Skip to main content
Glama

Search БДУ ФСТЭК vulnerabilities

search_bdu_vulnerabilities
Read-onlyIdempotent

Search Russian BDU FSTEC vulnerability database by full-text query, vendor, CVSS score, severity, year, or exploit availability. Returns up to 100 results with CVSS, affected software, and BDU identifier.

Instructions

Поиск уязвимостей в БДУ ФСТЭК (Банк данных угроз безопасности информации России) по полнотекстовому запросу с FTS5-ранжированием (BM25) и опциональным фильтрам. Индекс содержит ~86 000 записей: заголовок, описание, уязвимое ПО, вендор, CVE-идентификаторы. Все результаты read-only (локальная SQLite-копия), без побочных эффектов и сетевых запросов. Пустой query + фильтры → сортировка по CVSS DESC. Возвращает до 100 результатов с идентификатором БДУ, оценкой CVSS, списком ПО, ссылкой на bdu.fstec.ru и сниппетом с подсветкой матча. Применение: поиск аналога CVE в российской БД, подбор уязвимостей по вендору (Astra Linux, ЛК, Positive Technologies и т.д.), фильтрация для моделей угроз 187-ФЗ / ГОСТ Р 57580. Ошибки: недоступность зеркала при первом запуске — сообщение с рекомендацией bdu-fstec-mcp refresh.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
queryNoПолнотекстовый запрос (русский или английский). Токены автоматически превращаются в префиксный поиск с обрезкой окончания для кириллицы, так что «инъекция» находит «инъекции» и «инъекцией». Примеры: «SQL injection», «Astra Linux kernel», «OpenSSL heap overflow», «CVE-2024-1086».
limitNoМаксимум записей в выдаче, 1–100. Увеличение не замедляет запрос.
min_cvssNoМинимальная базовая оценка CVSS. Используй 7.0 для «высоких», 9.0 для «критических». Диапазон 0–10.
min_severityNoМинимальный уровень опасности по ФСТЭК. Если нужны только критические — используй «критический».
yearNoКалендарный год обнаружения уязвимости (по идентификатору BDU:YYYY-NNNNN).
vendorNoФрагмент имени вендора (case-insensitive подстрока). «Астра» → найдёт всё от РусБИТех-Астра и т.п.
has_exploitNotrue → только уязвимости, для которых ФСТЭК подтвердила существование эксплойта.
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already indicate readOnly=true. Description adds that results are from a local SQLite copy with no side effects or network requests, and mentions error handling for mirror unavailability. Adds value beyond annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Description is comprehensive but verbose, containing multiple use cases and error info in one block. Could be more concise by separating into sections. Still front-loaded with main purpose.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Despite no output schema, the description specifies return fields (BDU ID, CVSS, software list, link, snippet) and result limits. Covers error cases and usage context. Complete for a search tool with 7 params.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, and description enriches each parameter with examples, tokenization details, and practical advice (e.g., 'критический' for critical severity). Significantly adds meaning beyond the schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description clearly states the tool searches the Russian БДУ ФСТЭК vulnerability database with full-text search and optional filters. It distinguishes from siblings by focusing on general search rather than CVE-specific lookup or stats.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Provides explicit use cases like searching for CVE analogues and filtering for threat models, and mentions empty query behavior. Does not directly compare to sibling tools but gives enough context for appropriate use.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Install Server

Other Tools

Latest Blog Posts

MCP directory API

We provide all the information about MCP servers via our MCP API.

curl -X GET 'https://glama.ai/api/mcp/v1/servers/velvetway/bdu-fstec-mcp'

If you have feedback or need assistance with the MCP directory API, please join our Discord server