Skip to main content
Glama
tsunamayo7

claude-code-codex-agents

by tsunamayo7

Server Configuration

Describes the environment variables required to run the server.

NameRequiredDescriptionDefault

No arguments

Instructions

Guidance the server publishes about itself, which clients place ahead of the tool catalog so the model reads it before choosing anything.

This server publishes no instructions, or was last inspected before Glama recorded them.

Capabilities

Features and capabilities supported by this server

Protocol revision2025-11-25

CapabilityDetails
tools
{
  "listChanged": true
}
prompts
{
  "listChanged": false
}
resources
{
  "subscribe": false,
  "listChanged": false
}
extensions
{
  "io.modelcontextprotocol/ui": {}
}
experimental
{}

Tools

Functions exposed to the LLM to take actions

NameDescription
executeB

Codex CLI(GPT-5.4)にタスクを委譲。実行過程を構造化レポートで返す。

Args: prompt: 実行するタスクの説明(日本語OK) cwd: 作業ディレクトリ(空の場合はカレント) model: 使用モデル(デフォルト: gpt-5.4) sandbox: サンドボックスモード(read-only/workspace-write/danger-full-access) timeout: タイムアウト秒数

trace_executeA

Codex実行の全イベントトレースを返す。デバッグ・分析用の詳細モード。

executeと同じ実行だが、全JSONLイベントのタイムラインも含む。

Args: prompt: 実行するタスクの説明 cwd: 作業ディレクトリ model: 使用モデル sandbox: サンドボックスモード timeout: タイムアウト秒数

parallel_executeA

複数タスクをサブプロセスで並列実行し、全結果をまとめて返す。

各タスクの実行過程が個別にトレースされ、構造化レポートで返る。

Args: tasks: タスクリスト(改行区切り。各行が1つのタスク) model: 使用モデル sandbox: サンドボックスモード cwd: 作業ディレクトリ timeout: 全体タイムアウト秒数

reviewA

Codex CLI(GPT-5.4)にコードレビューを依頼。Adversarial Review Loopの実行部分。

Args: code: レビュー対象のコード language: プログラミング言語 focus: レビューの焦点(カンマ区切り: bugs,security,performance,readability)

explainA

Codex CLI(GPT-5.4)にコードの解説・分析を依頼。

Args: code: 解説対象のコード language: プログラミング言語 detail_level: 詳細レベル(brief/medium/detailed)

generateA

Codex CLI(GPT-5.4)にコード生成を依頼。

Args: description: 生成するコードの説明(日本語OK) language: プログラミング言語 cwd: 作業ディレクトリ output_file: 出力ファイルパス(空の場合はコードを返す)

discussA

Codex CLI(GPT-5.4)と対話的にアイデアを深掘り。別視点の意見を得る。

Args: topic: 議論したいトピック context: 追加コンテキスト(現在の設計案、課題など)

session_continueA

前回のCodexセッション(スレッド)を引き継いで継続実行。

thread_idを省略すると最新のセッションを自動で引き継ぐ。

Args: prompt: 続きの指示(日本語OK) thread_id: 引き継ぐスレッドID(省略時は最新) model: 使用モデル sandbox: サンドボックスモード timeout: タイムアウト秒数

session_listA

Codexセッション(スレッド)の履歴一覧を表示。session_continueで使用するthread_idを確認できる。

spawn_codex_agentC

Start a background Codex worker with a Claude Code-style lifecycle.

send_codex_agent_inputA

Continue an existing background Codex agent with a new instruction.

wait_codex_agentC

Wait for a background Codex agent to finish its current turn.

list_codex_agentsA

List all tracked background Codex agents.

close_codex_agentB

Close an idle Codex agent and keep its last known result.

statusB

Codex CLIの状態とセッション情報を確認

Prompts

Interactive templates invoked by user choice

NameDescription

No prompts

Resources

Contextual data attached and managed by the client

NameDescription

No resources

TDQS

A3.5/5.0

Scored across 15 tools

Disambiguation4/5

Most tools have distinct purposes, but 'execute' and 'trace_execute' are nearly identical aside from output detail, and 'session_list' and 'status' both report session info. Descriptions clarify the differences, so agents should generally select correctly.

Naming Consistency4/5

The majority of tools follow a verb_noun pattern (e.g., execute, review, explain, spawn_codex_agent), but 'session_list', 'session_continue', and 'status' deviate to noun_verb or bare noun. This is a minor inconsistency in an otherwise predictable naming scheme.

Tool Count4/5

15 tools is at the upper boundary of appropriate for a Codex CLI wrapper. The set covers task execution, code analysis, session management, and background agent lifecycle, but a few tools like 'trace_execute' and 'status' feel somewhat redundant with 'execute' and 'session_list', making the set slightly over-sized.

Completeness4/5

The toolkit covers the core workflows: single, parallel, and traced execution; code review, explanation, generation, and discussion; session listing and continuation; and background agent lifecycle. A notable gap is the lack of a cancellation mechanism for running tasks, but the overall surface is fairly complete for the domain.

Maintenance

ActivityInactive
ResponsivenessNo issues