mop_search_register

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Es sind keine Annotationen vorhanden, daher muss die Beschreibung Verhalten offenlegen. Sie nennt das Rückgabeformat (Liste mit id, name, type, gnd), aber keine weiteren Verhaltensaspekte wie Paginierung, Sortierung oder Nebenwirkungen. Für ein Suchtool ist dies minimal akzeptabel, aber nicht reichhaltig.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Die Struktur mit PURPOSE, WHEN TO USE, Args und Returns ist klar und gut lesbar. Die erste Zeile 'Suche in MoP-Registern' wiederholt teilweise die PURPOSE, aber das ist vertretbar und kein überflüssiger Ballast.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Das Tool hat 3 Parameter, ein Output-Schema ist laut Kontext vorhanden, und die Beschreibung liefert Zweck, Nutzungszeitpunkt, Alternativen und Rückgabefelder. Die fehlende Abgrenzung zum ähnlichen Tool 'sd_search_register' ist eine Lücke, aber insgesamt ist die Beschreibung für die Nutzung ausreichend vollständig.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Die Schema-Abdeckung ist 0%, aber die Beschreibung erklärt query, register_type inklusive erlaubter Werte (personen, orte, institutionen, hoefe, werke, aemter) und max_results. Zusätzlich wird 'ctx' genannt, das nicht im Schema auftaucht – das ist etwas irreführend, aber insgesamt kompensiert die Beschreibung das Schema gut.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Die Beschreibung nennt konkret 'Suche in MoP-Registern' und PURPOSE: 'Strukturierte Registereinträge finden', was Verb und Ressource klar macht. Sie grenzt sich aber nicht von dem Schwester-Tool 'sd_search_register' ab, daher kein voller Punkt.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Es gibt explizite 'WHEN TO USE'- und 'WHEN NOT TO USE'-Sektionen. Die Anwendungsfälle (Person, Ort, Institution, Hof) und die Alternative für Volltextsuche ('search_documents()') werden klar benannt.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.