Skip to main content
Glama
Sign In
hatena-blog-mcp

hatena-blog-mcp

by sumiVer2
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Remote

ブログ記事一覧

list_entries
Read-only

Lists Hatena Blog entries newest first, including drafts, with token-based pagination. Use it to browse posts, optionally include entry content, or audit drafts before fetching full content.

Instructions

ブログ記事を新しい順に一覧する。下書きも含まれる。1 ページあたりの件数は API 側で決まっており、続きを読むには戻り値の next_page を page に渡す。本文まで読みたい場合は get_entry を使う。

Tool call template

This tool declares no required parameters. Add optional parameters from the input schema as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {},
    "name": "list_entries"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
pageNo次ページを取得するためのトークン。前回の戻り値の next_page を渡す
include_contentNo各件の本文を含めるか。true にすると出力が大きくなる

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observedv0.1.0

TDQS

A4.1/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

readOnlyHint=true で安全性は既に宣言されているが、その上で「下書きも含まれる」「1ページあたりの件数は API 側で決まっている」「include_content=true で出力が大きくなる」といった注釈にない挙動を開示している。返却件数の上限値やトークン失効については触れていない。

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

4文で、一覧の性質→下書き含有→ページング手順→代替ツールの順に前倒しで配置されている。冗長な文や重複した説明がなく、すべての文が機能している。

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

出力スキーマがない中で、戻り値に next_page が含まれることとページサイズが固定であることを説明しており、呼び出しと継続取得に必要な情報はほぼ揃う。総件数やデフォルト並び順の変更可否など、あと一歩の情報は欠ける。

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

スキーマ被覆率 100% のため基本は 3 だが、page サイズが API 固定である点はスキーマに存在しないパラメータの不在説明として有用で、エージェントが件数指定パラメータを探す無駄を防ぐ。next_page→page の関係も再確認されており、スキーマ以上の価値をわずかに上乗せしている。

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

「ブログ記事を新しい順に一覧する」は具体的な動詞+リソース+並び順を明示し、下書きが含まれるというスコープも述べている。get_entry との違いは明示するが、search_entries との使い分けには触れておらず、兄弟ツールの一部のみを識別している。

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

本文まで必要な場合は get_entry を使う、という代替手段と条件を明示している点は良い。ページング時は戻り値の next_page を page に渡すという運用手順も示されている。ただし search_entries との使い分け条件は述べられていない。

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools