calculate_opportunity_cost

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem anotações, a descrição carrega o peso de explicar o comportamento. Ela informa que a ferramenta converte um gasto recorrente em valor futuro investido, com exemplo, mas não detalha premissas como frequência de capitalização, se considera aportes mensais ou diários, ou a fórmula usada. Para uma calculadora sem efeitos colaterais, isso é adequado, mas não vai além do básico.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas e sem ruído: definição clara seguida de exemplo ilustrativo. A informação principal vem primeiro e o exemplo ocupa a segunda frase.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Ferramenta simples, com 3 parâmetros totalmente documentados no schema e sem output schema. A descrição, junto ao schema, dá ao agente o suficiente para invocar: explica propósito, entradas e exemplo. A única lacuna é a não distinção entre ferramentas irmãs, mas isso já é tratado na dimensão de uso.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 100%, então o baseline é 3. A descrição adiciona um exemplo que mapeia daily_expense (R$10/dia) e years (10 anos), mas não agrega significado novo sobre annual_return ou formatos. O schema já documenta todos os parâmetros com descrições.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição usa verbo específico 'Calcula' + recurso claro ('gasto recorrente') e resultado ('quanto viraria se investido'), com exemplo concreto (café de R$10/dia → 10 anos). Isso diferencia o propósito de ferramentas irmãs como calculate_compound_interest, pois foca no custo de oportunidade de um gasto recorrente, não em um principal único.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição define o que a ferramenta faz e dá um caso de uso no exemplo, mas não explicita quando usá-la em vez de alternativas como calculate_compound_interest ou calculate_investment_return, nem fornece exclusões. O contexto de uso é implícito, não declarado.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.