Checks whether the HTTP Relay is running only when needed and diagnoses dependencies, connections, and the selected Instagram posting target before sharing.
HTTP Relayを必要時だけ起動し、依存ツール・接続・選択中の投稿先を診断する。
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Changes observed during successful MCP inspections.
v0.1.0Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
アノテーションは読み取り専用・冪等・非破壊であることを既に示していますが、説明文はさらに HTTP Relay を必要に応じて遅延起動するという副作用の可能性と、診断対象（依存ツール、接続、選択中の投稿先）を開示しており、構造化データを超えた価値を追加しています。
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
一文で無駄がなく、起動条件が先頭に置かれています。ただし「依存ツール・接続・選択中の投稿先を診断する」という列挙はやや密で、診断結果の形式に触れる余地はあります。
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
0パラメータ、出力スキーマあり、読み取り専用アノテーションありという比較的単純なツールに対して、診断対象と起動条件を説明しており十分です。出力スキーマがあるため戻り値の説明は不要です。
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
パラメータが0個のためベースラインは4です。スキーマに記述すべき引数は存在せず、説明文がパラメータ理解を補う必要はありません。
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
特定の動詞（診断する・起動する）と対象（依存ツール、接続、選択中の投稿先）を明確に述べており、エージェントはこれが診断ツールであると即座に判断できます。ただし、instagram_operation_status のような類似のステータス系兄弟ツールとの違いは明示していません。
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
「必要時だけ」という起動条件と、公開前の健全性チェックという暗黙の用途は読み取れますが、いつ instagram_operation_status や instagram_accounts ではなくこちらを使うべきかについて明示的な指針はありません。
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.