discover

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Аннотаций нет, поэтому описание несет полную нагрузку. Оно раскрывает, что инструмент обращается к реестру Uninstall/ФС и сканирует localhost-порты, что полезно, но не заявляет явно об отсутствии побочных эффектов и не описывает поведение при недоступности компонентов.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Одно предложение с двоеточием, перечисляющее все ключевые элементы вывода без лишних слов. Главная идея вынесена в начало, каждый элемент списка информативен.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Для инструмента без параметров и без выходной схемы описание достаточно полно: перечислены каталог bin, эмбеддеры и состояние индекса. Не хватает формата возвращаемых данных и четких критериев выбора среди siblings, но для вызова discover этого достаточно.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

У инструмента 0 параметров, схема пуста и покрытие схемы 100%. Описанию не нужно пояснять аргументы; по правилам для нулевого числа параметров ставится базовая оценка 4.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Описание содержит конкретный глаг 'Показать' и точно перечисляет состав результата: каталог bin, эмбеддеры на localhost-портах, состояние индекса. Это отличиеет discover от sibling-инструментов, хотя явного противопоставления config_get/search нет.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Нет указаний, когда использовать discover вместо конкурирующих инструментов: не названы альтернативы, условия выбора или сценарии, где discover неуместен. Агент должен сам догадываться о месте этого инструмента среди config_get, search и related.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.