extract_contacts

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Não há anotações, então a descrição precisa carregar o peso do comportamento. Ela informa que retorna um relatório estruturado e que url/text são opcionais condicionalmente, mas não aborda casos como ambos fornecidos, nenhum fornecido, ou limitações de acesso/rate-limit ao vasculhar a URL.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é organizada, com seções Args/Returns, e a operação principal vem logo no início. O termo 'cirurgicamente' é estilístico e desnecessário, mas não prejudica a clareza nem adiciona ruído relevante.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma ferramenta simples de dois parâmetros com output schema presente, a descrição cobre o essencial: o que faz, as entradas e o tipo de retorno. Faltam apenas detalhes de borda como precedência quando url e text são enviados juntos, mas isso não compromete gravemente o uso.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Com cobertura de schema em 0%, a descrição compensa bem ao definir cada parâmetro e sua relação de opcionalidade ('url é opcional se text for fornecido' e vice-versa). Isso adiciona significado real ao que o schema não documenta.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição usa verbo específico ('Extrai'), recurso claro ('e-mails, telefones, WhatsApp, redes sociais e CNPJs') e fonte ('URL ou texto'), diferenciando-se bem de ferramentas irmãs como scrape_website ou hunt_person.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição deixa claro o contexto de uso: fornecer uma URL ou texto bruto para extração de contatos. Porém, não explicita quando não usar a ferramenta nem a compara com alternativas, deixando a decisão principalmente por inferência.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.