Skip to main content
Glama
CRU MCP Server

CRU MCP Server

by przemonides
README.md
# rejestr-umow-mcp-server

Serwer MCP (Model Context Protocol) do wyszukiwania umów w **Centralnym
Rejestrze Umów** jednostek sektora finansów publicznych (CRU JSFP),
publicznie dostępnym pod [rejestrumow.gov.pl](https://rejestrumow.gov.pl).
Dzięki niemu asystent AI może wyszukiwać i pobierać umowy (strony,
przedmiot, wartość, daty, status, finansowanie z UE) zamiast ręcznego
przeszukiwania strony.

## Czym jest Centralny Rejestr Umów

CRU to publiczna baza umów zawieranych przez instytucje sektora finansów
publicznych (ministerstwa, urzędy, samorządy, szkoły, szpitale itd.),
uruchomiona 1 lipca 2026 r. Każdy może sprawdzić strony, przedmiot i
wartość umowy bez składania wniosku o dostęp do informacji publicznej.

Ministerstwo Finansów udostępnia też **API integracyjne (CRU API JSFP)**
z autoryzacją nagłówkiem `X-API-KEY`, które oprócz publikacji i
aktualizacji umów przez jednostki obowiązane pozwala też na **wyszukiwanie
zestawień już opublikowanych dokumentów** oraz pobieranie ich
szczegółów. Dokumentacja integracyjna:

- Produkcja: https://jsfp.rejestrumow.gov.pl/api-gw/docs/int/api.html
- Środowisko testowe: https://jsfp-cru-test.mf.gov.pl/api-gw/docs/int/api.html
- Kontakt / zgłoszenie o dostęp: `wsparcie.cru.jsfp@mf.gov.pl`

## Status weryfikacji API (ważne!)

Sesja, w której powstał ten kod, działa w środowisku z ograniczoną
polityką sieciową, która **blokuje połączenia do domen `*.gov.pl`**
(potwierdzone na poziomie proxy — `gateway answered 403 to CONNECT
(policy denial)` dla `jsfp.rejestrumow.gov.pl` i `rejestrumow.gov.pl`).
W efekcie nie było możliwe:

- pobranie strony dokumentacji integracyjnej (`api.html`) i odczytanie
  rzeczywistych ścieżek endpointów, nazw parametrów i kształtu odpowiedzi,
- sprawdzenie publicznej wyszukiwarki na rejestrumow.gov.pl pod kątem
  ewentualnego (nieudokumentowanego) endpointu JSON używanego przez UI,
- zweryfikowanie, czy indywidualny/jednoosobowy wniosek o klucz API
  zostanie w ogóle rozpatrzony pozytywnie (API wygląda na adresowane
  przede wszystkim do jednostek JSFP publikujących własne umowy).

**Co z tego wynika dla tego kodu:** ścieżki żądań w `src/constants.ts` /
`.env.example` (`CRU_SEARCH_PATH`, `CRU_CONTRACT_PATH`) oraz nazwy
parametrów zapytania w `src/tools.ts` (np. `fraza`, `dataOd`,
`numerStrony`) to **przypuszczenia oparte na typowej konwencji REST**, a
nie potwierdzone fakty z dokumentacji. Kod jest skonstruowany tak, by
łatwo je poprawić (jedna zmienna środowiskowa / jedno miejsce w kodzie),
ale **przed pierwszym realnym użyciem trzeba je zweryfikować** względem
oficjalnej dokumentacji (dostępnej z przeglądarki bez ograniczeń tej
sesji) i w razie potrzeby skorygować.

## Dwie ścieżki dalszej pracy

1. **Oficjalne API CRU JSFP (zaimplementowane w tym folderze).**
   Wymaga zgłoszenia się po klucz `X-API-KEY` do Ministerstwa Finansów.
   Najbardziej stabilne i "legalne" rozwiązanie długoterminowo, ale
   nieznany czas/warunki przyznania dostępu dla podmiotu spoza JSFP.
2. **Publiczna wyszukiwarka na rejestrumow.gov.pl (nie zaimplementowane).**
   Strona nie wymaga logowania dla obywatela, więc teoretycznie dałoby
   się zbudować "agregator" odpytujący jej wewnętrzny endpoint JSON —
   ale wymaga to podejrzenia ruchu sieciowego w przeglądarce (Network tab)
   przez kogoś z dostępem do domeny, nie jest udokumentowane, i może
   naruszać regulamin serwisu. Rekomendacja: sprawdzić `robots.txt` i
   regulamin serwisu, zanim ktokolwiek pójdzie tą drogą.

**Rekomendacja:** zacznij od ścieżki 1 — wyślij zapytanie o dostęp na
`wsparcie.cru.jsfp@mf.gov.pl`, a po otrzymaniu klucza i realnej
dokumentacji popraw `CRU_SEARCH_PATH`/`CRU_CONTRACT_PATH` oraz mapowanie
pól w `src/tools.ts` i `src/format.ts` na rzeczywisty kształt odpowiedzi.

## Narzędzia MCP

- `rejestr_umow_search_contracts` — wyszukuje umowy po tekście, stronie
  umowy (nazwa/NIP), jednostce JSFP, zakresie dat i wartości, z paginacją.
- `rejestr_umow_get_contract` — pobiera pełne szczegóły jednej umowy po
  identyfikatorze/numerze.

Oba narzędzia są tylko do odczytu (`readOnlyHint: true`) — serwer nie
publikuje ani nie modyfikuje żadnych umów.

## Instalacja i konfiguracja

```bash
cd rejestr-umow-mcp
npm install
cp .env.example .env
# uzupełnij CRU_API_KEY w .env po otrzymaniu klucza od MF
# zweryfikuj/popraw CRU_SEARCH_PATH i CRU_CONTRACT_PATH względem dokumentacji
npm run build
```

## Uruchomienie

```bash
npm start
```

Serwer komunikuje się przez stdio — podłącz go do klienta MCP (np. Claude
Desktop/Claude Code) w konfiguracji serwerów MCP, wskazując
`node dist/index.js` w katalogu `rejestr-umow-mcp` i przekazując zmienną
środowiskową `CRU_API_KEY`.

## Struktura projektu

```
rejestr-umow-mcp/
├── package.json
├── tsconfig.json
├── .env.example
├── src/
│   ├── index.ts       # inicjalizacja serwera MCP (stdio)
│   ├── tools.ts        # definicje narzędzi (search / get)
│   ├── client.ts        # klient HTTP + obsługa błędów
│   ├── constants.ts     # konfiguracja z env (base URL, ścieżki, klucz)
│   ├── format.ts        # formatowanie odpowiedzi na markdown
│   └── types.ts          # typy odpowiedzi API (celowo permisywne)
└── dist/                  # skompilowany kod (po `npm run build`)
```

TDQS

A4.4/5.0

Scored across 2 tools

Disambiguation5/5

The two tools have clearly distinct purposes: one searches for contracts with various filters, the other retrieves full details of a specific contract. No overlap or ambiguity.

Naming Consistency5/5

Both tool names follow a consistent pattern: 'rejestr_umow_' prefix with a verb (search/get) followed by 'contracts' or 'contract'. The naming is predictable and unambiguous.

Tool Count4/5

With only 2 tools, the server is minimal but well-scoped for a read-only registry query domain. It feels slightly thin, but each tool serves a distinct purpose without unnecessary bloat.

Completeness5/5

For a read-only contract registry, the pair of search and get detail covers the essential functionality completely. No obvious gaps—users can find contracts and retrieve full information.

Maintenance

ActivityInactive
ResponsivenessNo recent community issues