Skip to main content
Glama
bambu-studio-mcp

bambu-studio-mcp

by naderfilho

Verificar configuração da integração

bambu_check_setup

Verify that Bambu Studio is installed, printer environment variables are configured, and MQTT connection works. Use this check to diagnose setup issues on a new desktop.

Instructions

Diagnóstico: verifica se o Bambu Studio foi encontrado nesta máquina e se as variáveis de ambiente da impressora estão definidas, e testa a conexão MQTT se estiverem. Use esta ferramenta primeiro em um desktop novo.

Tool call template

This tool declares no required parameters. Add optional parameters from the input schema as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {},
    "name": "bambu_check_setup"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault

No arguments

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observedv1.0.0

TDQS

A4.4/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem anotações, a descrição carrega o peso de trazer transparência. Ela detalha as verificações e o teste condicional MQTT, tudo com verbos não-destrutivos ('verifica', 'testa'). Não menciona explicitamente que é read-only ou o formato do relatório, mas o prefixo 'Diagnóstico:' e os verbos sugerem comportamento sem efeitos colaterais.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas, com 'Diagnóstico:' na frente e a diretriz de uso no final. Sem desperdício, cada palavra contribui. A estrutura é direta e otimizada para leitura por um agente.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Ferramenta de baixa complexidade (0 parâmetros, sem schema de saída) e descrição cobre operação, condicional e diretriz. Falta indicar o formato do resultado ou critérios de falha, mas é suficiente para um agente chamar corretamente. Dado o contexto simples, está quase completo.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Parâmetros são inexistentes (schema vazio, cobertura 100%), então o baseline é 4. Não há necessidade de explicar parâmetros; a descrição não adiciona nada além do já presente no schema, mas isso é apropriado.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição afirma explicitamente que é um diagnóstico que verifica a presença do Bambu Studio, a definição das variáveis de ambiente e testa a conexão MQTT condicionalmente. O verbo 'verifica' e 'testa' combinam com o recurso (instalação/ambiente/conexão) e distinguem claramente do bando de siblings como bambu_status e bambu_start_print.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição dá uma orientação de uso clara: 'Use esta ferramenta primeiro em um desktop novo' (use this tool first on a new desktop). Falta indicar alternativas ou quando não usar, mas o contexto de verificação prévia é suficiente para orientar.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.