mcp-server-and-agent

ステータス：作業中。 雛形のみ作成済み、未実装。最初の結果が出次第、このREADMEには生成された数値が記載されます。

プロトコルレベルで手書きしたMCPサーバーと、その上で動作するLangGraphエージェント。同じタスクセットに対して4つのトポロジーを実行し、それぞれの障害モードを測定します。

このリポジトリは1つの問いに答えます：

各エージェントトポロジーの障害率はどのくらいか、そしてスーパーバイザーは本当にシングルエージェントに勝るのか？

ここにあるものはすべて、その問いに答えるためにあります。答えに役立たない機能は意図的にスコープ外です。

なぜ存在するのか

クイックスタート

uv sync --extra dev
uv run pytest -q
uv run python scripts/generate_results.py

結果

まだ結果はありません。

設計上の決定

制限事項

カバーする概念

• 2C 手書きMCPサーバーとLangGraphエージェント（DO-8）

• 2C ReAct、plan-and-execute、reflection

• 2C トポロジーとその障害モード

• 2C ツール設計：スキーマの明確さ、粒度、モデルへのフィードバックとしてのエラー、冪等性、確認ゲート

• 2C プロトコルとしてのMCP：トランスポート、ディスカバリ、リソース、プロンプト、サンプリング、OAuthスコープ

• 2C 状態とメモリ、チェックポイント、永続的実行

• …あと4つ（docs/inventory-coverage.md を参照）

ライセンス

MIT