create_process_with_boundary_events

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

No hay anotaciones que cubran el perfil de comportamiento, y la descripción no informa sobre efectos secundarios, validaciones, generación de archivos, permisos ni formato de retorno. Se limita a repetir la acción de crear, que ya se infiere del nombre.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Es una frase corta, directa y sin relleno. El aspecto clave, boundary events con sus dos variantes, aparece al frente y no hay información redundante.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para una herramienta de creación sin output schema ni anotaciones, falta especificar el formato esperado del parámetro description, cómo se representan los boundary events y qué resultado o archivo se produce. El agente no puede invocarla correctamente solo con esta definición.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

El schema tiene un único parámetro 'description' con cobertura 0%, y la descripción de la herramienta no explica cómo debe redactarse esa descripción ni cómo expresar boundary events interruptores o no interruptores. El texto no añade ningún significado al parámetro.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descripción indica con verbo específico 'Crea' y recurso 'proceso con boundary events', añadiendo la distinción interrupting/non-interrupting. Sin embargo, no diferencia explícitamente de herramientas hermanas como create_process_with_timer o add_event_with_trigger.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

No se indica cuándo usar esta herramienta frente a las alternativas del catálogo, ni se mencionan condiciones de exclusión o casos preferentes. El agente no recibe orientación sobre cuándo elegir esta variante en lugar de create_simple_linear_process, create_process_with_parallel, etc.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.