list_agents

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Ohne Annotationen trägt die Beschreibung die Hauptlast und erklärt das Verhalten der include_inactive-Option: Sessions mit Heartbeat älter als 30 Minuten werden als 'inactive' markiert statt ausgefiltert. Eine explizite Aussage zur Read-Only-Natur oder zu Seiteneffekten fehlt, ist bei einem Listing-Tool aber implizit.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Die Beschreibung ist front-loaded: zuerst Zweck, dann Nutzungshinweis, dann Parameterdetails. Beide Sätze und der Args-Abschnitt sind knapp und enthalten keine Redundanz.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Für ein einfaches Listing-Tool mit Output-Schema sind Zweck, Nutzungskontext und Parameterverhalten ausreichend dokumentiert. Es fehlt lediglich eine explizite Bestätigung, dass die Operation keine Seiteneffekte hat, was angesichts fehlender Annotationen minimal wäre.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Der einzige Parameter include_inactive hat laut Schema 0% Beschreibungsabdeckung, wird aber in der Beschreibung vollständig erklärt: Was passiert bei True, welcher Schwellenwert gilt und wie inaktive Sessions dargestellt werden. Die Beschreibung kompensiert die Schema-Lücke vollständig.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Die Beschreibung nennt ein klares Verb ('Listet') und die Ressource ('alle registrierten Agent-Sessions') und beschreibt zusätzlich die zurückgegebenen Felder (Name, Arbeitsverzeichnis, Aktivitätsstatus). Dadurch unterscheidet sie sich deutlich von Siblings wie send_message oder register.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Die Beschreibung gibt einen klaren Verwendungskontext: 'Vor dem Senden einer Nachricht aufrufen, um zu sehen, welche Namen aktuell verfügbar sind.' Es fehlen jedoch explizite Ausschlüsse oder Hinweise auf alternative Tools für andere Zwecke.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.