Giurisprudenza Su

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Non ci sono annotations, quindi la descrizione deve coprire il comportamento. Spiega che il tool restituisce le sentenze e il loro esito, ma non dettaglia il formato di ritorno, eventuali limiti o assunzioni (es. se la ricerca è per corrispondenza esatta). Per un tool di sola lettura semplice, il livello è minimo sufficiente ma manca qualche precisione operativa.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Tre frasi dense: la prima definisce chiaramente cosa fa il tool, la seconda dà esempi, la terza mostra le domande utente. Nessun contenuto ridondante, tutto è utile e ben organizzato con la funzione front-loaded.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Il tool ha un solo parametro, è semplice e la descrizione copre scopo, formato dell'input e casi d'uso tipici. La presenza di un output schema (indicato nei segnali) solleva la descrizione dal dover spiegare il ritorno. L'insieme è completo per un uso corretto.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Il parametro 'norma' non ha alcuna descrizione nello schema (coverage 0%), quindi la descrizione è l'unica fonte di significato. Fornisce esempi concreti di formato ('art. 21 Cost.', 'art. 186 codice della strada') e chiarisce il tipo di input atteso, compensando completamente la mancanza nel JSON Schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descrizione usa un verbo specifico ('decidere') e una risorsa chiara (sentenze della Corte Costituzionale), con l'esito discriminante (incostituzionale/infondata/inammissibile). Include esempi concreti e si distingue nettamente dai sibling come cerca_sentenze_cassazione o cerca_giustizia_amministrativa per il riferimento esplicito alla Consulta.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Fornisce chiaramente le domande tipiche che l'agente può gestire ('la Consulta si è pronunciata su...?' o 'è mai stato dichiarato incostituzionale...?'), indicando il contesto d'uso. Non esclude esplicitamente casi alternativi (es. altre corti), ma la specificità 'Corte Costituzionale' orienta la scelta rispetto ai sibling.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.