get_law

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

注釈が一切ないため説明文が行動特性の説明を担う。e-Gov API v2の使用と対応法令の範囲は開示されているが、認証要件、レート制限、条文未存在時のエラーハンドリングなどは触れられていない。読み取り操作であることは「取得」から推測できるが、追加の行動情報は限定的。

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

最初の一文で目的を明確にし、その後の対応法令リストは箇条書きで簡潔に整理されている。無駄な記述は少なく、必要な情報に絞られている。リストは長いが、実際に法令名を扱う上で必須の情報である。

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

出力スキーマが存在せず、注釈もないため、説明文が返却値やエラー時動作を補足する役割を期待されるが、formatパラメータが出力形式（markdown/toc）を説明しており、ある程度補われている。しかし、search_lawやget_guidelineとの関連性や、特定条文の取得に特化しているという文脈が明示されておらず、兄弟ツールとの関係性の説明が不足している。

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

スキーマの説明カバレッジは100%で、パラメータの構文や例が記載されている。説明文は特にlaw_nameについて、略称（金商法、業府令等）から正式名称への対応マップを提供し、さらにlaw_id形式の例（323AC0000000025）を示すことで、スキーマの記述を大きく補強している。

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

冒頭で「日本の金融法令から特定の条文を取得する」と明示されており、動詞とリソースが具体的で、e-Gov法令APIの利用も明記されている。兄弟ツールであるsearch_law（検索）、list_laws（一覧取得）、get_guideline（ガイドライン取得）と明確に区別される。

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

対応法令の略称とlaw_id指定方法が示され、利用時に参考になる。しかし、いつこのツールを使うべきか（例: 条文番号が分かっている場合）や、search_lawやlist_lawsを使うべき状況との使い分けは明示されておらず、暗黙的な使用法に留まる。

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.