Skip to main content
Glama
ericalopezfebo

MCP Puerto Rico Sentencias

Server Configuration

Describes the environment variables required to run the server.

NameRequiredDescriptionDefault
PORTNoPort to listen on. Defaults to 8000.8000

Instructions

Guidance the server publishes about itself, which clients place ahead of the tool catalog so the model reads it before choosing anything.

This server publishes no instructions, or was last inspected before Glama recorded them.

Capabilities

Features and capabilities supported by this server

Protocol revision2025-11-25

CapabilityDetails
tools
{
  "listChanged": false
}
prompts
{
  "listChanged": false
}
resources
{
  "subscribe": false,
  "listChanged": false
}
experimental
{}

Tools

Functions exposed to the LLM to take actions

NameDescription
buscar_sentenciasC

Busca sentencias y opiniones del Tribunal Supremo de Puerto Rico.

investigar_sentenciasC

Encuentra autoridades TSPR verificables por contenido del documento.

buscar_por_citaA

Localiza una cita TSPR exacta sin sustituir citas inexistentes.

leer_sentenciaB

Lee una sentencia pública y devuelve pasajes extraídos de la fuente.

opciones_busquedaC

Explica las fuentes y filtros del núcleo jurisprudencial.

estadoC

Compatibilidad con el diagnóstico histórico del núcleo de sentencias.

catalogo_fuentes_juridicasA

Lista las colecciones públicas integradas y su jerarquía de fuente.

buscar_decisiones_apelacionesB

Busca determinaciones finales públicas del Tribunal de Apelaciones.

buscar_biblioteca_juridicaC

Busca enlaces visibles en la Biblioteca Jurídica Virtual del Departamento de Estado.

buscar_actualidad_juridicaA

Busca contenido público de Microjuris Al Día como fuente secundaria de actualidad.

investigar_derecho_prA

Investigación multi-fuente conservadora para Puerto Rico.

Coordina jurisprudencia del Tribunal Supremo, decisiones públicas del Tribunal de Apelaciones y catálogos oficiales. No fusiona ni inventa una conclusión jurídica; entrega candidatos separados por fuente y jerarquía para que el cliente MCP analice la cuestión con trazabilidad.

estado_investigacion_juridicaA

Diagnóstico de la investigación jurídica, incluyendo el corpus local persistente.

buscar_mejores_sentenciasA

Busca las mejores decisiones TSPR para un argumento mediante un loop interno.

USA ESTA HERRAMIENTA cuando el usuario pida "las mejores", "más relevantes" o "Top N" decisiones del Tribunal Supremo para apoyar, refutar o investigar un argumento. No busca año por año ni favorece casos recientes: crea primero un pool global de candidatos, verifica los mejores contra los PDFs oficiales, reordena por relevancia del texto fuente y sigue iterando hasta estabilizar el Top-K o agotar un presupuesto conservador. Puede devolver menos resultados si no hay suficientes autoridades verificables.

leer_autoridad_publicaA

Lee una autoridad primaria pública y devuelve pasajes textuales verificables.

Úsala para verificar documentos descubiertos por las herramientas de leyes, reglamentos, Tribunal de Apelaciones o decisiones administrativas antes de citarlos como apoyo a una proposición jurídica. Rechaza fuentes secundarias como Microjuris Al Día y no determina vigencia ni tratamiento posterior.

buscar_decisiones_laborales_verificablesC

Busca decisiones/órdenes de la JRT y verifica la relevancia en sus PDFs oficiales.

verificar_vigencia_legislativaA

Verifica señales de enmienda/derogación en una URL oficial, sin adivinar vigencia.

USA ESTA HERRAMIENTA antes de presentar una ley, código o artículo como "vigente", "actual" o "no derogado". La URL debe pertenecer a SUTRA/OSL, Departamento de Estado u otra fuente oficial permitida. CodeXPR, LexJuris, Microjuris y otros índices secundarios pueden descubrir una autoridad, pero nunca bastan por sí solos para marcarla vigente.

Si la evidencia oficial disponible no resuelve la vigencia, devuelve estado_vigencia = no_determinada y puede_afirmarse_vigente = false.

politica_vigencia_fuentesA

Explica la jerarquía usada para vigencia y el rol de SUTRA/CodeXPR.

construir_historial_legislativoA

Busca automáticamente en SUTRA leyes posteriores que afecten una ley o artículo.

Usa el portal público oficial de SUTRA para descubrir candidatos y abre cada detalle antes de aceptar una relación de enmienda, derogación, sustitución o reenumeración. No necesita una URL semilla del usuario. La ausencia de una derogación detectada NO se interpreta automáticamente como vigencia.

verificar_vigencia_leyA

Ejecuta el historial automático de SUTRA y devuelve un estado conservador.

Si encuentra derogación explícita, la reporta. Si encuentra enmiendas, las enumera. Si no encuentra evidencia suficiente, devuelve no_determinada. Nunca afirma vigencia positiva solo por ausencia de resultados.

buscar_mejores_autoridadesB

Investiga una cuestión jurídica en varias fuentes con niveles estrictos de verificación.

estado_corpus_jurisprudenciaA

Reporta el estado real del corpus local persistente sin hacer acceso de red.

buscar_corpus_jurisprudenciaA

Busca candidatos TSPR solo en el corpus local; no realiza ninguna petición externa.

buscar_directorio_autoridadesB

Busca casos semilla del directorio auxiliar. No verifica ni sustituye la búsqueda jurídica.

estado_directorio_autoridadesD

Prompts

Interactive templates invoked by user choice

NameDescription

No prompts

Resources

Contextual data attached and managed by the client

NameDescription

No resources

TDQS

C2.6/5.0

Scored across 24 tools

Disambiguation2/5

Several tool clusters are easy to confuse: buscar_sentencias, investigar_sentencias, buscar_mejores_sentencias, buscar_corpus_jurisprudencia, and buscar_por_cita all target TSPR authorities with subtle differences. The four 'estado' tools also blur together, and estado_directorio_autoridades has no description at all, making selection unreliable.

Naming Consistency3/5

Most tools follow a readable Spanish snake_case verb_noun pattern like buscar_*, verificar_*, and leer_*. However, the set mixes in bare noun-style tools such as estado, catalogo_fuentes_juridicas, opciones_busqueda, and politica_vigencia_fuentes, and alternates between buscar_ and investigar_ for similar actions.

Tool Count3/5

At 24 tools, the server is at the heavy end of the range and contains many near-duplicate search and diagnostic variants. Some consolidation, especially among the four 'estado' tools and the overlapping TSPR search tools, would make the set feel better scoped.

Completeness4/5

The server covers a broad legal research workflow: TSPR and Court of Appeals decisions, JRT labor decisions, legislative vigencia, historical amendments, secondary sources, and reading/verifying authorities. Minor gaps remain, such as dedicated statute/regulation keyword search and one undocumented tool, but the main research paths are well supported.

Maintenance

ActivityActive
ResponsivenessUnresponsive