MCP Puerto Rico Sentencias
Server Configuration
Describes the environment variables required to run the server.
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| PORT | No | Port to listen on. Defaults to 8000. | 8000 |
Instructions
Guidance the server publishes about itself, which clients place ahead of the tool catalog so the model reads it before choosing anything.
This server publishes no instructions, or was last inspected before Glama recorded them.
Capabilities
Features and capabilities supported by this server
Protocol revision2025-11-25
| Capability | Details |
|---|---|
| tools | {
"listChanged": false
} |
| prompts | {
"listChanged": false
} |
| resources | {
"subscribe": false,
"listChanged": false
} |
| experimental | {} |
Tools
Functions exposed to the LLM to take actions
| Name | Description |
|---|---|
| buscar_sentenciasC | Busca sentencias y opiniones del Tribunal Supremo de Puerto Rico. |
| investigar_sentenciasC | Encuentra autoridades TSPR verificables por contenido del documento. |
| buscar_por_citaA | Localiza una cita TSPR exacta sin sustituir citas inexistentes. |
| leer_sentenciaB | Lee una sentencia pública y devuelve pasajes extraídos de la fuente. |
| opciones_busquedaC | Explica las fuentes y filtros del núcleo jurisprudencial. |
| estadoC | Compatibilidad con el diagnóstico histórico del núcleo de sentencias. |
| catalogo_fuentes_juridicasA | Lista las colecciones públicas integradas y su jerarquía de fuente. |
| buscar_decisiones_apelacionesB | Busca determinaciones finales públicas del Tribunal de Apelaciones. |
| buscar_biblioteca_juridicaC | Busca enlaces visibles en la Biblioteca Jurídica Virtual del Departamento de Estado. |
| buscar_actualidad_juridicaA | Busca contenido público de Microjuris Al Día como fuente secundaria de actualidad. |
| investigar_derecho_prA | Investigación multi-fuente conservadora para Puerto Rico. Coordina jurisprudencia del Tribunal Supremo, decisiones públicas del Tribunal de Apelaciones y catálogos oficiales. No fusiona ni inventa una conclusión jurídica; entrega candidatos separados por fuente y jerarquía para que el cliente MCP analice la cuestión con trazabilidad. |
| estado_investigacion_juridicaA | Diagnóstico de la investigación jurídica, incluyendo el corpus local persistente. |
| buscar_mejores_sentenciasA | Busca las mejores decisiones TSPR para un argumento mediante un loop interno. USA ESTA HERRAMIENTA cuando el usuario pida "las mejores", "más relevantes" o "Top N" decisiones del Tribunal Supremo para apoyar, refutar o investigar un argumento. No busca año por año ni favorece casos recientes: crea primero un pool global de candidatos, verifica los mejores contra los PDFs oficiales, reordena por relevancia del texto fuente y sigue iterando hasta estabilizar el Top-K o agotar un presupuesto conservador. Puede devolver menos resultados si no hay suficientes autoridades verificables. |
| leer_autoridad_publicaA | Lee una autoridad primaria pública y devuelve pasajes textuales verificables. Úsala para verificar documentos descubiertos por las herramientas de leyes, reglamentos, Tribunal de Apelaciones o decisiones administrativas antes de citarlos como apoyo a una proposición jurídica. Rechaza fuentes secundarias como Microjuris Al Día y no determina vigencia ni tratamiento posterior. |
| buscar_decisiones_laborales_verificablesC | Busca decisiones/órdenes de la JRT y verifica la relevancia en sus PDFs oficiales. |
| verificar_vigencia_legislativaA | Verifica señales de enmienda/derogación en una URL oficial, sin adivinar vigencia. USA ESTA HERRAMIENTA antes de presentar una ley, código o artículo como "vigente", "actual" o "no derogado". La URL debe pertenecer a SUTRA/OSL, Departamento de Estado u otra fuente oficial permitida. CodeXPR, LexJuris, Microjuris y otros índices secundarios pueden descubrir una autoridad, pero nunca bastan por sí solos para marcarla vigente. Si la evidencia oficial disponible no resuelve la vigencia, devuelve
|
| politica_vigencia_fuentesA | Explica la jerarquía usada para vigencia y el rol de SUTRA/CodeXPR. |
| construir_historial_legislativoA | Busca automáticamente en SUTRA leyes posteriores que afecten una ley o artículo. Usa el portal público oficial de SUTRA para descubrir candidatos y abre cada detalle antes de aceptar una relación de enmienda, derogación, sustitución o reenumeración. No necesita una URL semilla del usuario. La ausencia de una derogación detectada NO se interpreta automáticamente como vigencia. |
| verificar_vigencia_leyA | Ejecuta el historial automático de SUTRA y devuelve un estado conservador. Si encuentra derogación explícita, la reporta. Si encuentra enmiendas, las
enumera. Si no encuentra evidencia suficiente, devuelve |
| buscar_mejores_autoridadesB | Investiga una cuestión jurídica en varias fuentes con niveles estrictos de verificación. |
| estado_corpus_jurisprudenciaA | Reporta el estado real del corpus local persistente sin hacer acceso de red. |
| buscar_corpus_jurisprudenciaA | Busca candidatos TSPR solo en el corpus local; no realiza ninguna petición externa. |
| buscar_directorio_autoridadesB | Busca casos semilla del directorio auxiliar. No verifica ni sustituye la búsqueda jurídica. |
| estado_directorio_autoridadesD | – |
Prompts
Interactive templates invoked by user choice
| Name | Description |
|---|---|
No prompts | |
Resources
Contextual data attached and managed by the client
| Name | Description |
|---|---|
No resources | |
TDQS
Scored across 24 tools
Several tool clusters are easy to confuse: buscar_sentencias, investigar_sentencias, buscar_mejores_sentencias, buscar_corpus_jurisprudencia, and buscar_por_cita all target TSPR authorities with subtle differences. The four 'estado' tools also blur together, and estado_directorio_autoridades has no description at all, making selection unreliable.
Most tools follow a readable Spanish snake_case verb_noun pattern like buscar_*, verificar_*, and leer_*. However, the set mixes in bare noun-style tools such as estado, catalogo_fuentes_juridicas, opciones_busqueda, and politica_vigencia_fuentes, and alternates between buscar_ and investigar_ for similar actions.
At 24 tools, the server is at the heavy end of the range and contains many near-duplicate search and diagnostic variants. Some consolidation, especially among the four 'estado' tools and the overlapping TSPR search tools, would make the set feel better scoped.
The server covers a broad legal research workflow: TSPR and Court of Appeals decisions, JRT labor decisions, legislative vigencia, historical amendments, secondary sources, and reading/verifying authorities. Minor gaps remain, such as dedicated statute/regulation keyword search and one undocumented tool, but the main research paths are well supported.