Skip to main content
Glama

rx_my_assignments

Read-only

List your Directum RX incoming assignments filtered by status, subject, notices, or substitutes to see what is in progress, overdue, unread, or completed.

Instructions

Мои входящие задания в Directum RX. Используйте для вопросов «что у меня в работе», «что просрочено», «что нового». По умолчанию задания в работе, отсортированные по сроку; status=overdue только просроченные, unread непрочитанные, completed выполненные, all все; notices=true покажет уведомления. Строка: #Id ● тема [важно] · срок · от кого · задача #Id, где ● значит не прочитано. include_substituted=true добавит к заданиям пользователя задания тех, кого он замещает по справочнику «Замещения»: это нужно помощнику, который ведёт входящие руководителя, и тому, кто подменяет коллегу в отпуске; такие строки заканчиваются « · за <ФИО>». Задачи, которые отправил я сам, ищите через rx_list_tasks; подробности задания через rx_get_assignment.

Tool call template

This tool declares no required parameters. Add optional parameters from the input schema as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {},
    "name": "rx_my_assignments"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
limitNoсколько строк показать, по умолчанию 20, максимум 100
statusNoin_process (по умолчанию), overdue, unread, completed, all
noticesNotrue = уведомления вместо заданий
subjectNoподстрока темы задания, регистр не важен
include_substitutedNotrue = добавить задания тех, кого пользователь замещает по справочнику «Замещения»: руководителя, если пользователь его помощник, или коллегу в отпуске; их строки помечены « · за <ФИО>». По умолчанию только свои

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changedv0.18.0
    • addedInput schema / properties / include_substituted
      Added value: +{
      +  "description": "true = добавить задания тех, кого пользователь замещает по справочнику «Замещения»: руководителя, если пользователь его помощник, или коллегу в отпуске; их строки помечены « · за <ФИО>». По умолчанию только свои",
      +  "type": "boolean"
      +}
  2. Changed2 schema fields changedv0.5.2
    • changedInput schema / properties / limit / description
      Previous value: -"сколько показать, по умолчанию 20, максимум 100"New value: +"сколько строк показать, по умолчанию 20, максимум 100"
    • changedInput schema / properties / subject / description
      Previous value: -"подстрока темы"New value: +"подстрока темы задания, регистр не важен"
  3. First observedv0.1.0

TDQS

A4.6/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Goes beyond the readOnlyHint/openWorldHint annotations by disclosing the default filter (in_process), the default sort (by due date), the exact row format including the ● unread marker and [важно] flag, and the « · за <ФИО>» suffix added under include_substituted. The only real gap is nothing about truncation or total counts when limit is hit, which matters for a list tool.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loads what the tool is, then triggers, then defaults, then the row format, then the sibling routing — a logical progression with no filler. Dense but every clause carries either a filter semantic, an output-format hint, or a routing instruction.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With no output schema, the description takes on the return-value burden and does so via the row-format legend, which is exactly what an agent needs to parse results. Minor incompleteness on result-set size behavior and whether a total count is returned, but otherwise sufficient for a read-only list tool.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the parameter descriptions already carry the definitions; the prose mostly restates status values and notices. It still adds meaning the schema lacks — the default due-date ordering and the persona rationale for include_substituted (assistant managing a manager's inbox, colleague covering vacation) that tells the agent when to flip the flag.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb and resource — incoming assignments (входящие задания) of the current user in Directum RX — and immediately separates itself from siblings: tasks the user sent go to rx_list_tasks, assignment details to rx_get_assignment. An agent can route correctly without opening any schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives concrete user-intent triggers («что у меня в работе», «что просрочено», «что нового») and maps each to a status value, explains notices=true as a switch to notifications rather than assignments, and names two sibling tools for the adjacent cases. Exclusions are explicit, not implied.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.