ANÁLISIS PRIMARIO JURÍDICO (Nodo A — ISO 31000). Examina un documento íntegramente: extrae partes, riesgos, cláusulas, plazos, normas aplicables y jurisprudencia relevante. Aplica la jurisdicción (ES/CO/MX/etc.) y rama del derecho correspondiente. Devuelve informe estructurado con candados de certeza [L1]/[L2-J]/[L3-NV]/[L4] y señales bloqueantes [L5-C]/[L5-P]. Termina con bloque NEXUS-AUDIT-TRAIL para auditoría posterior. Coste: ~1-3 créditos según tamaño + tier de modelo. USAR CUANDO: el usuario aporta un documento jurídico y pide análisis de riesgos, viabilidad, cláusulas críticas, o defensa en juicio.

CONSULTA JURÍDICA LIBRE (Nodo A — modo Q&A). Pregunta jurídica en lenguaje natural, con o sin documento de referencia. Devuelve respuesta con candados de certeza y referencias normativas/jurisprudenciales cuando aplican. Soporta hilos conversacionales mediante el parámetro history. Coste: 1 crédito. USAR CUANDO: el usuario hace una pregunta jurídica concreta (¿cuál es el plazo de prescripción?, ¿es válida esta cláusula?, ¿qué dice el TS sobre X?) y NO necesita análisis íntegro de un documento.

REDACCIÓN DE ESCRITO JURÍDICO (Nodo A — Modo Redactor). Genera el primer borrador de un escrito (recurso, demanda, contestación, cláusula contractual, dictamen) siguiendo el formato y candados obligatorios de MODULE-DRAFT. Si la fecha de notificación es incierta, se degrada a [L3-NV] y se pide verificación en el brief. USAR CUANDO: el usuario pide redactar un escrito concreto, normalmente tras un análisis Nodo A previo o sobre un documento aportado. Coste: 2-4 créditos.

AUDITORÍA CRUZADA DEL ANÁLISIS NODO A (Nodo B — control adversarial). Verifica el análisis previo contra el documento original: detecta afirmaciones no soportadas, candados mal asignados, omisiones, contradicciones internas, y genera el bloque de verificaciones V-XX. Devuelve confidence score 0-100. USAR CUANDO: el usuario quiere una segunda capa de validación antes de presentar el análisis a un cliente o tribunal. Requiere haber ejecutado nexus_analyze primero. Coste: 1-2 créditos.

SIMULACIÓN MONTE CARLO DE ESCENARIOS (Nodo Monte Carlo — ISO 31000 §6). Estresa el perfil de riesgo de un contrato bajo variables definidas por el usuario. Por cada variable, simula tres intensidades (Moderada P25 / Base P50 / Severa P75), recalifica los riesgos del análisis Nodo A y calcula un Índice de Resiliencia Contractual (IRC 0-100). Devuelve tablas de impacto + recomendaciones de blindaje. USAR CUANDO: el cliente quiere saber cómo aguanta el contrato shocks externos (M&A, due diligence, ratings). Coste: 4 créditos.

BÚSQUEDA DE DOCTRINA ADMINISTRATIVA (Nodo Doctrina — RAG + LLM). Consulta el corpus de doctrina admin/tributaria (DGT consultas vinculantes V-XXXX-YY, TEAC RG XXXX/XXXX, Consejo de Estado dictámenes). Distingue 'Doctrina consolidada' (≥2 fuentes ORIGEN-A/B) vs 'Criterio orientativo' ([L3-NV]). Indica vinculatoriedad y conflictos con jurisprudencia TS. USAR CUANDO: el usuario pregunta por el criterio administrativo en un tema fiscal/regulatorio concreto. Coste: 1 crédito.

SEGUNDA OPINIÓN JURÍDICA (Nodo Opinion — control adversarial con LLM distinto al Nodo A). Toma una respuesta del Nodo A y la reexamina con un modelo diferente, buscando: omisiones, sesgos, errores de aplicación normativa, o jurisprudencia ignorada. Útil para casos de alto valor. USAR CUANDO: el cliente exige doble validación sobre una posición jurídica antes de actuar. Coste: 2 créditos.

RED TEAM ADVERSARIAL (Nodo C — modo destructivo). Análisis hostil del documento como si fuera el abogado de la contraparte: vacíos legales, cláusulas trampa, asimetrías de poder, riesgos catastróficos. Devuelve JSON estructurado con vulnerabilidades (severidad Alta/Media) y un catastrophic_risk_score 1-100. USAR CUANDO: pre-firma de contrato estratégico, auditoría de M&A, due diligence agresivo. Coste: 5 créditos.

ARGUMENTACIÓN ADVERSARIAL (Nodo C — modo contraparte). Para cada conclusión del análisis Nodo A, construye el argumento más fuerte que esgrimiría la contraparte. Útil para preparar litigio o anticipar objeciones en negociación. Distinto de nexus_redteam: adversarial DEBATE las conclusiones (texto en prosa), redteam DESTRUYE cláusulas (JSON estructurado). USAR CUANDO: el cliente necesita anticipar objeciones de la otra parte. Coste: 2-3 créditos.

COMPARATIVA MULTI-JURISDICCIONAL. Para los hechos/contrato aportados, compara cómo lo trata el ordenamiento jurídico de cada jurisdicción listada (2-15 países). Identifica: ley aplicable más favorable, foro competente óptimo, riesgos fiscales por país (CDI), reconocimiento de sentencias entre jurisdicciones, conflictos de leyes. Devuelve JSON con tabla comparativa estructurada. USAR CUANDO: el cliente opera en varios países y necesita decidir dónde litigar/contratar/establecerse. Coste: 2-4 créditos según número de jurisdicciones.

BÚSQUEDA SEMÁNTICA DE JURISPRUDENCIA. Consulta vectorial (voyage-law-2) sobre el corpus curado de Nexus: ES ~141k sentencias (CENDOJ — TS/AN/TSJ/AP) · CO ~106k (CC/CSJ/CE) · más países en expansión. Devuelve top-K resultados con título, fuente, extracto (2 000 chars) y URL permanente al texto íntegro. USAR CUANDO: el usuario pide localizar sentencias sobre un tema concreto, contrastar un argumento, o construir un dossier de citas. Coste: gratis (solo búsqueda).