insta-pilot

ig_media_get

Read-only

Retrieve detailed information for an Instagram media post, including carousel child items, to inspect content and structure.

Instructions

Detalle de una publicación (incluye hijos de carrusel).

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "media_id": "<media_id>"
    },
    "name": "ig_media_get"
  }
}

Input Schema

Name	Required	Description	Default
`account`	No	Usuario de Instagram configurado (por defecto la cuenta activa)
`media_id`	Yes

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

First observedv1.0.0Oct 20, 2026

TDQS

C2.8/5.0

Behavior3/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Las anotaciones ya declaran readOnlyHint=true y destructiveHint=false, por lo que el perfil de seguridad está cubierto. La descripción añade contexto útil al aclarar que los hijos de carrusel vienen incluidos, pero no menciona requisitos de permisos, formato de respuesta ni paginación.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Una sola frase breve, sin relleno, con el alcance diferencial (hijos de carrusel) entre paréntesis. Está bien dimensionada aunque es tan escueta que roza la insuficiencia.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness3/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

No existe output schema, así que la descripción debería orientar sobre qué se devuelve (campos del post, estructura del carrusel) y no lo hace. Para una herramienta de lectura sencilla con dos parámetros y anotaciones que cubren la seguridad, es mínimamente aceptable pero deja huecos relevantes.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters2/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La cobertura de descripciones en el esquema es solo del 50%: 'media_id' es obligatorio y no tiene descripción alguna, y la descripción de la herramienta tampoco lo menciona ni aclara su formato. La descripción no compensa la laguna del esquema, incumpliendo el estándar para cobertura baja.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose3/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descripción nombra el recurso ('una publicación') y su alcance ('incluye hijos de carrusel'), lo que permite inferir que recupera el detalle de un media concreto frente a ig_media_list o ig_media_insights. Sin embargo, es un sintagma nominal sin verbo explícito y no diferencia de forma deliberada respecto a sus hermanas, por lo que el propósito queda implícito más que declarado.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines2/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

No hay indicación de cuándo usar esta herramienta frente a alternativas como ig_media_list (listar) o ig_media_insights (métricas). El agente debe deducir el caso de uso a partir del nombre y de la vaga noción de 'detalle'.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.