Skip to main content
Glama

Jurisfylex

Servidor MCP de pesquisa e verificação jurídica com prova de origem, para advocacia brasileira. Versão 0.3.0 (laboratório; não homologado para uso em petições sem conferência humana).

O objetivo central é impedir que uma peça seja protocolada com citação inexistente, divergente, cancelada ou revogada. Para isso, toda resposta traz a fonte, a data da coleta e um status de verificação próprio, e falha de fonte nunca vira "nenhum resultado".

O que funciona hoje

Ferramenta

O que faz

Fonte

pesquisar_jurisprudencia

Pesquisa acórdãos, decisões, súmulas, OJs e PNs do TST com relator, órgão, datas e link oficial; para STF e STJ devolve status explícito e o link oficial de pesquisa já preenchido

TST (portal oficial)

verificar_julgado

Confere um julgado pelo número CNJ e, campo a campo, classe, relator, data, órgão e trecho da ementa; só atesta a citação (citation_fully_verified) se relator ou data conferirem e a decisão for única; guarda SHA-256 do inteiro teor

TST; demais tribunais: existência via DataJud

verificar_sumula

Confere texto e situação (ex.: Súmula 437 do TST — CANCELADA) de súmula, OJ ou PN

TST

verificar_norma

Confere identidade, data e publicação de norma federal, revogação total e o histórico de alterações de um artigo (ex.: art. 611-A da CLT)

Senado Federal

consultar_processo_publico

Metadados públicos do processo (classe, órgão, assuntos, movimentos); sigilo respeitado. Desligado por padrão até a análise jurídica da issue #11

DataJud (CNJ)

auditar_citacoes

Recebe a minuta inteira, extrai as citações (com classe, relator e data ao lado do número) e confere cada uma; aponta trechos com cara de citação que não reconheceu; can_file é só indicativo e a revisão humana é sempre exigida

todas

verificar_fontes

Catálogo das fontes: o que está operacional, bloqueado, planejado ou sob análise jurídica (sem rede)

—

validar_numero_cnj

Dígito verificador e tribunal do número CNJ (não prova existência)

—

diagnosticar_fontes

Estado das fontes, disjuntores e teste ao vivo opcional

—

Regras de verificação: verified_against_primary_source só quando a fonte oficial devolveu o registro e os campos conferem; contradicted_or_invalid só com prova (dígito verificador CNJ inválido, campo divergente, ausência em todas as fontes oficiais); qualquer falha de fonte é pending_primary_source_verification com can_cite=false.

Related MCP server: RAGJur MCP Server

Limites conhecidos (sem maquiagem)

  • STF e STJ bloqueiam automação com desafio anti-robô. O servidor não contorna: devolve o link oficial e marca a citação como pendente de conferência manual.

  • TJs, TRFs e TRTs: só existência e metadados do processo (DataJud); o conteúdo do acórdão não é conferido automaticamente.

  • Normas: não há texto compilado por artigo; há alertas de alteração/revogação por artigo.

  • Autenticação por tokens serve para uso privado (Claude Code e clientes que aceitam cabeçalho). Conectores que exigem OAuth (ex.: conector personalizado do claude.ai) precisam do modo jwt com um servidor de autorização (Keycloak, Auth0 etc.).

  • Módulo de autos/peças (Fase 5) e multi-tenant não foram implementados.

Detalhes em docs/AUDITORIA_FASE0.md e docs/TESTES_ACEITE.md.

Uso local (stdio)

python -m venv .venv && . .venv/bin/activate
pip install -e '.[dev]'
export DATAJUD_API_KEY='<chave publica vigente na wiki do DataJud>'
jurisfylex            # stdio, para Claude Desktop/Code no mesmo computador

Uso como serviço HTTP (MackNa Cloud)

jurisfylex-token igor research,verify     # gera o token e a linha para JURISFYLEX_TOKENS
docker build -t jurisfylex .
docker run -p 8110:8110 -e JURISFYLEX_TOKENS='igor=sha256:...=research|verify' \
           -e DATAJUD_API_KEY='...' jurisfylex

Endpoint MCP: /mcp (Streamable HTTP). Saúde: /health e /ready. Passo a passo no MackNa em docs/MACKNA_DEPLOY.md.

Claude Code:

claude mcp add --transport http jurisfylex https://<dominio>/mcp \
  --header "Authorization: Bearer <token>"

Testes

pytest                     # 102 testes offline (fixtures reduzidas de respostas reais)
pytest -m live -v          # 7 testes contra as fontes reais (rede; DataJud exige chave)
ruff check src tests

Licenças e fontes

Código MIT. Dados de terceiros têm regras próprias: DataJud é restrito a fins legais e não comerciais, com citação obrigatória do CNJ (Portaria CNJ 160/2020 e alterações). Ver docs/LICENCAS_E_FONTES.md.

Produto único

O usuário conecta apenas ao Jurisfylex. BRLaw e MCP Brasil foram auditados e ficam como componentes internos opcionais, desligados (ver docs/AUDITORIA_FASE0.md e NOTICE). Não há segundo MCP público.

Planejamento

Acompanhamento no ROADMAP.md e na lista mestra #20. Estudo dos tribunais: docs/ESTUDO_TRIBUNAIS_2026-10-17.md.

Atenção: repositório público. Nenhum documento sigiloso, token, senha ou processo privado deve ser commitado. Os workflows security.yml (Bandit, pip-audit, extensões proibidas) e secret-history.yml (Gitleaks) rodam em cada PR.

Related MCP Connectors

Related MCP Servers

  • A
    license
    B
    quality
    D
    maintenance
    Connects AI assistants to Brazilian judicial data via DataJud CNJ, LexML, and local corpus, enabling process consultation, legal research, and document generation with Visual Law.
    26
    2
    MIT
  • F
    license
    Not graded
    quality
    C
    maintenance
    Enables semantic search, outcome prediction, and legal document drafting across 67M+ Brazilian court decisions from 55 tribunals, with tools for jurimetric analysis and citation verification.
    -
  • A
    license
    Not graded
    quality
    C
    maintenance
    Enables searching Brazilian National Electronic Court Gazette (DJEN) publications and judicial notifications by OAB, lawyer name, case number, court, and date, returning full text and certificate links, plus party-name case discovery.
    1
    MIT