conformidade-pbtr-mcp
conformidade-pbtr-mcp
Análise automatizada de conformidade de Projetos Básicos e Termos de Referência (MCP server, pt-BR).
Servidor MCP que analisa Projetos Básicos (PB) e Termos de Referência (TR) contra o roteiro de análise do SERPRO. Você envia o PDF e diz "conduzir análise de conformidade do PB"; o servidor devolve o índice de conformidade, as pendências priorizadas e os relatórios em DOCX, XLSX, PDF, Markdown e JSON.
Projeto do SERPRO — Serviço Federal de Processamento de Dados.
O que é verificado
Camada | Verificação |
Checklist normativo | 86 regras derivadas do roteiro |
Numeração | saltos (5.1 → 5.3), itens duplicados, subitens órfãos, itens fora de ordem, seções obrigatórias ausentes |
Tabelas e valores | colunas mínimas, |
Revisão textual | 20 regras determinísticas para erros recorrentes em documentos administrativos, mais a revisão de português feita pelo próprio modelo que chama o MCP |
As regras do checklist são condicionais. O servidor infere o contexto da contratação — licitação, contratação direta, inexigibilidade, serviço, bem, consultoria, treinamento, chamados, subscrição, ARP, hardware/câmbio, vigência acima de 60 meses — e aplica só os ramos pertinentes do roteiro. Os demais aparecem como Não aplicável, com a razão explicitada. Sem isso, um PB de hardware receberia dezenas de falsos "não conforme" por não trazer as justificativas obrigatórias de consultoria.
Cinco status, não dois
conforme / não conforme seria insuficiente: vários itens do roteiro pedem
juízo humano ("verificar se há coerência entre eles"). O relatório usa:
Status | Significado |
Conforme | indício localizado no documento |
Não conforme | nenhuma ocorrência localizada |
Atenção | assunto tratado, mas incompleto — a lista do que falta vem junto |
Verificar manualmente | indício presente; o mérito exige olho humano |
Não aplicável | o contexto do documento não aciona a regra |
Related MCP server: Tri-Tender Pricing MCP
Como a revisão de português funciona
Quem revisa o texto é o modelo que chamou o MCP — ele já está com o documento em contexto, então não faz sentido o servidor abrir uma segunda conversa com outro modelo para reler o mesmo texto. O servidor cuida do que é determinístico e entrega o texto segmentado para o agente ler.
Daí o fluxo em três passos, que o agente encadeia sozinho:
1. analisar_conformidade → checklist, numeração, tabelas, valores
(+ regras determinísticas de revisão)
2. obter_texto_para_revisao → o agente lê e revisa o português
3. registrar_revisao_textual → apontamentos entram e os relatórios saemCada apontamento do agente só entra no relatório se o trecho citado existir
literalmente no documento. A conferência é feita contra o texto extraído,
tolerando diferença de espaçamento e aspas. Se o modelo não consegue apontar
onde está o erro, o apontamento é descartado e devolvido em recusados, com o
motivo — é o que separa uma revisão útil de uma alucinação num relatório que
instrui processo administrativo.
Todo achado cita o item do PB/TR ("item 6.3.1"), não só a página — num documento denso, a página não localiza o trecho para quem vai corrigir. O item é resolvido a partir da citação, e não do que o modelo declara: se ele errar a numeração, vale o que o documento diz.
No relatório, essas sugestões aparecem em seção própria, marcadas como não reprodutíveis, e ficam fora do índice de conformidade. Verificação exata e sugestão de leitura têm pesos diferentes para quem assina o parecer.
Instalação
Requisito único: Python 3.11+. Não há dependência de Java nem de serviço externo.
git clone https://github.com/charlesmmorais/conformidade-pbtr-mcp.git
cd conformidade-pbtr-mcp
python -m venv .venv && source .venv/bin/activate # Windows: .venv\Scripts\activate
pip install -e .Registro no Claude Desktop / Claude Code (claude_desktop_config.json):
{
"mcpServers": {
"conformidade-pbtr": {
"command": "/caminho/para/conformidade-pbtr-mcp/.venv/bin/conformidade-pbtr",
"env": {
"CONFORMIDADE_PBTR_SAIDA": "/caminho/onde/gravar/os/relatorios"
}
}
}
}Deploy hospedado (Fly.io)
O servidor fala stdio localmente e HTTP quando hospedado. O repositório
traz Dockerfile e fly.toml prontos:
fly launch --no-deploy --copy-config
fly deploy
curl https://<sua-app>.fly.dev/healthNo modo hospedado o cliente não compartilha disco com o servidor: o PDF sobe em
conteudo_base64 e os relatórios voltam embutidos na resposta. Leia
docs/DEPLOY.md antes do primeiro deploy — em especial a
seção sobre exposição do endpoint. A imagem tem ~250 MB e roda em 512 MB.
Tools expostas
Fluxo principal:
Tool | Uso |
| passo 1 — verificações determinísticas |
| passo 2 — devolve o texto segmentado para o agente revisar |
| passo 3 — recebe os apontamentos e emite os relatórios |
Auxiliares:
Tool | Uso |
| só a numeração hierárquica |
| só tabelas, aritmética e valores |
| regras determinísticas + texto segmentado |
| diagnóstico da extração (detecta PDF digitalizado) |
| consulta as regras, por seção, tag ou severidade |
| re-renderiza uma análise da sessão em outro formato |
Prompt conduzir_analise_conformidade: roteiro de condução da análise pelo
agente, incluindo a ordem de apresentação dos achados e a instrução de não
afirmar conformidade sem que a análise a tenha classificado como tal.
Uso direto (sem MCP)
from conformidade_pbtr import analisar
from conformidade_pbtr.relatorios import gerar_docx
rel = analisar("PB_123_2026.pdf", tipo="PB")
print(rel.resumo.indice_conformidade)
gerar_docx(rel, "Relatorio_Conformidade.docx")Índice de conformidade
Média ponderada por severidade (crítico 4, alto 3, médio 2) sobre os itens avaliáveis automaticamente. Itens Não aplicável, Verificar manualmente, os apontamentos de revisão textual e as sugestões do agente ficam fora do cálculo, para não distorcer a nota.
Faixa | Leitura |
≥ 90 | Apto — ajustes pontuais |
≥ 75 | Apto com ressalvas |
≥ 50 | Requer revisão substantiva |
< 50 | Não apto — reformulação necessária |
Checklist plugável
Todo o conhecimento normativo está em recursos/checklist_roteiro_ti.yaml — o
motor não conhece norma alguma. Para acompanhar uma revisão do roteiro, edite o
YAML e suba a versao em metadata; o nome e a versão do checklist usado ficam
gravados em cada relatório, o que torna a análise auditável no tempo.
O projeto hoje atende ao SERPRO. Dar suporte a outro órgão é acrescentar um YAML
em recursos/ e apontar CONFORMIDADE_PBTR_CHECKLIST para ele — nenhuma
alteração de código. O formato está em docs/CHECKLIST.md.
Limites conhecidos
Aba Itens — a conferência entre a Aba Itens do sistema e as quantidades do PB não é possível a partir do PDF. O item sai sempre como Verificar manualmente.
PDF digitalizado — sem camada de texto não há análise.
extrair_estruturasinaliza o caso; aplique OCR antes.Anexos — verifica-se se o documento cita os anexos, não se os arquivos existem no processo.
Presença ≠ adequação — o motor confirma que o assunto foi tratado; o mérito da justificativa continua sendo do parecerista.
Documentação
docs/MANUAL.md— micro manual de uso, para quem vai analisardocs/ARQUITETURA.md— decisões de projeto, modelo de dados e roadmapdocs/CHECKLIST.md— formato do YAML e como escrever bons gatilhosdocs/DEPLOY.md— deploy no Fly.io, modo remoto e variáveis de ambienteCONTRIBUTING.md— como contribuir
Desenvolvimento
pip install -e ".[dev]"
pytest -q # testes sobre um PB sintético com erros plantados
ruff check .O PB de teste é gerado por exemplos/gerar_pb_teste.py, com erros propositais
de numeração, aritmética, valor por extenso e português — é o que garante que
cada validador continua pegando o que deveria.
Licença
MIT — Copyright (c) 2026 SERPRO.
Maintenance
Resources
Unclaimed servers have limited discoverability.
Looking for Admin?
If you are the server author, to access and configure the admin panel.
Related MCP Servers
- FlicenseNot gradedqualityDmaintenanceAn MCP server that provides comprehensive PDF processing capabilities including text extraction, image extraction, table detection, annotation extraction, metadata retrieval, page rendering, and document structure analysis.
- FlicenseNot gradedqualityDmaintenanceAn MCP server designed to automate tender and RFQ pricing by extracting requirements from documents and building structured pricing models. It enables users to calculate final costs, compare market rates, and generate styled HTML pricing reports for PDF export.
- AlicenseNot gradedqualityCmaintenanceAn MCP-only server for evidence-based EPC tender screening that enables AI agents to run a full screening workflow, extract requirements, match company profiles, generate compliance matrices, and produce bid/no-bid advisory memos.MIT
- AlicenseNot gradedqualityBmaintenanceMCP server for comprehensive PDF processing including text extraction with OCR, keyword search with regex, table extraction, and page preview as Base64 PNG images.1MIT
Related MCP Connectors
Conformance checker for MCP servers. Free, no key, verdicts recomputable and re-measured daily.
A paid remote MCP for CLI tool MCP, built to return verdicts, receipts, usage logs, and audit-ready
MCP server for generating rough-draft project plans from natural-language prompts.
Latest Blog Posts
- Who's Calling? MCP Hosts Are an Identity Blind Spot (And the Spec Knows It)By Om-Shree-0709 on .mcpAgent IdentityOAuth 2.1
- Your AI Chatbot Just Exposed Your CEO's Salary to an InternBy Om-Shree-0709 on .Agent IdentityMCP SecurityOAuth Delegation
- Why MCP Servers Need Execution Sandboxing (And Why Your Current Stack Isn't Enough)By Om-Shree-0709 on .Agentic AiPrompt InjectionWebAssembly
MCP directory API
We provide all the information about MCP servers via our MCP API.
curl -X GET 'https://glama.ai/api/mcp/v1/servers/charlesmmorais/conformidade-pbtr-mcp'
If you have feedback or need assistance with the MCP directory API, please join our Discord server