ora_project_context

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

En l'absence d'annotations, la description porte le fardeau de la transparence. Elle décrit le contenu du digest, mais ne précise pas les effets secondaires (vraisemblablement lecture seule), les permissions nécessaires, ni le format de sortie. L'information est suffisante sans être exhaustive.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Deux phrases concises et sans gaspillage. La première énumère le contenu du digest, la seconde donne l'instruction d'utilisation. Chaque phrase apporte une valeur essentielle.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Malgré l'absence de schéma de sortie, la description détaille le contenu du digest (structure, stack, règles, décisions, sessions, notes, git). C'est complet pour un outil de contextualisation initiale, bien qu'un format de sortie ou des exemples auraient pu améliorer la complétude.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Un seul paramètre, project_path, déjà décrit dans le schéma comme 'Chemin absolu du projet'. La description n'ajoute pas de signification supplémentaire au-delà du schéma, et le taux de couverture est de 100%, justifiant un score de base de 3.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description spécifie un verbe d'action ('retourne') et une ressource précise ('digest complet du projet') avec des détails sur le contenu (structure, stack, règles, décisions récentes, etc.). Elle se distingue des outils frères comme ora_session_summary ou ora_get_rules par son rôle de contextualisation globale en début de conversation.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description donne une directive claire : 'Appelle cet outil au début d'une conversation pour comprendre le contexte du projet'. Elle n'explicite pas quand ne pas l'utiliser ni d'alternatives, mais le contexte d'utilisation est bien défini.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.