Skip to main content
Glama
Sign In
SEAF MCP Server

SEAF MCP Server

by aberkromb
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
Python
Remote

Обзор разделов

inspect_sections
Read-onlyIdempotent

Inspect structures and limited samples for 1–5 SEAF sections before cross-type relation queries, returning counts, attributes, relation fields, and samples without full section exports.

Instructions

Когда вызывать: нужны структура И образцы сразу 1-5 разделов, например перед запросом со связями между типами. Возвращает по каждому разделу count, атрибуты, поля-связи и до sample_limit (1-3, по умолчанию 2) ограниченных образцов; раздел целиком не выгружается. Для одного раздела без образцов достаточно describe_section. Дальше: seaf_jsonata_query со связывающим запросом. При включённом API_MIN_INTERVAL_SECONDS время ответа растёт пропорционально числу разделов.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "sections": "<sections>"
    },
    "name": "inspect_sections"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
sectionsYesРазделы (1-5), например ["seaf.company.systems"]
sample_limitNoОбразцов на раздел, 1-3 (по умолчанию 2)

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observedv0.1.0

TDQS

A4.7/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Аннотации уже покрывают профиль безопасности (readOnly, idempotent, non-destructive), а описание добавляет поведение сверх них: точный состав ответа (count, атрибуты, поля-связи, до sample_limit образцов), факт усечения выгрузки и предупреждение о росте времени ответа при API_MIN_INTERVAL_SECONDS пропорционально числу разделов.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Форма компактная и фронт-лоад: «Когда вызывать», «Возвращает», «Дальше» — каждый блок несет отдельную полезную информацию без повторов. Предупреждение о задержке вынесено в конец, что соответствует его вторичности.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Output-схемы нет, и описание полностью компенсирует это, перечисляя возвращаемые поля и границы образцов. Для инструмента с двумя параметрами и покрытыми аннотациями описание достаточн для корректного вызова.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Покрытие схемы 100%, поэтому оба параметра уже документированы; описание лишь повторяет диапазон 1-5 для sections и 1-3/по умолчанию 2 для sample_limit. Добавлена только косвенная деталь — что sample_limit влияет на количество образцов, а не на полноту раздела, чего недостаточно для повышенной оценки.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Указан конкретный глагол и ресурс: получить структуру И образцы по 1-5 разделам, с явным ограничением области (раздел целиком не выгружается). Тул четко отделен от соседа describe_section, который покрывает случай одного раздела без образцов.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Явно задано когда вызывать («нужны структура И образцы сразу»), когда не нужно (для одного раздела без образцов достаточно describe_section) и что делать дальше (seaf_jsonata_query со связывающим запросом). Все условия выбора между альтернативами заданы.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools