Comparar indicadores entre múltiplos países

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As annotations já declaram readOnlyHint=true, idempotentHint=true e destructiveHint=false, cobrindo a segurança da operação. A descrição complementa ao especificar que exibe 'os valores mais recentes' e retorna 'ranking dos países', fornecendo contexto sobre o comportamento da saída sem contradizer as annotations. Não há menção a limites ou necessidade de autenticação, mas o bar é menor com annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é bem estruturada e concisa: uma frase de propósito, depois seções de parâmetros, retorno e exemplo. Cada parte é necessária e a informação essencial está na frente. O exemplo com a lista de países da América do Sul é instrutivo sem ser excessivo.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Sem output schema, a descrição diz apenas que retorna um 'ranking dos países com o valor mais recente do indicador', o que é vago sobre a estrutura exata da resposta (ex: campos, ordenação, como são tratados dados ausentes). Para uma ferramenta com apenas 2 parâmetros e sem schema de saída, essa falta de detalhe sobre o formato de retorno prejudica a completude. O exemplo ajuda, mas não resolve a ambiguidade.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 100% e as descrições dos parâmetros no schema já explicam o formato (ex: 'separados por |') e dão exemplos ('BR|AR|US|PT'). A descrição repete essas informações e adiciona um exemplo com vários países e um ID específico, mas não traz semântica nova além do que o schema já oferece. O exemplo é útil, mas não eleva a nota acima do baseline.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição é específica e clara: 'Compara um indicador específico entre vários países, mostrando os valores mais recentes' indica verbo, recurso e escopo, distinguindo-se de irmãos como ibge_indicadores_pais (focado em um país) e ibge_listar_indicadores_paises (lista de indicadores). O uso de 'entre vários países' e 'rankings internacionais' reforça a diferenciação.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A frase 'Útil para análises comparativas e rankings internacionais' fornece contexto claro de quando usar a ferramenta, mas não menciona explicitamente alternativas ou casos de não-uso, como ferramentas para análise de um único país. Faltam exclusões ou comparações diretas com irmãos.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.