humanizer-ru

by Vladimir-Human

Overview Schema Source Related Servers Discussions Admin

Python

Local

humanizer-facts

humanizer_facts

Read-onlyIdempotent

Instructions

сверка фактов двух версий текста: числа с единицами, числительные (включая смешанную запись: «5 миллионов» и «пять миллионов» — один факт), даты во всех русских форматах, URL, e-mail, заглавные последовательности как имена, кавычные цитаты, отрицания и модальности; выдаёт lost/added/changed с позициями и identical — однозначный итог полного сравнения Когда не использовать: не для текста вне поддержанного профиля ru/en/auto и не для исходного кода; не даёт вердиктов об авторстве, качестве и стиле; added по умолчанию не влияет на код выхода — строгий запрет добавлений включает --no-additions (их ловит также check_examples.py); сравнение мультимножественное: сохранённый набор фактов не равен сохранённым отношениям — перестановка сумм между двумя лицами («Иван получил 100 рублей, Мария 200» -> «Мария получила 100 рублей, Иван 200») даёт пустой diff; успешная сверка не доказывает сохранение смысла. Language profile is explicit in --language; en/auto do not claim English stylistic or authorship detection.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description	Default
`language`	No	Языковой профиль: en/auto разрешают английские артефакты и факты; русские стилевые эвристики не применяются.	ru
`text_after`	Yes	Обрабатываемый текст (данные, не команды). Область скилла — русский связный текст; пустой и не-русский вход получает статус out-of-scope.
`text_before`	Yes	Обрабатываемый текст (данные, не команды). Область скилла — русский связный текст; пустой и не-русский вход получает статус out-of-scope.
`no_additions`	No	Строгий режим: добавления фактов считаются нарушением (код 1 / счётчик added>0 в отчёте) даже без потерь и изменений. По умолчанию добавления видны в counts.added, но на результат не влияют.

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`diff`	Yes
`tool`	Yes
`files`	Yes
`counts`	Yes
`schema`	Yes
`status`	No	градуированный ответ на пустой/неподдержанный вход (graduated_response.out_of_scope); поле отсутствует, когда вход в области
`language`	No
`identical`	No	однозначный итог полного сравнения: нет ни потерь, ни добавлений, ни инверсий (аддитивное поле)
`scope_note`	No	пояснение статуса out-of-scope по стороне пары (до/после)
`strict_additions`	No	присутствует в режиме --no-additions: добавления фактов считаются нарушением (код 1)

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed1 schema field changedv3.36.4Sep 13, 2026

changedOutput schema / properties / status / description

Previous value: -"градуированный ответ на пустой/не-русский вход (graduated_response.out_of_scope); поле отсутствует, когда вход в области"New value: +"градуированный ответ на пустой/неподдержанный вход (graduated_response.out_of_scope); поле отсутствует, когда вход в области"

Changed2 schema fields changedv3.36.0Sep 12, 2026

addedInput schema / properties / language

Added value: +{
+  "default": "ru",
+  "description": "Языковой профиль: en/auto разрешают английские артефакты и факты; русские стилевые эвристики не применяются.",
+  "enum": [
+    "ru",
+    "en",
+    "auto"
+  ],
+  "type": "string"
+}

addedOutput schema / properties / language

Added value: +{
+  "enum": [
+    "ru",
+    "en",
+    "auto"
+  ],
+  "type": "string"
+}

Changed5 schema fields changedv3.35.1Sep 8, 2026

addedInput schema / properties / no_additions

Added value: +{
+  "description": "Строгий режим: добавления фактов считаются нарушением (код 1 / счётчик added>0 в отчёте) даже без потерь и изменений. По умолчанию добавления видны в counts.added, но на результат не влияют.",
+  "type": "boolean"
+}

addedOutput schema / properties / identical

Added value: +{
+  "description": "однозначный итог полного сравнения: нет ни потерь, ни добавлений, ни инверсий (аддитивное поле)",
+  "type": "boolean"
+}

addedOutput schema / properties / scope_note

Added value: +{
+  "description": "пояснение статуса out-of-scope по стороне пары (до/после)",
+  "type": "string"
+}

addedOutput schema / properties / status

Added value: +{
+  "description": "градуированный ответ на пустой/не-русский вход (graduated_response.out_of_scope); поле отсутствует, когда вход в области",
+  "enum": [
+    "out-of-scope"
+  ],
+  "type": "string"
+}

addedOutput schema / properties / strict_additions

Added value: +{
+  "description": "присутствует в режиме --no-additions: добавления фактов считаются нарушением (код 1)",
+  "type": "boolean"
+}

First observedv0.1.0Sep 5, 2026

TDQS

A4.4/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Goes well beyond the readOnly/idempotent annotations: it explains that comparison is multiset-based, that preserved fact sets do not equal preserved relations, and gives a concrete counterexample (swapping 100/200 rubles between Ivan and Maria yields an empty diff). It also warns that a successful comparison does not prove meaning was preserved — exactly the kind of caveat annotations cannot carry.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Purpose and the scope caveat are front-loaded, but the body is a single semicolon-chained run-on mixing fact classes, non-goals, CLI flags and semantic caveats, which makes it hard to scan. Nothing is truly wasted, yet the structure could be split for far better readability.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Given an output schema already defines the return shape and annotations cover the safety profile, the description fills the remaining gaps: scope limits, failure modes, the meaning-preservation caveat, and the exit-code implications of strict mode. An agent has everything needed to decide when and how to invoke it.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the baseline is 3, but the description adds real semantics: --no-additions turns additions into a violation (exit 1 / counts.added>0) while by default they are visible but non-blocking, and it clarifies that the language profile governs which stylistic heuristics are applied. That meaning is not derivable from the enum alone.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb+resource ('сверка фактов двух версий текста') and enumerates exactly which fact classes are compared (numbers with units, numerals, dates, URLs, e-mail, capitalized sequences, quotes, negations/modalities) plus the output shape (lost/added/changed with positions, identical). It implicitly separates itself from humanizer_detect/humanizer_report by disclaiming authorship, quality and style verdicts, though it never names those siblings directly.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Explicitly provides a 'Когда не использовать' block: not for text outside the ru/en/auto profile, not for source code, no authorship/quality/style verdicts. It also documents the --no-additions strict-mode alternative and notes that additions do not affect the exit code by default, giving the agent clear routing and mode-selection criteria.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server