suggest_placeholder

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Não há anotações, então a descrição assume o ônus. Ela informa que retorna um placeholder contextualizado (exemplo), mas não detalha o comportamento de fallback para campos não listados na enum, nem o formato exato da resposta. Há menção de idioma padrão, mas isso também está no schema.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é curta e direta, contém um exemplo e instrução de uso. Apenas duas frases, sem redundância, mas poderia ser mais clara sobre o retorno em caso de campo não suportado.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Ferramenta simples com 2 parâmetros cobertos pelo schema, mas sem anotações e sem output schema. A descrição cobre o essencial, mas não discute casos limite (ex: campo inválido, comportamento multi-idioma). Suficiente para uso básico.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Embora o schema cubra 100% dos parâmetros, a descrição contextualiza o uso do placeholder (exemplo concreto 'pedro@empresa.com' para email) e menciona o idioma padrão. Isso adiciona um pouco além do schema, que lista os valores possíveis de fieldName mas não o propósito prático.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

O description identifica claramente o propósito: sugerir placeholders contextuais para formulários, com um exemplo concreto. Distingue-se dos irmãos ao focar em 'inputs, textareas ou selects', mas não menciona explicitamente como difere de outras ferramentas de copy como refine_copy.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição instrui 'Use sempre que criar inputs, textareas ou selects', fornecendo um contexto claro de uso. No entanto, não menciona quando NÃO usar ou alternativas específicas, como refine_copy para copy mais ampla.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.