Verify the .env configuration and TOTP authentication status for Your YesWeHack account, confirming readiness without exposing secrets or tokens.
Vérifie la configuration .env et l'authentification YesWeHack par identifiants et TOTP. Ne renvoie jamais les secrets ni le jeton.
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Changes observed during successful MCP inspections.
v0.3.0Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
Les annotations déclarent déjà readOnlyHint, idempotentHint et destructiveHint=false. La description ajoute une garantie comportementale précieuse : 'Ne renvoie jamais les secrets ni le jeton', et précise le mode d'authentification (identifiants + TOTP), ce qui va au-delà des annotations sans les contredire.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
Deux phrases courtes, informatives et sans redondance. La fonction principale est annoncée dès le début, et la phrase sur la non-divulgation des secrets est un complément important sans remplissage.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
L'outil est simple (aucun paramètre) et la description couvre bien l'objet de la vérification ainsi qu'une garantie de sécurité. Cependant, il n'y a pas de schéma de sortie et la description ne dit pas ce que l'outil renvoie concrètement (succès/échec, état, format), ce qui laisse une part d'inférence à l'agent.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
L'outil possède zéro paramètre et le schéma d'entrée est vide, donc il n'y a aucune sémantique de paramètre à documenter. La description confirme implicitement qu'il s'agit d'un appel sans entrée ; le baseline 4 pour les outils sans paramètres est respecté.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
La description utilise un verbe précis ('Vérifie') et nomme exactement les ressources concernées : configuration .env et authentification YesWeHack par identifiants/TOTP. Cette fonction est clairement distincte des outils frères, qui sont tous orientés programmes, rapports ou crédits, donc aucun recoupement avec session_status.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
Le contexte d'utilisation est limpide : c'est l'outil à appeler pour valider la configuration et l'authentification avant d'utiliser les autres outils. Aucune alternative de session n'existe parmi les frères, donc aucune exclusion n'est nécessaire, mais la description ne formule pas explicitement de règle 'quand utiliser vs quand ne pas utiliser'.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.