SequentialThinking
by LseKit
README.md
<div align="center">
# Sequential Thinking 🤔
**让 Agent 真正「推理」——不只是「生成文字」**
[](https://pypi.org/project/LseKit-SequentialThinking/)
[](LICENSE)
[](https://python.org)
[](Tests/)
双引擎推理 · 双重模型 MoA · 中文 FTS5 全文搜索 · 26 个 MCP 工具
</div>
---
## 📊 功能对比
| 功能 | [MCP官方](https://github.com/modelcontextprotocol/servers) (TS) | [bpradana](https://github.com/bpradana/sequentialthinking) (Go) | [spences10](https://github.com/spences10/mcp-sequentialthinking-tools) (TS) | [arben-adm](https://github.com/arben-adm/mcp-sequential-thinking) (Python) | [ad](https://github.com/ad/sequentialthinking) (Go) | **本项目** |
|:------|:---:|:----:|:-----:|:-----:|:--:|:--------:|
| **工具数** | 1 | 11 | 3 | 5 | 1 | **26** |
| **持久化** | ❌ 内存 | ❌ 内存 | ✅ 按 session | ✅ JSON 文件 | ❌ 内存 | **✅ SQLite WAL** |
| **中文 FTS5** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| **LLM 集成** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ OpenAI 兼容 |
| **双引擎降级** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | **✅ 自动** |
| **质量评估** | ❌ | ✅ 基础 | ❌ | ❌ | ❌ | **✅ 5 维 + 交叉验证** |
| **偏见检测** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 5 种 |
| **矛盾检测** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 双重 |
| **假设追踪** | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ axioms | ❌ | ✅ 完整 CRUD |
| **修订标记** | ✅ isRevision | ❌ | ✅ is_revision | ❌ | ✅ | ✅ is_revision |
| **分支推理** | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
| **自动完成** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| **模板** | ❌ | 7 | ❌ | ❌ | ❌ | **✅ 9 种** |
| **Self-MoA** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 3 轮投票 |
| **Iterative-MoA** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 双模型迭代 |
| **MCP Resources** | ❌ | 3 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 2 个 |
| **MCP Prompts** | ❌ | 3 | 1 | ❌ | ❌ | ✅ 3 个 |
| **Mermaid 可视化** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| **回放** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| **Web 面板** | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| **Docker** | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| **单元测试** | ✅ | ❌ | ✅ vitest | ✅ pytest | ✅ | **192 个** |
> 每个实现各有侧重。官方版是参考实现,简洁可靠;Go 版编译为单二进制、启动快、有 Web 面板;本项目的重点是多引擎推理和中文场景支持。
### 我们的不足
- 无 Web 调试面板(ad 版有)
- 无安全扫描(spences10、recallnet 有)
- 不支持反向导入(arben-adm 支持)
- Python 启动比 Go/TS 慢(加载 jieba 约 1-2 秒)
- 无 Docker 支持
---
## ⚡ 三种使用方式
### 方式一:PyPI 安装(最简单)
```bash
pip install LseKit-SequentialThinking
lseqthink
```
### 方式二:uvx 零安装
```bash
uvx --from LseKit-SequentialThinking lseqthink
```
### 方式三:克隆源码自行部署
```bash
git clone https://github.com/LseKit/SequentialThinking.git
cd SequentialThinking
uv venv SeqThinkVenV --python 3.12
uv pip install -r Requirements.txt
cp .env.example Config/.env && chmod 600 Config/.env
cp ecosystem.config.example.js Ecosystem/ecosystem.config.js
pm2 start Ecosystem/ecosystem.config.js && pm2 save
```
```bash
# 验证
pm2 status SequentialThinking
cd GitHubSrc && python3 -m pytest Tests/ -q
```
> 📖 完整部署见[项目部署手册](%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E9%83%A8%E7%BD%B2%E6%89%8B%E5%86%8C.md)
---
## 🔌 各智能体接入方式
### Claude Desktop
```json
{
"mcpServers": {
"seqthink": {
"command": "uvx",
"args": ["--from", "LseKit-SequentialThinking", "lseqthink"]
}
}
}
```
### Hermes
在 `~/.hermes/config.yaml` 中配置:
```yaml
mcp_servers:
sequential-thinking:
command: uvx
args: ["--from", "LseKit-SequentialThinking", "lseqthink"]
env:
DEEPSEEK_API_KEY: sk-xxx
```
或者通过 Streamable HTTP 连接:
```yaml
mcp_servers:
sequential-thinking:
url: http://your-host:21000/mcp
```
### Cherry Studio
MCP 设置 → 添加 → 命令填 `uvx`,参数填 `--from LseKit-SequentialThinking lseqthink`
### OpenClaw
在 `~/.openclaw/mcp.json` 中配置:
```json
{
"mcpServers": {
"sequential-thinking": {
"command": "uvx",
"args": ["--from", "LseKit-SequentialThinking", "lseqthink"]
}
}
}
```
### Claude Code
```bash
claude mcp add seqthink -- uvx --from LseKit-SequentialThinking lseqthink
```
### Cursor / VS Code (Cline / Continue)
在 `.cursor/mcp.json` 或 `mcp.json` 中加入:
```json
{
"mcpServers": {
"seqthink": {
"command": "uvx",
"args": ["--from", "LseKit-SequentialThinking", "lseqthink"],
"env": { "DEEPSEEK_API_KEY": "sk-xxx" }
}
}
}
```
---
## 🧠 启用双重思维 — 让 Agent 真正「推理」,不只是「生成文字」
### 为什么需要两种推理模式
单次 LLM 调用天然是「下一个词预测」——它无法自我纠偏,也无法从多个角度审视同一个答案。
本项目的双 MoA(Mixture-of-Agents)推理引擎提供了两种互补的增强方式:一种快速发散找思路,一种深入打磨求精确。参考文献:[arXiv 2502.00674](https://arxiv.org/abs/2502.00674) 和 [arXiv 2406.04692](https://arxiv.org/abs/2406.04692)。
### 两种模式怎么工作
#### Self‑MoA — 并行发散,投票挑选
同一个模型、换几种「心态」(不同温度参数),**同时**回答同一个问题,然后用语义相似度给每条回答打分,投票选出最优的那条。
| 维度 | 说明 |
|------|------|
| 原理 | 同一 LLM,3 个不同温度各自独立完成完整推理链,对输出做语义相似度投票,选最优 |
| 论文支撑 | [arXiv 2502.00674](https://arxiv.org/abs/2502.00674):Self-MoA 在 AlpacaEval 2.0 上比 MoA 高 6.6%,多数场景优于混合多模型 |
| 调用方式 | **并行**(`asyncio.gather`),温服样本同时跑 |
| 收敛标准 | 语义相似度投票最高者胜出 |
| Token 消耗 | 约 3 倍,但耗时 ≈ 单次调用(并行执行) |
| 主要优势 | 保证输出质量下限稳定(同一模型水平一致),并行速度快,温度多样性带来广度覆盖 |
| 潜在短板 | 温度高时可能引入随机噪声,无法利用不同模型的互补能力 |
适合:**发散找思路**——写文案、头脑风暴、多角度评估。
#### Iterative‑MoA — 串行打磨,逐步逼近
两个模型**轮流**当「作者」和「审稿人」:A 写初版 → B 审查挑刺 → A 再优化 → B 再审查…直到收敛或达到最大轮数。
| 维度 | 说明 |
|------|------|
| 原理 | A 生成初版 → B 以批判者角色审查给出修改版 → A 综合再优化 → 循环直到收敛 |
| 论文支撑 | [arXiv 2406.04692](https://arxiv.org/abs/2406.04692):分层 MoA 架构能用纯开源模型超越 GPT-4 Omni(AlpacaEval 65.1% vs 57.5%) |
| 调用方式 | **串行**,每轮依赖上一轮输出 |
| 收敛标准 | 连续两轮输出的语义相似度超过阈墀时提前终止 |
| Token 消耗 | 轮数 × 每次约 2 倍,质量随轮数递增 |
| 主要优势 | 逐步精炼适合深度推理,混合不同模型可发挥各自特长(如一个擅长分析,一个擅长总结) |
| 潜在短板 | 串行耗时随迭代次数线性增长,混合模型时弱模型可能拖累整体质量(论文证实混合模型在多数场景不如 Self-MoA) |
适合:**深入打磨细节**——数学推理、代码审查、合规分析。
### 一张表分清
| 对比项 | Self‑MoA | Iterative‑MoA |
|--------|----------|---------------|
| 调用模型数 | 1 个模型,多个温度副本 | 2 个模型(或同一模型不同配置) |
| 调用方式 | **并行** | **串行** |
| 收敛方式 | 投票选最高分 | 连续两轮不再显著变化即停止 |
| Token 代价 | ~3 倍(一次性) | 轮数 × 每次约 2 倍 |
| 思路风格 | 发散 → 收敛 | 迭代 → 逼近 |
| 什么时候选 | 想快速看到多个角度,让模型自选最优 | 想反复打磨一个结论,直到挑不出问题 |
### 不配 API 也能用 — 自动降级
没有配任何 LLM API Key、或者 LLM 调用连续失败时,系统自动降级为**内置规则推理引擎**:
- 基于模板 + 关键词匹配做问题分解、步骤生成、总结反思
- 命中已缓存的相似思考模式时直接复现
- 降级过程不出错,只写日志
不配 Key 也能得到一个有结构、有逻辑的思考框架,**不会空白也不报错**。
---
## 🔧 配置
支持任何 **OpenAI 兼容的 API**(DeepSeek、OpenAI、Qwen、本地模型等)。
```
Config/.env(敏感,chmod 600)
├── DEEPSEEK_API_KEY ← 模型1 API Key
└── DASHSCOPE_API_KEY ← 模型2 API Key(双模型模式需要)
Ecosystem/ecosystem.config.js(非敏感)
├── ST_LLM_SELECTOR ← 0/1/2/3
├── ST_LLM_MODE ← self-moa / iterative
├── ST_MOA_ROUNDS ← 1~20
├── ST_LLM_MODEL ← 模型1 名称
├── ST_LLM2_MODEL ← 模型2 名称
├── ST_LLM_API_BASE ← API 端点
├── ST_HOST / ST_PORT ← 监听地址和端口
└── ST_DB_PATH ← SQLite 数据库路径
```
### 环境变量参考
| 变量 | 用途 | 参考值 |
|------|------|:------:|
| `DEEPSEEK_API_KEY` | 模型1 的 API Key | 必填 |
| `DASHSCOPE_API_KEY` | 模型2 的 API Key | 可选 |
| `ST_LLM_MODEL` | 模型1 名称 | `deepseek-v4-flash` |
| `ST_LLM2_MODEL` | 模型2 名称 | `qwen3.7-plus` |
| `ST_LLM_API_BASE` | OpenAI 兼容 API 端点 | `https://api.deepseek.com/v1` |
| `ST_LLM_SELECTOR` | 引擎选择(0=启发式 / 1-3=LLM) | `3` |
| `ST_LLM_MODE` | MoA 模式 | `self-moa` |
| `ST_MOA_ROUNDS` | 采样/迭代轮数 | `3` |
| `ST_TRANSPORT` | 传输模式 | `streamable-http` |
| `ST_PORT` | 监听端口 | 由配置决定 |
| `ST_DB_PATH` | SQLite 数据库路径 | `~/.seqthink/thoughts.db` |
---
## 🏗️ 技术架构
```
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│ fastmcp (MCP 协议层) │
│ Streamable HTTP · stdio 双传输 │
├──────────────────────────────────────────────────────┤
│ HeuristicEngine │ LLMEngine │
│ (规则推理 · 零外部依赖) │ (OpenAI 兼容 · 异步) │
│ 关键词提取 · Jaccard对比 │ Self-MoA · Iterative-MoA│
├──────────────────────────────────────────────────────┤
│ Core 层 │
│ Context · Models · Templates │
│ Utils · Logger · Helpers │
├──────────────────────────────────────────────────────┤
│ SQLite + FTS5 中文全文检索 │
│ 5 表 + FK 约束 + WAL 并发模式 │
└──────────────────────────────────────────────────────┘
```
### 双引擎降级路径
```
启动 → 检测 DEEPSEEK_API_KEY
│
有 Key ──┼── 无 Key
│ │
LLMEngine HeuristicEngine
(MoA 推理) (内置规则 · 零成本)
│
SELECTOR=3?
│
有 Key2? ── 无 Key2?
│ │
双模型 MoA 单模型 MoA
```
---
## 🎯 这些功能解决了什么
### 推理像是「黑箱」
LLM 能生成流畅的推理,但内部逻辑不一定可靠。内置的矛盾检测(`detect_contradictions`)、假设提取(`extract_assumptions`)、逻辑验证(`validate_logic`)让推理过程更透明。
### 中文的推理质量
大多数 Sequential Thinking 工具基于英文构建。本项目在分词(jieba)和全文检索(FTS5)两端对中文做了针对性优化。
### 思考不留痕迹
推理完就丢了,下次同样问题又要从头来。SQLite WAL 持久化让每个会话可搜索、可回放、可对比。
### 单一模型的盲区
单一模型容易陷入固定模式。Self-MoA 用不同温度采样多条推理路径后投票,Iterative-MoA 让两个模型反复审视对方输出——两种策略覆盖了「多角度验证」和「逐步逼近最优」两种互补需求。
---
## 🧰 26 个 MCP 工具
### 会话管理(8 个)
| 工具 | 作用 |
|------|------|
| `start_thinking` | 创建推理会话,返回复杂度评估和推荐模板 |
| `add_step` | 添加推理步骤 |
| `update_step` | 修改已有步骤 |
| `review_thinking` | 获取完整思维链(linear / tree / summary) |
| `branch_thinking` | 从指定步骤创建替代推理分支 |
| `merge_insights` | 合并多个分支的洞察 |
| `complete_session` | 标记会话完成 |
| `delete_session` | 级联删除会话 |
### 质量控制(3 个)
| 工具 | 作用 |
|------|------|
| `validate_logic` | 检测逻辑谬误 |
| `evaluate_quality` | 5 维质量评估 + 交叉验证 |
| `detect_biases` | 检测 5 种认知偏见 |
### 管理(4 个)
| 工具 | 作用 |
|------|------|
| `export_session` | 导出 Markdown / JSON / Text |
| `list_sessions` | 按状态和标签筛选 |
| `search_sessions` | FTS5 中文全文检索 |
| `get_metrics` | 日/周/月使用统计 |
### 增强(11 个)
| 工具 | 作用 |
|------|------|
| `compare_sessions` | 对比两个会话 |
| `suggest_next` | 推荐下一步方向 |
| `rewrite_query` | LLM 优化问题表述 |
| `visualize_thinking` | Mermaid 流程图 |
| `replay_thinking` | 逐步回放 |
| `auto_tag` | 自动生成标签 |
| `moa_analyze` | MoA 多轮投票分析 |
| `add_connection` | 建立步骤间因果关系 |
| `detect_contradictions` | 检测推理矛盾 |
| `extract_assumptions` | 提取隐含假设 |
| `update_tags` | 替换会话标签 |
### Resources & Prompts
- `config://server` — 服务配置
- `thinking://templates/catalog` — 9 种思维模板目录
- `problem_breakdown` — 问题分解
- `critical_analysis` — 批判性分析
- `synthesis_prompt` — 综合结论
---
## 🧪 测试
```bash
cd GitHubSrc
python3 -m pytest Tests/ -v # 192 全量
```
| 模块 | 数量 |
|:-----|:---:|
| Core Models / Templates / Context | 48 |
| Utils Logger | 6 |
| Handlers Helpers | 24 |
| HeuristicEngine | 26 |
| LLMEngine + MoA | 36 |
| Storage + FTS5 中文 | 52 |
| **总计** | **192** |
---
<div align="center">
MIT · [小逸 (LseKit)](https://github.com/LseKit)
</div>This server cannot be deployed
Maintenance
ActivitySlowing
ResponsivenessNo issues