Skip to main content
Glama
README.md
<p align="center">
  <picture>
    <source media="(prefers-color-scheme: dark)" srcset="landing-page/public/assets/ontopoc-logo.png">
    <img src="landing-page/public/assets/ontopoc-logo-light.png" alt="OntoPoc" width="360">
  </picture>
</p>

<h1 align="center">OntoPoc</h1>
<p align="center"><strong>还在开发中的方向:从业务数据起草本体,用代码对照数据检查,由人逐项确认。</strong></p>
<p align="center">设想中的使用者是数据平台的实施顾问:第一次拿到客户数据时,用它梳理业务对象及其关系。</p>

<p align="center">
  <a href="LICENSE"><img src="https://img.shields.io/badge/License-MIT-blue" alt="MIT"></a>
  <img src="https://img.shields.io/badge/tested%20on-macOS-black" alt="tested on macOS">
  <img src="https://img.shields.io/badge/Python-3.11%2B-green" alt="Python 3.11+">
  <img src="https://img.shields.io/badge/Node-22%2B-green" alt="Node 22+">
  <img src="https://img.shields.io/badge/status-Alpha-orange" alt="Alpha">
</p>

<p align="center">
  <a href="README.en.md">English</a> ·
  <a href="#快速开始">快速开始</a> ·
  <a href="#快速体验">快速体验</a> ·
  <a href="#用-mcp--claude-接入">MCP / Claude</a> ·
  <a href="#本体-faq">本体 FAQ</a> ·
  <a href="#参与共建">参与共建</a>
</p>

<p align="center"><sub>Ontology engineering · 在 X 跟进:<a href="https://x.com/linyutai120479">@linyutai120479</a></sub></p>

<p align="center">
  <img src="docs/media/ontopoc-hero.gif" alt="OntoPoc 蓝色角色将业务表格连接为等待确认的本体关系草案" width="960">
</p>
<p align="center"><sub>功能主题插画 · <a href="docs/media/ontopoc-poster.png">静态版</a> · <a href="docs/media/ontopoc-motion.mp4">MP4</a></sub></p>

OntoPoc 是一个还在开发中的方向,不是成品。在试的是:从几张业务表或一份文档起草本体,由代码对照数据检查草稿,再由人逐项确认并存下来。现在没有作者以外的用户,也还没和直接用通用编程助手(例如 Claude Code 加 pandas、DuckDB)做同样的事比过。

## 简介

用户上传若干业务表(Excel、CSV)或一份流程文档后,OntoPoc 生成本体草案,包括业务中的对象、各对象的识别字段以及对象之间的关系。起草时,代码先在全部行上数出每列有几种值、哪些列每行都不同、哪些列的值能在别的列里找到,模型看字段名、至多 3 个示例值和这些计数起草;代码再按 14 类错误检查草稿,例如字段是否存在、识别字段是否有值、关系有没有连上的行,不通过就退回,至多 3 轮。在此基础上,系统执行数据质量检查,并基于数据回答业务问题。文档也可按「组织架构」读,梳理出组织单元、岗位、人与工作环节及其隶属、协作、交接关系,每条都附原文出处。顾问逐项确认后,结果将被保存;同一文件或其新版本再次上传时,系统以此为基准进行比对。

数据里说不清、只有客户答得了的事,代码汇总成一张“要确认的事”清单,每条附依据和一句可以直接问客户的话;每张表另有一张口径卡,写明一行是什么、日期是什么时间、数值能不能相加。会上记下客户的答复,问答即按这些答复计算。

建模结果可按数据平台的对象表单导出,可导出给搭数据管道的人看的编排需求单和一页会议纪要,也可按 W3C 标准导出为 Turtle(OWL 与 SHACL);主要功能也已封装为 MCP 工具,可供其他 Agent 调用。

> **早期版本。** 目前只在公开数据和合成数据上试过(美国联邦采购、芝加哥市政合同、Northwind、BART 地铁、台湾公司登记、CMS 医院等)。尚无作者以外的用户独立完成全流程,也还没和通用编程助手直接做同一件事比过。页面仅在 macOS 上实际用过;尚未在任何数据平台上实测批量导入。单个文件,或一次上传的多张表合计,不超过 10 MB;模型只接 DeepSeek 的托管接口,没有本地模型选项。详见[已知问题](#已知问题)。

## 界面预览

<p align="center"><img src="docs/images/readme-confirm.png" alt="要确认的事:代码汇总、可以直接问客户的事" width="880"></p>
<p align="center"><sub>要确认的事:示例工作簿上汇总出 8 件,每件附依据和一句可以直接问客户的话,会上点“记下客户的回答”。</sub></p>

<p align="center"><img src="docs/images/readme-card.png" alt="口径卡:每张表一张" width="880"></p>
<p align="center"><sub>口径卡:代码已算出每张表按哪几列唯一;一行是什么、数值能不能相加,留给客户答。</sub></p>

<p align="center"><img src="docs/images/readme-objects.png" alt="本体管理:业务对象卡片" width="880"></p>
<p align="center"><sub>本体管理:示例工作簿生成的 4 个业务对象;左侧为逐项确认、稳定性、和上次比与建模记录。</sub></p>

<p align="center"><img src="docs/images/readme-instances.png" alt="实例图谱:由客户展开至订单与产品" width="880"></p>
<p align="center"><sub>实例图谱:由客户 KH001 展开至其订单,再由订单展开至产品;右侧为所选订单的原始字段值。</sub></p>

<p align="center"><img src="docs/images/readme-ask.png" alt="智能问答:答案由代码基于数据计算" width="880"></p>
<p align="center"><sub>智能问答:模型将问题转写为结构化查询,数值由代码基于上传数据计算,并注明参与计算的值数。</sub></p>

<p align="center"><img src="docs/images/readme-check.png" alt="数据体检:7 项检查" width="880"></p>
<p align="center"><sub>数据体检:这次示例的结果是 7 项检查通过 5 项,没通过的 2 项是示例里预置的问题,下方列出出问题的对象。</sub></p>

以上截图均基于仓库内置的合成示例 `examples/company/demo_company.xlsx`,由无头浏览器离屏渲染。

## 工作原理

| 操作 | 系统行为 |
|---|---|
| 打开左侧“本体库” | 搜索、按领域浏览 12 份 Playground 参考本体,在图上查看对象、属性和关系;也可导入 RDF/XML 格式的 `.rdf/.owl`。这里只看定义,导入不调用模型,刷新后需重新选文件 |
| 上传数据表并填写建模目的 | 代码先在全部行上数出每列有几种值、哪些列每行都不同、哪些列的值能在别的列里找到;模型读取每列字段名、至多 3 个示例值和这些计数,提出对象、识别字段与关系;代码按 14 类错误校验,不通过则退回修改,至多 3 轮 |
| 建模完成 | 同一文件并行建模 3 次,标出三次结果不一致的地方,交给人判断;三次只比对象和关系,不比属性。建模目的里写了问题的,一并用数据算出答案,可直接存为验收问题 |
| 打开“要确认的事” | 代码从数据、问答和确认记录里汇总要和客户确认的事,例如关系连不上的行、名字相同编号不同的对象、问答里模型自己加的筛选条件;每条附依据和一句可以直接问客户的话。会上点“记下客户的回答”,答复随运行保存 |
| 打开“口径卡” | 每张表一张:一行是什么、日期列是什么时间、数值列能不能相加。代码能算的已经算好,只有客户答得了的格留给会上填;填好的答复用于问答计算,并写进编排需求单 |
| 打开"数据体检" | 代码对数据执行 7 项检查,例如同一编号的属性是否冲突、每张上传的表是否均被使用。关系一项只要求每条关系至少连上一行,页面会写出连上了多少行 |
| 智能问答 | 模型将问题转写为结构化查询,由代码基于数据计算答案;无法回答时说明原因:本体缺失、数据缺失或查询不支持。需要按公式算的金额(单价 × 数量 ×(1 − 折扣))由模型提出公式,代码在每一行上试算,确认后原题重算并答出。答案带有模型自己加的筛选条件时单独列出,可去掉该条件重算。也可以让模型按需出一组 6 道题 |
| 查看关系绑定 | 显示来源表与两端编号列,如 `EmployeeId → ReportsTo`;端点引用只连接已存在对象,不把下属属性写到上级。核验失败时显示位置、原因及修改提示 |
| 逐项确认、重命名、补充对象 | 保存为该文件的参考本体,再次上传时自动比对并预填 |
| 设定验收问题(至多 3 道) | 每次重新运行以相同查询复算,仅提示结果发生变化的问题 |
| 采纳数据规则 | 每次重新运行均校验,列出违反规则的对象 |
| 标记上传文件为新版本 | 沿用上一版的确认(含判错)、验收问题与规则,并统计各对象的新增与减少数量;模型再次提出此前判错的对象时单独提示 |
| 生成对象表单草稿 | 一次模型调用,生成中文名称、描述与展示字段;人工修改过的内容不会被再次生成覆盖 |
| 导出对象表单 | 每个对象生成一份 CSV,列为数据平台建对象时的常见表单列 |
| 点击右上角"⤓ TTL" | 导出三份 Turtle 文件:`ontology.ttl` 用 OWL 描述对象、字段、关系与识别字段;`data.ttl` 中每个对象按识别值命名,同一对象跨表、跨版本同名,可直接合并;`shapes.ttl` 将已采纳的规则写成 SHACL,可用通用校验器检查。判错的对象与关系不导出 |
| 点击右上角“⤓ 编排需求单” | 下载压缩包(Markdown 与 JSON 各一份),交给搭数据管道的人:数据体检、要确认的事、口径卡答复、已确认的指标与已采纳的规则对数据准备提出的要求,每条注明出处(代码在数据里查到、客户答复或人工确认)。不调用模型,也不改数据 |
| 点击右上角“⤓ 纪要”或按 ⌘K | 纪要:一页 Markdown,要确认的事排在最前,供会上使用;⌘K:在这次运行里搜索对象、字段、关系和表,并跳到所在位置 |

模型只负责判断,循环与计算均由代码完成;模型调用串联至多 3 步,每次调用都对应一个需要人来做的判断。系统共有 6 个 Agent,定义见 [docs/AGENTS.md](docs/AGENTS.md)。

## 快速体验

完成安装(见[快速开始](#快速开始))后,可用仓库内置的合成示例体验:

| 操作 | 预期结果 |
|---|---|
| 不启动建模服务,点击"打开示例数据表" | 显示内置结果:4 个对象、3 条关系 |
| 上传 `examples/company/demo_company.xlsx`,建模目的填写"哪些客户的售后问题最多?" | 约半分钟至一分钟后生成客户、产品、订单、售后工单 4 个对象;数据体检 5 / 7 项通过,未通过的 2 项即示例中预置的问题;“智能问答 › 提问”里这道题已用数据答出 |
| 打开“要确认的事” | 内置示例是 8 件要和客户确认的事(件数随三次建模是否一致而变),其中包括预置的问题:客户 KH012 在两行里城市不同,订单引用的 KH099 不在客户表里 |
| 在智能问答中提问"每个客户的订单总金额是多少?" | 按客户排序的合计金额,最高为 241,420,共计 160 个值 |
| 本体关系 → 实例图谱,选择一个客户 | 以图谱展示该客户及其订单,点击订单可继续展开产品 |
| 点击右上角"⤓ 表单" | 下载压缩包,内含 4 份对象表单 CSV 及一份导入说明 |

## 快速开始

环境要求:Python 3.11+、Node 22+,以及 DeepSeek API key。上传 PDF 另需本机装有 `pdftotext`(poppler)。

### 方式 A:由 AI 助手安装

将以下内容粘贴至 Claude Code 或 Codex:

```text
请在本机安装并运行 OntoPoc(https://github.com/Longado/ontopoc):
1. 阅读仓库的 README.md,按"快速开始"操作。
2. 检查 python3 --version ≥ 3.11、node --version ≥ 22;不满足时告诉我安装方法,并暂停后续步骤。
3. 克隆仓库,在仓库根目录执行 python3 -m pip install -e .(安装读 Excel 用的 openpyxl;系统 Python 不允许直接安装时,先建虚拟环境),在 landing-page 目录执行 npm ci。
4. 向我索取 DeepSeek API key,仅写入当前终端的环境变量 DEEPSEEK_API_KEY,不要写入任何文件。
5. 在仓库根目录启动建模服务:PYTHONPATH=src python3 -m ontology_poc_generator.ontology_server
6. 另开一个终端启动页面:cd landing-page && npm run dev -- --host 127.0.0.1 --port 5178 --strictPort
7. 打开 http://127.0.0.1:5178,上传 examples/company/demo_company.xlsx,告诉我"数据体检"通过了几项。
```

### 方式 B:手动安装

```bash
git clone https://github.com/Longado/ontopoc.git && cd ontopoc
python3 -m pip install -e .        # 读 Excel 用的 openpyxl;系统 Python 不允许时先 python3 -m venv .venv && . .venv/bin/activate
(cd landing-page && npm ci)

# 终端 1:建模服务(端口 8767,结果保存在 output/ontology-runs/)
export DEEPSEEK_API_KEY=你的key
PYTHONPATH=src python3 -m ontology_poc_generator.ontology_server

# 终端 2:页面
cd landing-page && npm run dev -- --host 127.0.0.1 --port 5178 --strictPort
```

访问 `http://127.0.0.1:5178`。未配置 key 时仍可查看内置示例。修改后端代码后需重启建模服务,页面检测到服务运行旧代码时会提示。

## 用 MCP / Claude 接入

OntoPoc 的主要功能已封装为 32 个 MCP 工具,也可作为 Claude Code 插件安装。工具与页面共用本机建模服务:先启动服务,再接入客户端。

### 作为 Claude Code 插件安装

仓库本身就是一个 Claude Code 插件。安装后可在 Claude Code 里直接建本体、逐项确认;建模、核验和确认记录仍在本机 OntoPoc 服务里完成,使用前需要先启动它(见上文)。

```bash
claude plugin marketplace add Longado/ontopoc
claude plugin install ontopoc@ontopoc
```

新开一个会话后可用两个命令:`/ontopoc:ontopoc-build`(上传文件建本体)与 `/ontopoc:ontopoc-review`(逐项确认)。会话开始时,若本机服务没有运行,插件会提示一行。插件按 `ONTOPOC_PYTHON`、`python3`、`python` 的顺序寻找 Python。

### 接入 Claude Code 或其他 MCP 客户端

页面上的主要功能都有对应的 MCP 工具,共 32 个。这些工具与页面共用同一个本机服务,可在 Claude Code 等客户端中直接调用(在仓库根目录运行):

```bash
claude mcp add ontopoc -- env PYTHONPATH=$PWD/src python3 -m ontology_poc_generator.mcp_server
```

工具清单见 [docs/MCP.md](docs/MCP.md)。

## 功能模块

| 模块 | 内容 |
|---|---|
| 本体库 | 12 份 Playground 参考本体,按领域浏览、在图上看对象和关系;可导入 RDF/XML 格式的 `.rdf/.owl` |
| 要确认的事 | 要和客户确认的事,每条附依据、可直接问客户的一句话和“记下客户的回答”;可下载会议纪要 |
| 口径卡 | 每张表一张:一行是什么、日期列是什么时间、数值列能不能相加、对象全不全;记下答复人与出处 |
| 数据接入 | 每张上传表的行数、跳过的标题行,以及各列的类型、长度、填充率;表之间未连通时,提示可用于关联的列 |
| 本体管理 | 对象卡片(支持搜索、按确认结果筛选、卡片与列表视图);对象详情页:概览、属性(即对象表单)、数据(分页浏览、导出 CSV)、确认;另含逐项确认、稳定性、和上次比、新版本与建模记录 |
| 本体关系 | 自动布局的关系图(支持拖拽与缩放)、实例图谱、关系列表;代码从数据中发现、本体中尚未包含的关系以虚线标示为建议 |
| 组织架构 | 上传公开研究材料时选「组织架构」:组织树、协作交接(箭头上写明交接内容)、角色表、时期、材料未说明之处;可导出 Mermaid 组织图,按年份段分别出图 |
| 智能问答 | 自由提问、验收问题、模型生成的问题(可按能否回答筛选) |
| 数据体检 | 7 项数据检查、数据规则、与参考本体比对 |

侧边栏“更多示例”里另有两个应用示例:用同一方法研判汽车召回范围(NHTSA 公开数据,不需要本机服务),以及食品召回事件 95876 的产品与批号匹配(openFDA,需另启本机召回服务),说明见 [docs/RECALL_EXAMPLE.md](docs/RECALL_EXAMPLE.md)。OntoPoc 与 NHTSA 及任何汽车厂商无关联,候选结果不构成缺陷认定。

## 本体 FAQ

### 什么是 ontology engineering(本体工程)?

在这里,本体工程(ontology engineering)是把业务里的对象、识别方式和对象之间的关系写成可检查的定义。OntoPoc 在试的做法是:从几张业务表或一份文档起草本体草案,由代码对照数据检查,再由人逐项确认后存下来。

### Ontology 和 knowledge graph(知识图谱)有什么不同?

Ontology 先约定「有哪些对象、怎么识别、对象之间可以有什么关系」;knowledge graph 通常还包含具体的实例及其关系。OntoPoc 侧重前者:起草并核对定义,并在本次上传的数据上做检查与问答。它不是知识图谱平台,也不提供持久实例库或线上对象查询。

### 这和 semantic layer(语义层)是什么关系?

语义层常指在数仓或指标平台上,定义业务含义(对象、指标、口径)供查询复用。OntoPoc 做的是更靠前的一步:第一次拿到客户表或文档时,整理对象、识别字段、关系,以及需要和客户确认的口径;可导出对象表单、编排需求单和 Turtle(OWL / SHACL),交给后续的数据平台或管道工作。是否导入某个具体平台,目前尚未实测。

### 什么是 ontology MCP?可以怎么用?

这里的 ontology MCP 指通过 MCP 工具调用本体相关功能。OntoPoc 把页面上的主要能力做成 MCP 工具(共 32 个),供 Claude Code、Claude Desktop、Cursor 等支持 MCP 的客户端调用。工具走本机 stdio,调用的是本机正在运行的建模服务。Claude Code 也可直接装仓库插件后使用 `/ontopoc:ontopoc-build` 与 `/ontopoc:ontopoc-review`。接法见[用 MCP / Claude 接入](#用-mcp--claude-接入),工具清单见 [docs/MCP.md](docs/MCP.md)。

### OntoPoc 现在适合谁用?

设想中的使用者是数据平台的实施顾问:第一次拿到客户数据时,用它梳理业务对象及其关系。现在没有作者以外的用户独立完成全流程;页面仅在 macOS 上实际用过。更多边界见[已知问题](#已知问题)。

## 隐私

- 上传的文件及全部结果仅保存在本机 `output/ontology-runs/` 目录。
- 发送给模型(DeepSeek)的内容仅包括:建模目的;每张表的行数、各列字段名、至多 3 个示例值、代码数出的计数(有值个数、不同值个数、是否各不相同)、每张表每行都不同的列或两列组合、可能的连接(包括指向本表的);像类别那样反复出现的列的全部取值;生成问题时,取值不超过 12 种的列的全部取值,以及你在问答里输入的问题原文;点“起草”字段释义时,各字段的类型和最长长度;点“找出可能的对应”时,只用一个字段识别、取值 2–200 个的对象的全部识别值及各值出现的行数;文档则为正文,每次至多 12 段。建模时将发送的内容,上传前可在页面逐列查看。
- 每次模型调用在本机 `output/ontology-runs/model_calls.jsonl` 记录一行(Agent、耗时、成功与否),不记录调用内容。
- 服务仅接受本机请求。

## 已知问题

- **同类对象关系的问答方向尚不支持。** 员工汇报、父子组织等关系可以按两端字段建模、核验和导出;当前问答遍历无法指定上级或下属方向,会说明限制并停止计算。
- **建模结果存在随机性。** 同一文件三次建模结果常有差异,现在主要在关系上:10-28 在 Northwind 数据上的一次测量,8 类对象、7 条关系,其中 4 条关系三次结果不一致,几乎都是同一条关系方向反了(订单→客户 / 客户→订单)。差异之处会在页面中标出,由人工判断。
- **新旧版本的识别字段可能变化。** 芝加哥合同数据曾有一次由"合同号 + 修订号"改为仅用合同号识别,此时只能比较数量,无法逐一比对,页面会注明"识别方式已变更"。
- **关系检查只要求至少连上一行。** 数据体检里关系那一项,每条关系只要连上一行就算通过,连上的比例很低也一样;页面会写出连上了多少行,请看这个数。
- **关系推断的召回有限。** 在 17 份已保存的运行(公开数据与合成数据)上逐条移除关系后重新推断,33 条中找回 24 条;在完整本体上未出现误报。
- **查询能力的限制。** 暂不支持按数值条件筛选、限定时间范围、单个问题返回两个数值,以及"哪些项目经常同时出现"一类问题;遇到时系统会如实说明。
- **批量导入尚未实测。** 导出的表单列按数据平台的常见表单整理,但导入格式、主键规则与关系表达因平台而异,尚未在任何平台上实测,因此暂不导出关系表。
- **TTL 仅用 rdflib 与 pyshacl 读回验证过。** 尚未在 Protégé 或图数据库中实际导入。
- **页面仅在 macOS 上实际用过。** 后端与页面的单元测试在 Linux(CI)上通过;Windows 尚未测试。

## 参与共建

**业务人员能否自行读懂、修正本体,并在后续工作中持续使用?**

| 方向 | 可贡献的内容 |
|---|---|
| 用户研究 | 邀请一位非作者的顾问独立完成从上传到导出纪要的全流程,记录受阻环节 |
| 数据质量 | 规则发现目前仅支持"必填"与"日期先后"两类,取值范围、非负等规则需先在真实数据上验证定义 |
| 平台对接 | 在具体数据平台上实测批量导入,补充关系表导出 |
| 提示词评测 | 从本机运行结果中选取已确认样本作为标注集,实现新旧提示词的一键对比 |
| 跨平台 | 在 Windows、Linux 上完整运行,并以 issue 形式反馈问题 |

欢迎提交 issue 或 pull request。开发前请先阅读[开发规范](docs/DEVELOPMENT_GUARDRAILS.md)。

## 开发

```bash
PYTHONPATH=src python3 -m unittest discover -s tests -q      # 后端测试(1083 个;先 pip install -e ".[check]",否则 TTL 校验的 9 个跳过)
npm --prefix landing-page run test:unit                       # 前端测试(331 个)
PYTHONPATH=src:. python3 scripts/run_company_ontology.py --file examples/company/demo_company.xlsx --output output/demo-run.json
PYTHONPATH=src python3 -m ontology_poc_generator.ontology_server --data-dir /tmp/ontopoc-trial   # 试跑用另一个数据目录,不动已有运行
PYTHONPATH=src:. python3 scripts/make_demo_company.py         # 重新生成合成示例工作簿
```

| 文档 | 内容 |
|---|---|
| [docs/PRODUCT.md](docs/PRODUCT.md) | 开发方向与边界 |
| [docs/PLAYGROUND_INTERNALIZATION.md](docs/PLAYGROUND_INTERNALIZATION.md) | 本体库来源、RDF/XML 导入边界与后续轮次 |
| [docs/AGENTS.md](docs/AGENTS.md) | 6 个 Agent 的定义与调用记录 |
| [docs/MCP.md](docs/MCP.md) | 32 个 MCP 工具 |
| [docs/PLATFORM_FORM_REFERENCE.md](docs/PLATFORM_FORM_REFERENCE.md) | 数据平台对象表单对照 |
| [docs/PRD_ITERATION_9.md](docs/PRD_ITERATION_9.md) | 最近一份迭代计划(第 9 轮,闭环);之后各轮的改动见已合并 PR 的说明 |
| [docs/DEVELOPMENT_GUARDRAILS.md](docs/DEVELOPMENT_GUARDRAILS.md) | 开发红线与待触发的方向 |

## 许可证

[MIT](LICENSE) © Yutai Lin

TDQS

B3.4/5.0

Scored across 32 tools

Disambiguation4/5

Most tools have sharply distinct roles (build vs inspect vs answer vs export), and the verbose Chinese descriptions spell out preconditions and return shapes. A few pairs could still be confused: find_instances vs object_rows (lookup by name vs enumerate all instances), and the ask_question / list_questions / fix_question / drop_filter cluster requires careful reading to pick correctly.

Naming Consistency4/5

Everything is uniformly snake_case and most names follow verb_noun (find_instances, list_objects, save_card, set_rules, build_ontology, export_ttl). The deviations are noun-only names like health, data_check, data_layout, object_rows, run_overview, which form a recognizable secondary pattern rather than random mixing.

Tool Count2/5

32 tools is heavy for one server, and there is clear bloat: the four export_* tools repeat an identical ~200-character paragraph about out_dir, manifest files and overwrite semantics, and card/question tooling is split across many narrow operations. The multi-phase workflow (ingest, model, verify, answer, export) justifies breadth, but the surface should be consolidated.

Completeness4/5

The surface covers the full lifecycle: preview upload, build ontology, health-check data, confirm types/relations/rules, answer questions with derived-metric approval, record customer answers, and export to CSV/Mermaid/Turtle/pipeline spec. Minor gaps: no way to delete or re-run a stored run, and instance-level data export beyond per-object forms is absent.

Maintenance

ActivityActive
ResponsivenessNo recent community issues