Skip to main content
Glama
Jorucmor

superaudit-mcp

by Jorucmor

superaudit-mcp

MCP-Server (Model Context Protocol), der die echte und kostenlose Prüfung von SuperAudit als ein Tool bereitstellt, das jeder MCP-kompatible KI-Agent aufrufen kann.

Damit kann ein externer Entwickler seinem eigenen Agenten (Claude oder einem anderen MCP-Client) Dinge wie "prüfe diese Website mit SuperAudit" sagen, ohne mit jemandem vom SuperAudit-Team zu sprechen — das Tool ruft direkt den öffentlichen Produktionsendpunkt auf.

Was es tut

Stellt ein einziges Tool bereit: audit_website.

  • Eingabe:

    • url (erforderlich): Domain oder URL, die geprüft werden soll, z. B. "minegocio.es" oder "https://minegocio.es".

    • raw_json (optional, boolean, Standard false): Wenn true, wird zusätzlich zur lesbaren Zusammenfassung das vollständige JSON zurückgegeben, genau wie es SuperAudit liefert (alle Module, alle Punktzahlen, die Pläne).

  • Was intern passiert: Es ruft POST https://superaudit.airpagents.pro/api/quick-audit mit { "web": "<url>" } auf — denselben öffentlichen Endpunkt, den die SuperAudit-Landing heute für den kostenlosen Scan verwendet. Es ist kein Schlüssel oder Token erforderlich.

  • Ausgabe: eine Textzusammenfassung mit dem Gesamtscore (0-100), der Punktzahl jedes der ~27 Module (SEO, Sicherheit, Recht/DSGVO, Core Web Vitals, WCAG-Barrierefreiheit, Sichtbarkeit in generativer KI, WordPress/CVEs, OWASP Top 10 usw.), den wichtigsten erkannten Problemen und dem kostenpflichtigen Plan, den SuperAudit je nach Ergebnis empfiehlt.

Related MCP server: foglift-mcp

Bekannte Grenzen (wichtig)

  • Der öffentliche Endpunkt hat ein Limit von 10 Anfragen pro Minute pro IP auf dem SuperAudit-Server. Wird es überschritten, gibt das Tool einen entsprechenden Fehler zurück — es versucht es nicht automatisch erneut, um den Dienst nicht zu überlasten.

  • Das Backend cached jede geprüfte Domain 24 Stunden lang, sodass eine erneute Prüfung derselben Website kurz darauf sofort erfolgt.

  • Eine "kalte" Prüfung (nicht gecachte Domain) kann gut mehrere Sekunden dauern: Der Client wartet bis zu 90s, bevor er den Versuch als fehlgeschlagen betrachtet.

  • Das Backend validiert, dass die URL auf eine echte öffentliche Domain zeigt (es blockiert private IPs/localhost als SSRF-Maßnahme) — wenn die Website nicht existiert oder nicht online ist, gibt das Tool einen lesbaren Fehler zurück, keinen stillen Fehlschlag.

Installation (für einen externen Entwickler)

Voraussetzungen: Node.js 18 oder höher.

git clone <este repositorio>   # o simplemente copia esta carpeta
cd superaudit-mcp
npm install
npm run build

Dadurch wird dist/index.js erzeugt, das Binärprogramm des MCP-Servers (es kommuniziert über stdio, den Standardtransport von MCP).

Eigenständig testen (optional)

npm run build
node dist/index.js

Der Prozess wartet auf stdio — das ist normal, so funktionieren MCP-Server. Er wird von einem MCP-Client verbunden, nicht als interaktive CLI verwendet.

So verbinden Sie es mit einem MCP-Client

Claude Code

claude mcp add superaudit -- node "/ruta/completa/a/superaudit-mcp/dist/index.js"

Claude Desktop

Bearbeiten Sie die Konfigurationsdatei von Claude Desktop (claude_desktop_config.json) und fügen Sie Folgendes hinzu:

{
  "mcpServers": {
    "superaudit": {
      "command": "node",
      "args": ["/ruta/completa/a/superaudit-mcp/dist/index.js"]
    }
  }
}

Starten Sie Claude Desktop neu. Das Tool audit_website wird verfügbar sein, damit der Agent es nutzen kann, wenn es das Gespräch erfordert (z. B. "prüfe minegocio.es mit SuperAudit").

Jeder andere MCP-Client

Jeder Client, der MCP-Server über stdio unterstützt, kann node dist/index.js als Serverbefehl ausführen — es sind keine zusätzliche Konfiguration oder Umgebungsvariablen erforderlich.

Umgebungsvariablen (optional)

  • SUPERAUDIT_BASE_URL: standardmäßig https://superaudit.airpagents.pro. Eine Änderung ist nur sinnvoll, um auf eine eigene Testumgebung zu zeigen.

Es ist kein API-Key erforderlich: Der Endpunkt, den dieses Tool verwendet, ist derselbe, den die öffentliche SuperAudit-Landing für den kostenlosen Scan nutzt.

Entwicklung

npm install
npm run build   # compila TypeScript → dist/

Es gibt keine automatisierten Tests in dieser ersten Auslieferung — es wurde manuell mit einem echten MCP-Client verifiziert (Handshake initialize + tools/list

  • tools/call) gegen den Produktionsendpunkt.

Available Tools

1 tool
audit_websiteAudita una web con SuperAuditA

Ejecuta una auditoría real y gratuita de SuperAudit sobre una web: SEO técnico, seguridad, cumplimiento legal (RGPD/LSSI), Core Web Vitals, accesibilidad, posicionamiento en IA generativa (GEO), WordPress/CVEs, y más de 25 módulos en total. Devuelve un score global de 0 a 100, el detalle por módulo y los principales problemas encontrados, priorizados. Útil para responder preguntas como '¿qué falla en la web de mi cliente?' o 'audita esta URL antes de contactarles'. Sujeto a un límite de uso justo (rate limit) en el servidor de SuperAudit.

ParametersJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
urlYesDominio o URL a auditar, por ejemplo 'minegocio.es' o 'https://minegocio.es'.
raw_jsonNoSi es true, además del resumen legible incluye el JSON completo devuelto por SuperAudit (todos los módulos, scores y planes). Por defecto false para no saturar el contexto.

TDQS

A4.2/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

With no annotations, the description carries the full burden, and it discloses important behavior: it is a real and free audit, it respects a fair-use rate limit on SuperAudit's server, and it returns a global score, per-module detail, and prioritized problems. It does not state explicit side-effect/safety information, but an audit is clearly presented as a non-mutating analysis, and the rate-limit caveat is a useful limitation.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is dense but not bloated: the first sentence delivers the core purpose and scope, followed by the output format, use cases, and rate limit. Information is front-loaded and every clause earns its place, though the first sentence is long.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Despite having no output schema or annotations, the description covers what the tool does, what it returns, when to use it, and an operational constraint (rate limit). Combined with a fully documented input schema, an agent has enough context to invoke it correctly.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so the schema already documents 'url' and 'raw_json'. The description itself does not add parameter-specific detail; it only contextualizes the overall output. This meets the baseline but does not exceed it.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description opens with a specific action and object: 'Ejecuta una auditoría real y gratuita de SuperAudit sobre una web', and enumerates the audit areas (SEO técnico, seguridad, RGPD/LSSI, Core Web Vitals, accesibilidad, GEO, WordPress/CVEs). It also states the concrete return value (score 0-100, module details, prioritized issues). With no sibling tools to disambiguate, the purpose is fully identifiable.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

The description gives concrete use cases: '¿qué falla en la web de mi cliente?' or 'audita esta URL antes de contactarles'. This makes the intended invocation context clear. There are no explicit exclusions or alternative tool routing, but no siblings are provided, so this is appropriate.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Tool Schema Changelog

Recent tool additions, removals, and schema changes observed during successful MCP inspections.

  1. 1 tool updatev1.0.0
    • First observedaudit_website

TDQS

A4.2/5.0

Scored across 1 tool

Disambiguation5/5

Only one tool exists, so there is no ambiguity between tools. The single tool has a clear, distinct purpose around website auditing.

Naming Consistency5/5

With a single tool, the naming is trivially consistent. 'audit_website' follows a clear verb_noun pattern.

Tool Count3/5

A single tool feels thin and borderline for a server. It consolidates many audit checks into one call, but offers no auxiliary operations like listing or retrieving past audits.

Completeness4/5

The tool comprehensively covers the core audit workflow, including many modules. Minor gaps exist, such as no ability to fetch historical audits or compare results over time.

Maintenance

ActivitySlowing
ResponsivenessNo issues

Related MCP Connectors

Related MCP Servers

  • A
    license
    B
    quality
    B
    maintenance
    MCP server that enables AI agents to perform comprehensive web audits using Google Lighthouse with 13+ tools for performance, accessibility, SEO, and security analysis.
    11
    2,641 npm
    71
    MIT
  • A
    license
    Not graded
    quality
    Not graded
    maintenance
    MCP server for website SEO + GEO analysis. Scan any URL to get scores across 5 categories (SEO, GEO, Performance, Security, Accessibility) with actionable fix recommendations. Enables AI coding assistants to audit websites and implement fixes autonomously.
    -
  • A
    license
    A
    quality
    D
    maintenance
    A comprehensive MCP server providing 15 web tools including search, scraping, screenshots, SEO audits, and DNS/SSL checks through a single installation. It delivers clean, LLM-optimized outputs so AI agents can focus on reasoning rather than parsing raw HTML.
    15
    17 npm
    MIT
  • A
    license
    A
    quality
    D
    maintenance
    Enables AI agents to perform comprehensive SEO audits on web pages, including meta tags, headings, links, images, performance, and more, via a CLI or MCP server.
    18
    1
    MIT