Perturbations du RER B

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Aucune annotation n'est fournie, donc la description doit porter la transparence comportementale. Elle précise le périmètre (perturbations en cours et à venir), ce qui est utile, mais elle ne décrit pas le format de retour, la fraîcheur des données, ni la couverture temporelle exacte (par exemple l'horizon des perturbations annoncées). C'est un niveau de transparence correct mais non exhaustif.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est courte, en deux phrases, avec l'information principale en tête puis des exemples d'utilisation pertinents. Chaque phrase apporte une valeur ajoutée : la première définit le contenu, la seconde indique quand l'utiliser. Aucun mot superflu.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil simple avec un seul paramètre optionnel et aucune annotation, la description est globalement complète : elle précise le contenu, le périmètre temporel et les cas d'usage. Il manque juste une description plus explicite de ce que recevra l'agent (format de sortie), mais cela reste mineur au vu de la simplicité de l'outil.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Le seul paramètre, include_past, est entièrement documenté dans le schéma (100 % de couverture). La description n'ajoute rien de spécifique sur ce paramètre, mais la mention des perturbations « en cours et à venir » sous-entend que le passé est exclu par défaut. Le schéma faisant déjà le travail, la note de base de 3 est appropriée.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description indique clairement l'objet de l'outil : l'état de la ligne RER B avec les perturbations en cours et à venir. Elle précise les types de perturbations (travaux, incidents, grèves, interruptions, suppressions), ce qui la distingue implicitement des outils de prochains départs ou d'itinéraires, même si elle n'emploie pas un verbe d'action explicite comme « retourner » ou « fournir ».

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description donne des cas d'usage concrets et explicites : répondre à « il y a un problème sur la B ? » ou expliquer un trajet anormalement long. Elle ne mentionne toutefois pas explicitement quand ne pas utiliser cet outil par rapport aux outils frères, même si le contexte d'utilisation est suffisamment clair.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.