Retrieve current notifications from your Android device via KDE Connect, with sensitive data redacted to protect privacy.
Notificaciones activas en el movil ahora mismo (backend configurado, redactadas).
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| device_id | No |
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Changes observed during successful MCP inspections.
v0.1.0Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
No hay anotaciones, así que la descripción debe cubrir el comportamiento. Solo dice que las notificaciones son activas y 'redactadas', sin aclarar si la operación es de solo lectura, qué datos se incluyen o cómo afecta al backend. El término 'redactadas' es ambiguo (en español suele significar 'escritas/redactadas', no necesariamente 'redacted'), por lo que el agente no puede confiar en él.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
La descripción es breve y no tiene relleno innecesario, pero la cláusula entre paréntesis no está estructurada ni es claramente útil; 'backend configurado' no aporta información accionable. Es concisa en longitud, pero sacrifica claridad en el mensaje central.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
Existe un output schema, por lo que el formato de retorno está cubierto, pero faltan elementos esenciales: cuándo usar la herramienta, qué hace device_id y si las notificaciones están redactadas o filtradas. Para una herramienta con un parámetro opcional y hermanos similares, la descripción es insuficiente.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
El esquema solo define device_id opcional sin descripción, y la descripción de la herramienta no menciona este parámetro ni explica el comportamiento del valor null. El nombre 'Device Id' da una pista, pero no compensa la cobertura del 0%. El agente no sabe si debe pasar el id para filtrar o si null significa 'todos los dispositivos'.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
La descripción identifica el recurso ('notificaciones activas') y el marco temporal ('ahora mismo'), lo que permite distinguirla de herramientas de eventos, llamadas o conversaciones. Sin embargo, no incluye un verbo explícito y el paréntesis '(backend configurado, redactadas)' añade ambigüedad. Aun así, el propósito central es reconocible.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
No se indica cuándo usar esta herramienta frente a get_events, get_activity o wait_for_events. Tampoco hay exclusiones ni alternativas; el único indicio es 'ahora mismo', que sugiere una consulta de estado actual. Un agente no puede decidir entre los siblings basándose en esta descripción.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.