Найти UUID по значению

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Аннотации уже указывают на безопасность (readOnlyHint, destructiveHint), а описание добавляет детали поведения: повторный поиск через contains() при fuzzy=true. Не указаны ограничения по количеству результатов или авторизации, но для простого инструмента это приемлемо.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Описание состоит из двух предложений без лишних слов, ключевая информация представлена в первом предложении. Идеальная структура для краткого описания.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Учитывая простоту инструмента, наличие полной схемы и аннотаций, описание достаточно полно: объясняет основное действие и нечеткий поиск. Выходная схема не требуется, так как возвращается UUID, что очевидно.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Схема входных данных имеет 100% покрытие описания параметров, и описание параметров в схеме уже передает семантику. Описание инструмента не добавляет существенной информации помимо того, что уже есть в схеме, поэтому оценка базовая.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Статья четко определяет действие (резолвит UUID) и ресурс (запись справочника по человекочитаемому значению), а также отличает от поисковых инструментов, таких как bpm_search_records, за счет указания точного совпадения с возможностью нечеткого поиска.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Описание указывает, когда использовать нечеткий поиск (при пустом результате точного совпадения), что дает контекст использования. Однако отсутствует явное указание, когда не следует использовать этот инструмент в пользу альтернатив, таких как bpm_search_records.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.