rollback_snapshot

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Aucune annotation n'est fournie, donc la description doit porter le fardeau des informations comportementales. L'avertissement 'L'état actuel non sauvegardé sera perdu!' divulgue clairement la nature destructive de l'opération. Cependant, il manque des détails sur les permissions requises ou si l'opération est réversible via un autre snapshot.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Deux phrases seulement : la première énonce l'objectif, la seconde fournit un avertissement essentiel. Aucun mot superflu, chaque phrase a son utilité.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil de restauration destructive avec 4 paramètres requis, la description manque d'informations sur la valeur de retour attendue (ex: ID de tâche) et le comportement post-restauration (ex: le snapshot reste-t-il disponible?). L'absence de schéma de sortie augmente le besoin de complétude, mais la description reste lacunaire.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La couverture de description du schéma est de 100% : le schéma décrit déjà chaque paramètre (node, type, vmid, snapname) avec des libellés clairs. La description de l'outil n'ajoute aucune sémantique supplémentaire au-delà du schéma, donc le score de base de 3 est approprié.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description 'Restaure une VM ou conteneur vers un snapshot' utilise un verbe d'action spécifique (restaurer) et identifie clairement la ressource (VM/conteneur et snapshot). Elle se distingue des outils frères comme delete_snapshot ou clone_vm.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description ne fournit pas de directives explicites sur quand utiliser cet outil par rapport aux alternatives (ex: create_snapshot pour prendre un snapshot). L'avertissement sur la perte de données est implicite mais aucune mention des cas d'utilisation ou des prérequis.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.