Memory Bank MCP Server

{ "schema": "memory_document_v1", "metadata": { "title": "integrationTestIssueAnalysis.json", "documentType": "generic", "path": "integrationTestIssueAnalysis.json", "tags": [], "lastModified": "2025-03-31T02:33:50.013Z" }, "content": { "text": "{\\n \\\"schema\\\": \\\"memory_document_v2\\\",\\n \\\"metadata\\\": {\\n \\\"id\\\": \\\"integration-test-issue-analysis\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"MCPパッケージ統合テスト実行問題の詳細分析\\\",\\n \\\"documentType\\\": \\\"analysis\\\",\\n \\\"path\\\": \\\"integrationTestIssueAnalysis.json\\\",\\n \\\"tags\\\": [\\n \\\"testing\\\",\\n \\\"integration-tests\\\",\\n \\\"issues\\\",\\n \\\"analysis\\\",\\n \\\"troubleshooting\\\"\\n ],\\n \\\"lastModified\\\": \\\"2025-03-31T16:00:00.000Z\\\",\\n \\\"createdAt\\\": \\\"2025-03-31T16:00:00.000Z\\\",\\n \\\"version\\\": 1\\n },\\n \\\"content\\\": {\\n \\\"overview\\\": \\\"packages/mcpディレクトリの統合テスト実行に関する問題を詳細に分析し、解決策を提案するドキュメントです。主な問題は依存関係の解決とモジュールモックに関連しています。\\\",\\n \\\"currentErrors\\\": {\\n \\\"mainError\\\": \\\"Cannot find module '@/interface/presenters/MCPResponsePresenter.js' from '../../src/main/di/providers.ts'\\\",\\n \\\"errorStack\\\": \\\"at Resolver._throwModNotFoundError (../../../../node_modules/jest-resolve/build/resolver.js:427:11)\\\",\\n \\\"occurrencePattern\\\": \\\"すべてのテストファイルで同様のエラーが発生しており、依存関係解決の根本的な問題を示唆\\\"\\n },\\n \\\"rootCauseAnalysis\\\": [\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"cause-1\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"ESMモジュール解決の問題\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"パッケージがESM形式（type: module）で設定されているが、Jestの設定がESMモジュール解決と正しく連携できていない\\\",\\n \\\"impact\\\": \\\"high\\\",\\n \\\"evidence\\\": \\\"moduleNameMapperの設定がnode_modulesのモジュール解決に干渉し、ESMインポートが解決できない\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"cause-2\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"依存関係の循環参照\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"MCPResponsePresenterとproviders.tsの間に循環参照があり、モック設定が効かない\\\",\\n \\\"impact\\\": \\\"high\\\",\\n \\\"evidence\\\": \\\"providerをモックしているが、それが内部でMCPResponsePresenterを参照しており、そのモックが適用される前にエラーが発生\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"cause-3\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"適切なモックの欠如\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"テスト環境で必要なすべての依存関係のモックが不足している\\\",\\n \\\"impact\\\": \\\"medium\\\",\\n \\\"evidence\\\": \\\"モック設定を追加しても同じエラーが続く\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"cause-4\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"Jest設定とTypeScriptパス解決の不一致\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"Jest設定のmoduleNameMapperとtsconfig.jsonのpaths設定の間に不整合がある\\\",\\n \\\"impact\\\": \\\"medium\\\",\\n \\\"evidence\\\": \\\"@/パスエイリアスの解決が異なる場所を指している\\\"\\n }\\n ],\\n \\\"attemptedSolutions\\\": [\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"attempt-1\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"jest.mockによるモジュールモック\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"setup.tsファイルでjest.mock()を使用してMCPResponsePresenterとproviders.tsをモック\\\",\\n \\\"result\\\": \\\"失敗 - モックの適用前にモジュール解決エラーが発生\\\",\\n \\\"code\\\": \\\"jest.mock('@/interface/presenters/MCPResponsePresenter', () => {...}, { virtual: true });\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"attempt-2\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"moduleNameMapperの設定修正\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"Jest設定のmoduleNameMapperで各種パスマッピングを詳細に設定\\\",\\n \\\"result\\\": \\\"失敗 - 実際に使用される設定が期待と異なる\\\",\\n \\\"code\\\": \\\"moduleNameMapper: {\\\\n '^@/(.*)$': '/path/to/src/$1'\\\\n}\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"attempt-3\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"automockの有効化\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"Jest設定でautomock: trueを設定し、すべての依存関係を自動的にモック化\\\",\\n \\\"result\\\": \\\"失敗 - 'Attempting to import a mock without a factory'エラーが発生\\\",\\n \\\"code\\\": \\\"automock: true,\\\\nunmockedModulePathPatterns: ['node_modules', ...]\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"attempt-4\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"スタブDIContainerの実装\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"ダミーのDIContainerクラスを実装してセットアップ\\\",\\n \\\"result\\\": \\\"失敗 - 依然として同じモジュール解決エラーが発生\\\",\\n \\\"code\\\": \\\"class TestDIContainer {\\\\n items = new Map();\\\\n register(key, value) { ... }\\\\n}\\\"\\n }\\n ],\\n \\\"recommendedSolutions\\\": [\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"solution-1\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"テスト環境のモジュールバンドル設定の見直し\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"現在のESM設定とテスト環境の互換性を高めるため、モジュール解決の仕組みを根本から見直す\\\",\\n \\\"approach\\\": \\\"Jest設定を完全にリセットし、ESMサポートに特化した設定に置き換える\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"high\\\",\\n \\\"implementation\\\": {\\n \\\"steps\\\": [\\n \\\"Jest設定ファイルをpresetなし、シンプルな設定に置き換える\\\",\\n \\\"package.jsonのtype: moduleをtype: commonjsに一時的に変更してテスト中のみCommonJS形式で実行\\\",\\n \\\"すべての依存関係をスタブ化するmockディレクトリを作成\\\"\\n ]\\n }\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"solution-2\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"DIコンテナの完全置き換え\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"テスト用に依存性注入の仕組みそのものを置き換える\\\",\\n \\\"approach\\\": \\\"テスト専用の簡易DIコンテナを実装し、各テストファイルで直接使用\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"medium\\\",\\n \\\"implementation\\\": {\\n \\\"steps\\\": [\\n \\\"テスト専用のDIコンテナクラスを実装\\\",\\n \\\"各テストファイルでApplication.jsの代わりにカスタムのアプリケーションファクトリを使用\\\"\\n ]\\n }\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"solution-3\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"モジュールモックの書き換え\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"Jest標準の__mocks__ディレクトリを使用した自動モック設定\\\",\\n \\\"approach\\\": \\\"Jestの標準的なモック解決の仕組みを利用し、明示的なjest.mock()呼び出しを避ける\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"medium\\\",\\n \\\"implementation\\\": {\\n \\\"steps\\\": [\\n \\\"tests/integration/__mocks__/@/interface/presenters/MCPResponsePresenter.jsを作成\\\",\\n \\\"tests/integration/__mocks__/@/main/di/providers.jsを作成\\\"\\n ]\\n }\\n }\\n ],\\n \\\"implementationPlan\\\": {\\n \\\"approach\\\": \\\"段階的な修正と検証を行い、テスト実行を可能にする\\\",\\n \\\"steps\\\": [\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"step-1\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"jest.config.tsの最小限リセット\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"最小限の設定だけを持つJest設定にリセットし、徐々に必要な設定を追加していく\\\",\\n \\\"timeEstimate\\\": \\\"1時間\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"high\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"step-2\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"バイパス用モックファイルの作成\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"問題の原因となっている複雑な依存関係をバイパスするためのシンプルなモックを作成\\\",\\n \\\"timeEstimate\\\": \\\"2時間\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"high\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"step-3\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"テスト用ヘルパーの見直し\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"テストヘルパー（app-factory.ts等）が適切に機能するかの確認と修正\\\",\\n \\\"timeEstimate\\\": \\\"2時間\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"medium\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"step-4\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"段階的なテスト実行\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"一部のテストファイルだけを選択的に実行し、問題を特定して修正\\\",\\n \\\"timeEstimate\\\": \\\"3時間\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"medium\\\"\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"step-5\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"完全なESM互換設定の実装\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"すべてのテストが正常に動作するようにESM互換の設定を完成させる\\\",\\n \\\"timeEstimate\\\": \\\"4時間\\\",\\n \\\"priority\\\": \\\"low\\\"\\n }\\n ]\\n },\\n \\\"alternatives\\\": [\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"alternative-1\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"ユニットテストに集中\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"統合テスト実装の難易度が高いため、ユニットテストのカバレッジを向上させる方向にリソースを振り向ける\\\",\\n \\\"pros\\\": [\\n \\\"実装が比較的容易\\\",\\n \\\"既存のテスト基盤を活用できる\\\",\\n \\\"短期間で成果を出せる\\\"\\n ],\\n \\\"cons\\\": [\\n \\\"統合テストでしか検出できない問題を見逃す可能性がある\\\",\\n \\\"実際の使用シナリオのカバレッジが不足する\\\"\\n ]\\n },\\n {\\n \\\"id\\\": \\\"alternative-2\\\",\\n \\\"title\\\": \\\"別のテストフレームワーク採用\\\",\\n \\\"description\\\": \\\"Jestの代わりにMochaやAVA、vitestなど、ESMとの互換性が高い別のテストフレームワークに切り替える\\\",\\n \\\"pros\\\": [\\n \\\"ESMとの互換性問題を回避できる可能性がある\\\",\\n \\\"新しいフレームワークの機能を活用できる\\\"\\n ],\\n \\\"cons\\\": [\\n \\\"移行コストが高い\\\",\\n \\\"チームの学習コストが発生する\\\",\\n \\\"既存のユニットテストとの統一性が失われる\\\"\\n ]\\n }\\n ],\\n \\\"conclusion\\\": \\\"統合テスト実行の問題は、ESMモジュールとJestの相互作用、および複雑な依存関係構造に起因しています。短期的には最小限の設定とモックでテスト実行を可能にし、長期的には包括的なESM互換設定を実装することを推奨します。この問題を解決することで、システムの信頼性向上と継続的な品質保証が可能になります。\\\"\\n }\\n}" } }