Agent Communication MCP Server

# Code Review Report: LockService.ts Bug Fix ## 修正内容の要約 LockService.tsの`acquireFileLock`メソッドに、ロックファイル作成前に親ディレクトリを確保する処理が追加されました。これにより、初回実行時やルーム作成時に発生していた「ロックファイルの親ディレクトリが存在しない」エラーが解消されます。 ### 主な変更点 - `acquireFileLock`メソッドの冒頭で、ロックファイルの親ディレクトリを`fs.mkdir`で作成（66-74行目） - `recursive: true`オプションにより、深い階層のディレクトリも一度に作成可能 - ENOENT エラーに対する明示的な処理を追加（98-100行目） ## 良い点 ### 1. 調査レポートの推奨事項への完全な準拠 - 提案されたコードがほぼそのまま実装されており、調査結果が正確に反映されています - コメントも日本語で追加され、意図が明確です ### 2. 最小限の変更で問題を解決 - 修正はLockService.tsのみに限定され、他のファイルへの影響がありません - 既存のロジックフローを維持しながら、必要な処理を適切な位置に追加 ### 3. 堅牢なエラーハンドリング - `EEXIST`エラー（ディレクトリが既に存在）を適切に無視 - その他のエラーは`AppError`としてラップして上位層に伝播 - ENOENT エラーの再試行処理により、競合状態にも対応 ### 4. パフォーマンスへの最小限の影響 - ディレクトリ作成は初回のみ必要で、2回目以降はEEXISTで即座にスキップ - 既存のリトライループ内で効率的に処理 ## 改善提案 ### 1. エラーメッセージの国際化 現在、コメントは日本語ですが、エラーメッセージは英語です。統一性のため、以下のような対応を検討してください： ```typescript // コメントを英語に統一 // Ensure lock file parent directory exists const lockFileDir = path.dirname(lockFilePath); ``` ### 2. ログ出力の追加（オプション） デバッグやトラブルシューティングのため、ディレクトリ作成時のログ出力を検討： ```typescript try { await fs.mkdir(lockFileDir, { recursive: true }); // console.debug(`Created lock directory: ${lockFileDir}`); } catch (error: any) { if (error.code !== 'EEXIST') { // console.error(`Failed to create lock directory ${lockFileDir}: ${error.message}`); throw new AppError(`Failed to create lock directory: ${error.message}`, 'LOCK_DIR_ERROR', 500); } } ``` ### 3. 定数の活用 `EEXIST`や`ENOENT`などのエラーコードを定数として定義することで、可読性とメンテナンス性が向上します： ```typescript private static readonly ERROR_CODES = { FILE_EXISTS: 'EEXIST', FILE_NOT_FOUND: 'ENOENT' } as const; ``` ## セキュリティ・パフォーマンスの観点 ### セキュリティ - **パスインジェクション対策**: `path.dirname()`を使用しており、相対パスの解決も適切 - **権限管理**: `fs.mkdir`はプロセスの権限で実行されるため、適切な権限設定が必要 - **PIDの露出**: ロックファイルにPIDを書き込むのは一般的な手法で、セキュリティリスクは低い ### パフォーマンス - **I/O操作の最適化**: ディレクトリの存在確認を事前に行わず、作成時のエラーで判断する方式は効率的 - **並行処理**: 複数のプロセスが同時にディレクトリを作成しようとしても、EEXISTエラーで適切に処理される - **メモリ使用**: 追加のメモリ使用はほぼなし ## 総合評価 **評価: 優秀 (9/10)** この修正は、報告された問題を的確に解決し、実装品質も高いです。最小限の変更で最大の効果を達成しており、既存のコードベースとの整合性も保たれています。 ### 強み - 問題の根本原因を正確に特定し、適切に対処 - エラーハンドリングが包括的で、様々なエッジケースに対応 - コードの可読性と保守性が高い - パフォーマンスへの影響が最小限 ### 今後の検討事項 - 単体テストの追加（特に並行アクセスシナリオ） - ログ機能の統合（必要に応じて） - エラーコード定数の導入（コードベース全体での統一性向上） この修正により、MCPサーバーの初期化処理がより堅牢になり、ユーザーエクスペリエンスが大幅に改善されることが期待されます。