WorkflowMCP

# Task Dependencies Matrix # WorkflowMCP API 구현 작업 의존성 관리 ## 📋 개요 API 구현 프로젝트의 모든 작업 간 의존성을 매트릭스 형태로 정의하여 병렬 작업 가능성을 최대화하고 블로킹 요소를 사전에 식별합니다. ## 🎯 의존성 관계 정의 ### 의존성 유형 - **🔴 Critical Path**: 이 작업이 지연되면 전체 일정 영향 - **🟡 Sequential**: 순차적 진행 필요 - **🟢 Parallel**: 병렬 진행 가능 - **🔵 Optional**: 선택적 구현 ### 작업 코드 정의 - **A**: Analysis (분석) - **D**: Development (개발) - **T**: Testing (테스트) - **I**: Integration (통합) - **Doc**: Documentation (문서화) ## 📊 Phase 1: 기존 API 분석 및 Gap 식별 (Day 1-5) ### Day 1 작업 의존성 | Task ID | 작업명 | 의존성 | 타입 | 후속 작업 | |---------|--------|---------|------|-----------| | A1.1 | API 응답 형식 분석 | 없음 | 🔴 Critical | A1.2, D2.1 | | A1.2 | MCP vs API 매핑 | A1.1 | 🔴 Critical | A1.3, 모든 D 작업 | | A1.3 | Document Relations 분석 | A1.2 | 🟡 Sequential | D2.1 | | A1.4 | Connection Management 분석 | A1.2 | 🟢 Parallel | D2.3 | ### 병렬 처리 가능성 - A1.3과 A1.4는 병렬 진행 가능 - A1.1 → A1.2는 순차 필수 ## 📊 Phase 2: 누락 기능 구현 (Day 2-5) ### Day 2-3 작업 의존성 | Task ID | 작업명 | 의존성 | 타입 | 병렬 그룹 | |---------|--------|---------|------|-----------| | D2.1 | Document Link API | A1.1, A1.3 | 🔴 Critical | Group A | | D2.2 | PRD Document API | A1.1, A1.3 | 🟡 Sequential | Group A | | D2.3 | Test Summary API | A1.1 | 🟢 Parallel | Group B | | D2.4 | Test Coverage API | A1.1 | 🟢 Parallel | Group B | | D2.5 | Test Connection API | A1.1, A1.4 | 🟢 Parallel | Group C | ### 병렬 처리 전략 ``` Day 2: Group A (Document APIs) - 순차 진행 ├── D2.1 (2시간) → D2.2 (1.5시간) Day 3: Group B + C (Test APIs) - 병렬 진행 ├── D2.3 + D2.4 (2시간, 병렬) └── D2.5 (1.5시간, 독립) ``` ### Day 4-5 작업 의존성 | Task ID | 작업명 | 의존성 | 타입 | 리스크 | |---------|--------|---------|------|--------| | D2.6 | Task Connection Enhancement | A1.4, 기존 API 분석 | 🟡 Sequential | 중간 | | D2.7 | Cross-Entity Connections | D2.6 | 🟡 Sequential | 높음 | | D2.8 | Project Analytics Enhancement | A1.1 | 🟢 Parallel | 낮음 | | D2.9 | Environment Status | A1.1 | 🟢 Parallel | 낮음 | ### 리스크 기반 우선순위 1. **High Risk → 우선 구현**: D2.6, D2.7 (기존 API 수정 위험) 2. **Low Risk → 후순위**: D2.8, D2.9 (독립적 구현) ## 📊 Phase 3: 자기설명적 API 시스템 (Day 6-10) ### Express 서버 vs SvelteKit API 의존성 | Task ID | 작업명 | 의존성 | 서버 타입 | 블로킹 요소 | |---------|--------|---------|-----------|-------------| | D3.1 | Express 서버 설정 | 없음 | Express | 포트 충돌 | | D3.2 | Discovery API | D3.1 | Express | SvelteKit 호환성 | | D3.3 | Help Database | Phase 2 완료 | SQLite | 스키마 충돌 | | D3.4 | Help API | D3.1, D3.3 | Express | 데이터 동기화 | | D3.5 | HATEOAS Middleware | Phase 2 완료 | SvelteKit | 기존 API 수정 | ### 서버 간 의존성 관리 ``` Express 서버 작업 (독립) SvelteKit 작업 (의존적) ├── D3.1 Express 설정 ├── D3.5 HATEOAS (Phase 2 후) ├── D3.2 Discovery API │ ├── D3.3 Help Database │ └── D3.4 Help API │ ``` ### 통합 시점 관리 - **Day 9-10**: Express + SvelteKit 통합 테스트 필수 - **프록시 설정**: 두 서버 간 API 라우팅 ## 📊 Critical Path 분석 ### 전체 프로젝트 Critical Path ``` A1.1 → A1.2 → Phase 2 핵심 API → D3.5 HATEOAS → 통합 테스트 (1시간) (1시간) (12시간) (2시간) (1일) ``` ### 총 Critical Path: **16.5시간** (전체 35시간 중 47%) ### 병렬 처리로 단축 가능한 작업 - **Phase 2**: 8시간 → 6시간 (25% 단축) - **Phase 3**: 8시간 → 6시간 (25% 단축) - **전체**: 35시간 → 28시간 (20% 단축) ## 🚨 위험 의존성 및 대응책 ### High Risk Dependencies #### 1. 기존 API 호환성 (🔴 Critical) **의존 작업**: D2.1~D2.9 → D3.5 **위험**: 기존 API 변경 시 대시보드 영향 **대응책**: - 매일 회귀 테스트 실행 - API 버전 관리 시스템 도입 - Rollback 계획 수립 #### 2. Express-SvelteKit 통합 (🟡 Sequential) **의존 작업**: D3.1~D3.4 → D3.5 **위험**: 서버 간 프록시 충돌 **대응책**: - 포트 분리 (Express: 3302, SvelteKit: 3301) - Nginx 또는 프록시 미들웨어 사용 - 독립 테스트 환경 구성 #### 3. 데이터베이스 스키마 충돌 (🟡 Sequential) **의존 작업**: A1.2 → D3.3 **위험**: Help 테이블이 기존 스키마와 충돌 **대응책**: - 별도 스키마 네임스페이스 사용 - 마이그레이션 스크립트 사전 테스트 - 백업 및 복구 계획 ### Medium Risk Dependencies #### 4. Manager 클래스 확장 (🟡 Sequential) **의존 작업**: Phase 2 전체 **위험**: 기존 Manager 메서드 수정 필요 **대응책**: - Wrapper 패턴으로 기존 코드 보존 - 새 메서드만 추가, 기존 메서드 수정 금지 - 단위 테스트로 기존 기능 검증 #### 5. API 응답 형식 표준화 (🟡 Sequential) **의존 작업**: A1.1 → 모든 D 작업 **위험**: 기존 API 응답 형식과 충돌 **대응책**: - 기존 형식 유지, 새 필드만 추가 - 점진적 형식 통일 - 클라이언트 호환성 테스트 ## 📋 의존성 매트릭스 ### Phase 1 Dependencies Matrix ``` A1.1 A1.2 A1.3 A1.4 A1.1 - ✓ ✓ ✓ A1.2 - - ✓ ✓ A1.3 - - - ⚡ A1.4 - - ⚡ - ✓ = 의존함, ⚡ = 병렬 가능 ``` ### Phase 2 Dependencies Matrix ``` D2.1 D2.2 D2.3 D2.4 D2.5 D2.6 D2.7 D2.8 D2.9 D2.1 - ✓ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ D2.2 - - ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ D2.3 - - - ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ D2.4 - - - - ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ D2.5 - - - - - ⚡ ⚡ ⚡ ⚡ D2.6 - - - - - - ✓ ⚡ ⚡ D2.7 - - - - - - - ⚡ ⚡ D2.8 - - - - - - - - ⚡ D2.9 - - - - - - - - - ``` ### Phase 3 Dependencies Matrix ``` D3.1 D3.2 D3.3 D3.4 D3.5 D3.1 - ✓ ⚡ ✓ ⚡ D3.2 - - ⚡ ⚡ ⚡ D3.3 - - - ✓ ⚡ D3.4 - - - - ⚡ D3.5 - - - - - ``` ## ⚡ 병렬 처리 최적화 계획 ### Day 1 (분석) - Sequential 필수 ``` Timeline: A1.1 (1h) → A1.2 (1h) → A1.3 || A1.4 (1.5h parallel) Total: 3.5시간 (병렬화로 0.5시간 단축) ``` ### Day 2-3 (개발) - Mixed ``` Day 2: D2.1 (2h) → D2.2 (1.5h) = 3.5h sequential Day 3: D2.3 || D2.4 (2h parallel) + D2.5 (1.5h) = 3.5h mixed Total: 7시간 (병렬화로 1시간 단축) ``` ### Day 6-8 (Express) - High Parallel ``` Day 6: D3.1 (2h) → D3.2 (1h) = 3h sequential Day 7: D3.2 continue (2h) || D3.3 prep (1h) = 3h parallel Day 8: D3.3 (2h) → D3.4 (1h) = 3h sequential Total: 9시간 (병렬화로 1시간 단축) ``` ## 📅 일정 압축 시나리오 ### 시나리오 1: 2주 압축 (35시간 → 28시간) **전략**: 최대 병렬화 + 선택적 기능 제외 - Phase 3의 Help API 간소화 - 실시간 기능 제외 - 문서화 최소화 ### 시나리오 2: 핵심 기능만 (35시간 → 20시간) **전략**: Discovery API만 구현 - Help API 제외 - HATEOAS 제외 - 모니터링 제외 ### 시나리오 3: 긴급 상황 (35시간 → 12시간) **전략**: 누락 API만 구현 - Phase 2만 진행 - 자기설명적 기능 모두 제외 ## 🔧 의존성 관리 도구 ### 일일 체크리스트 각 작업일 시작 전: - [ ] 의존 작업 완료 상태 확인 - [ ] 블로킹 이슈 해결 여부 점검 - [ ] 병렬 작업 가능성 재평가 - [ ] 리스크 요소 모니터링 ### 진행 상황 추적 - **Green**: 계획대로 진행 중 - **Yellow**: 경미한 지연, 조정 가능 - **Red**: 심각한 지연, 의존 작업 영향 ### 의존성 변경 관리 - 의존성 변경 시 즉시 매트릭스 업데이트 - 영향 받는 모든 후속 작업 일정 재조정 - 팀 내 변경 사항 공유 ## ✅ 성공 지표 ### 의존성 관리 KPI - **병렬화 효율**: 35시간 → 28시간 (20% 향상) - **블로킹 최소화**: 전체 작업 중 블로킹 시간 < 10% - **리스크 관리**: High Risk 의존성 0건 - **일정 준수**: 각 Phase별 계획 대비 ±10% 이내 ### 위험 신호 - 2일 연속 의존 작업 지연 - Critical Path 작업 20% 이상 지연 - High Risk 의존성에서 문제 발생 - 병렬 작업 간 충돌 발생 이러한 상황 발생 시 즉시 대응 계획 활성화 및 일정 재조정을 실시합니다.