send_message

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sin annotations, la descripción asume toda la carga de transparencia y lo hace muy bien. Revela efectos laterales importantes: el borrador se elimina solo tras un 200, sobrevive si la sesión caduca, y el servidor no deduplica, por lo que reintentar puede duplicar el envío. Este nivel de detalle sobre consecuencias y riesgos es ejemplar.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La descripción es breve, con información densa y cada frase aporta un dato relevante. El verbo principal aparece al inicio y las advertencias críticas están claramente delimitadas. No hay relleno ni repetición de lo que ya está en el schema.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Cubre de manera sólida el comportamiento y los riesgos de una operación de envío, incluyendo efectos secundarios y condiciones de error. No hay output schema, pero para invocar correctamente la herramienta la información es casi suficiente. La única carencia notable es que no documenta el significado del parámetro 'confirmed', que parece crítico para el envío.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La cobertura del schema es solo del 33% y la descripción no compensa esa carencia. Explica indirectamente que draft_id es el identificador del borrador a enviar, pero no aclara el significado de 'confirmed' ni cómo obtenerlo. No añade valor semántico más allá de lo que ya ofrece el nombre del parámetro.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descripción comienza con un verbo claro, 'Envía', e identifica el recurso principal ('usando draft_id'), indicando que la acción está ligada a un borrador. Aunque no menciona explícitamente la palabra 'mensaje', el nombre de la herramienta y el contexto con draft_message lo hacen suficientemente claro. No diferencia formalmente de siblings, pero el uso de draft_id lo distingue de draft_message.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La descripción implica que se debe usar cuando ya existe un draft_id y que se requiere una sesión válida, pero no lo dice explícitamente como una regla de uso. Incluye una guía clara de cuándo no reintentar ante errores de red ambiguos, lo que aporta orientación práctica. No menciona alternativas ni cuándo preferir otro tool.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.