예규·세부기준 통합 검색
search_referencesRead-onlyIdempotent
공공계약 코퍼스 통합 검색 — 법령+계약예규+조달청·행안부 세부기준+실무가이드. LLM 미사용.
search_law가 법령 조문 전용인 것과 달리 예규·적격심사 세부기준·실무가이드까지
검색한다. 낙찰하한율·적격심사 배점·실무 절차 등 법령 본문 밖 질문에 사용하라.
AI 생성 없이 검색 근거 원문만 반환한다(백엔드 LLM 예산 미차감).
**세법은 이 도구가 못 본다(2026-08-29 정직 공시).** 세법 조문은 별도 코퍼스
(`tax_articles` 64개 법령)에 있고 여기 붙어 있는 채널(BM25·doc2query·rerank)은
공공계약 코퍼스 것이다. 소득세법·법인세법·부가가치세법류 질문은 **search_law**
(자동으로 세법 축으로 간다) 또는 get_law_article로 가라 — 여기서 0건이 나온 것을
"세법에 그런 규정이 없다"로 옮기지 마라.
히트의 `matched_section`이 있으면 그 자리를 만든 것은 **그 항**이고 실려온 본문은
조 전체다 — 근거를 인용할 때 그 항을 밝혀라. 최상위 히트의 `query_expanded`가 있으면
사용자가 타이핑한 말에 용어집 별칭을 덧붙인 질의로 검색·재정렬한 것이다(실무 어휘를
법령 어휘로 잇는 다리 — 원문은 보존).
**히트마다 `as_of`(그 문서가 언제 기준인가)가 붙는다.** 법령·예규는 우리가 들고 있는
스냅샷의 시행일자, 실무가이드는 발간 시점이다. 모르는 문서는 `as_of_unknown: true`로
오고 그것은 "현행"이라는 뜻이 아니다. 정적 발간물이 자기보다 **나중에 개정된 법령**을
인용하고 있으면 `superseded_risk`(어느 법령이 언제 개정됐는지)와 `vintage_warning`이
함께 오고, 응답 최상위 `vintage`가 그 요약이다 — 그때는 발췌의 금액·기준 수치를
현행으로 옮기지 말고 get_law_article로 현행 조문을 대조하라(계약방법 판정은
decide_contract_method가 현행 룰로 낸다).
**응답에 `off_topic: true`가 있으면 이 질의는 우리 코퍼스 주제 밖으로 측정됐다**
(2026-09-03). 히트가 남아 있어도 그것은 낱말이 겹쳐 회수된 것일 뿐 근거가 아닐 수
있다 — `off_topic_distance`가 최근접 주제 거리이고 `note_off_topic`이 대역을 말한다.
**이때 "관련 규정이 없다"고 옮기지 마라**(우리가 안 담고 있을 뿐이다). excerpt를
직접 읽어 실제로 질문에 답하는지 확인하고, 범위 밖이면 사용자에게 그 사실을 밝힌 뒤
사용자의 원문 질문을 report_issue(category='question_log')로 남겨라.
Args:
query: 자연어 검색어 (예: "적격심사 낙찰하한율 50억 미만")
top_k: 반환 건수 (기본 6, **허용 1~12**). 범위 밖 값은 오류가 아니라 가장
가까운 허용값으로 **보정**되며(0·음수→1, 12 초과→12) 보정 사실은 응답의
`top_k_applied`에 요청값·적용값·이유로 공시된다
Input Schema
TableJSON Schema
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| query | Yes | ||
| top_k | No |