fiscal

Inutilizar numeração

evento_inutilizar

Destructive

Inutiliza uma faixa de numeração não utilizada na SEFAZ. Útil quando há quebra de sequência por erro de emissão. Não pode ser desfeito. Operação rara - confirme com o usuário antes.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`Serie`	Yes	Série referente ao modelo do documento. Deve ser > 0.
`TipoAmbiente`	Yes	Identificação do Ambiente. IMPORTANTE: passe explicitamente. Inutilização em produção é IRREVERSÍVEL. Valores: 1 - Produção (faixa fica DEFINITIVAMENTE inutilizada na SEFAZ); 2 - Homologação (teste)
`Justificativa`	Yes	Justificativa da inutilização. Mínimo 15, máximo 255 caracteres. Descreva o motivo real (ex: "Erro de digitação - série pulada por engano no sistema interno").
`NumeracaoFinal`	Yes	Final da faixa numérica a inutilizar. Deve ser >= NumeracaoInicial.
`ModeloDocumento`	Yes	Código do modelo do Documento Fiscal a inutilizar. Valores: 55 - NF-e; 65 - NFC-e; 57 - CT-e
`NumeracaoInicial`	Yes	Início da faixa numérica a inutilizar. Deve ser > 0 e <= NumeracaoFinal.

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`Error`	No	Mensagem de erro da operação. Vazia ("") quando foi bem-sucedida.
`Avisos`	No	Avisos não bloqueantes. Pode vir preenchida mesmo em emissão bem-sucedida.
`Status`	No	1 - Evento Processado; 2 - Aguardando processamento do evento; 3 - Ocorreu um erro ao processar o evento
`DsEvento`	No
`DsMotivo`	No
`Base64Xml`	No	XML do evento processado (procEventoNFe) em Base64. Preenchido apenas quando o evento e autorizado (cStat 135) e o documento e NF-e (modelo 55). Nulo nos demais casos.
`Base64File`	No	PDF do documento auxiliar do evento (ex.: Carta de Correcao) em Base64. Preenchido apenas quando o evento e autorizado e a nota existe na base. Nulo nos demais casos.
`DsAmbiente`	No
`NuProtocolo`	No
`NumeroSequencial`	No
`CodStatusRespostaSefaz`	No

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed2 schema fields changedSep 8, 2026

addedOutput schema / properties / Base64File

Added value: +{
+  "description": "PDF do documento auxiliar do evento (ex.: Carta de Correcao) em Base64. Preenchido apenas quando o evento e autorizado e a nota existe na base. Nulo nos demais casos.",
+  "type": [
+    "string",
+    "null"
+  ]
+}

addedOutput schema / properties / Base64Xml

Added value: +{
+  "description": "XML do evento processado (procEventoNFe) em Base64. Preenchido apenas quando o evento e autorizado (cStat 135) e o documento e NF-e (modelo 55). Nulo nos demais casos.",
+  "type": [
+    "string",
+    "null"
+  ]
+}

Changed6 schema fields changedJul 22, 2026

changedOutput schema / properties / Avisos / type

Previous value: -"array"New value: +[
+  "array",
+  "null"
+]

changedOutput schema / properties / DsAmbiente / type

Previous value: -"string"New value: +[
+  "string",
+  "null"
+]

changedOutput schema / properties / DsEvento / type

Previous value: -"string"New value: +[
+  "string",
+  "null"
+]

changedOutput schema / properties / DsMotivo / type

Previous value: -"string"New value: +[
+  "string",
+  "null"
+]

changedOutput schema / properties / Error / type

Previous value: -"string"New value: +[
+  "string",
+  "null"
+]

changedOutput schema / properties / NuProtocolo / type

Previous value: -"string"New value: +[
+  "string",
+  "null"
+]

First observedJul 1, 2026

TDQS

A4.3/5.0

Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already flag destructiveHint=true and openWorldHint=true. The description adds that the action cannot be undone, is a rare operation, and requires user confirmation before execution, which goes beyond the annotation's binary destructive flag and gives operational context. No mention of authentication or rate limits, but for a rare irreversible action this is helpful.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Three sentences, front-loaded with purpose, then usage context, then caution. Every sentence earns its place; no redundant restatement of schema or annotations.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Given the destructive, rare nature and full schema/annotation/output schema coverage, the description supplies the necessary usage caution and irreversibility warning. An agent has enough to decide and invoke correctly, especially since output details are in the schema.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100% and all six parameters have detailed descriptions (enums, min/max, production irreversibility). The description adds no parameter-level information beyond the schema, so baseline 3 is appropriate.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Description states a specific verb ('Inutiliza') and resource ('faixa de numeração não utilizada na SEFAZ'), and clarifies the scenario ('quebra de sequência por erro de emissão'). It implicitly distinguishes from siblings like evento_cancelar by targeting unused numbering ranges, not cancellation of issued documents.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Provides when to use: 'quebra de sequência por erro de emissão' and warns it's rare and irreversible, advising user confirmation. However, it does not name explicit alternatives (e.g., evento_cancelar) or state when not to use it, leaving some routing inference to the agent.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All fiscal tools Inspect

Try in Browser

One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.