Office_AI_Plugin_开发计划.md•57.2 kB
# Office AI 插件项目开发计划
> **项目名称**: Office AI 插件 (AI-Powered Office Add-in)
> **文档版本**: v1.0
> **创建日期**: 2025-01-12
> **计划周期**: 11周 (2.75个月)
> **项目状态**: 规划阶段
---
## 📋 目录
1. [项目概述](#1-项目概述)
2. [周期1: 基础架构搭建](#2-周期1-基础架构搭建-2周)
3. [周期2: 文档同步与Word支持](#3-周期2-文档同步与word支持-2周)
4. [周期3: AI对话集成](#4-周期3-ai对话集成-3周)
5. [周期4: Excel与PowerPoint支持](#5-周期4-excel与powerpoint支持-2周)
6. [周期5: 测试、优化与部署](#6-周期5-测试优化与部署-2周)
7. [里程碑和关键节点](#7-里程碑和关键节点)
8. [资源需求](#8-资源需求)
9. [质量保证计划](#9-质量保证计划)
10. [风险管理](#10-风险管理)
---
## 1. 项目概述
### 1.1 项目目标
开发一个Office AI插件,实现以下核心功能:
- ✅ **AI对话驱动的文档操作**: 用户通过自然语言对话控制Office文档
- ✅ **实时可视化反馈**: 直观展示AI建议的修改,支持接受/拒绝操作
- ✅ **版本管理**: 自动创建版本快照,支持一键回滚
- ✅ **跨应用支持**: 支持Word、Excel、PowerPoint三大Office应用
- ✅ **跨平台兼容**: 支持Windows、Mac、Web版Office
### 1.2 项目范围
#### **包含功能**:
- Office Add-in前端界面(React + TypeScript + Office.js)
- Bridge Server中间层(Node.js + Express)
- MCP服务集成(复用现有184个工具)
- AI对话集成(OpenAI/Claude)
- 文档修改可视化(ContentControl、ConditionalFormat、Shape)
- 版本管理和回滚功能
- 批量操作优化
#### **不包含功能**:
- Office原生功能的重新实现
- 移动端支持(iOS/Android)
- 离线模式(需要网络连接)
- 多用户协作功能
### 1.3 技术栈总结
| 层级 | 技术栈 | 说明 |
|------|--------|------|
| **前端** | React 18 + TypeScript 5 + Office.js | Office Add-in界面 |
| **中间层** | Node.js 18+ + Express 4 + WebSocket | Bridge Server |
| **后端** | Python 3.10+ + FastMCP | 现有MCP服务 |
| **AI服务** | OpenAI GPT-4 / Claude 3.5 | LLM Function Calling |
| **文档处理** | python-docx + openpyxl + python-pptx | Office文件操作 |
| **构建工具** | Webpack 5 + Babel | 前端构建 |
| **测试框架** | Jest + React Testing Library | 单元测试 |
| **版本控制** | Git + GitHub | 代码管理 |
### 1.4 总体时间线
```
Week 1-2: 周期1 - 基础架构搭建
Week 3-4: 周期2 - 文档同步与Word支持
Week 5-7: 周期3 - AI对话集成
Week 8-9: 周期4 - Excel与PowerPoint支持
Week 10-11: 周期5 - 测试、优化与部署
```
**关键里程碑**:
- M1 (Week 2): 基础架构完成
- M2 (Week 4): Word文档支持完成
- M3 (Week 7): AI对话集成完成
- M4 (Week 9): 三大Office应用全部支持
- M5 (Week 11): 正式发布
---
## 2. 周期1: 基础架构搭建 (2周)
### 2.1 周期目标
建立项目的基础架构,实现Office Add-in、Bridge Server、MCP Client的基本通信链路。
**核心目标**:
- ✅ Office Add-in能够成功加载到Office应用
- ✅ Bridge Server能够启动并响应HTTP请求
- ✅ MCP Client能够成功调用MCP服务的简单工具
- ✅ 三层架构的基本通信链路打通
**关键交付物**:
- Office Add-in项目骨架(manifest.xml、基础UI)
- Bridge Server项目(Express服务器、MCP Client)
- 开发环境配置文档
- 基础通信测试报告
### 2.2 详细任务清单
#### **2.2.1 前端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| F1.1 | 创建Office Add-in项目 | 使用Yeoman生成器创建项目骨架 | 4h | 无 | P0 |
| F1.2 | 配置manifest.xml | 定义插件权限、入口点、支持的Office版本 | 4h | F1.1 | P0 |
| F1.3 | 搭建React项目结构 | 配置Webpack、TypeScript、ESLint | 8h | F1.1 | P0 |
| F1.4 | 实现基础UI框架 | 创建TaskPane布局、路由配置 | 16h | F1.3 | P0 |
| F1.5 | 封装Office.js API | 创建WordAPI、ExcelAPI、PowerPointAPI基础封装 | 16h | F1.3 | P0 |
| F1.6 | 实现HTTP Client | 封装与Bridge Server通信的HTTP客户端 | 8h | F1.3 | P0 |
**前端任务总工时**: 56小时 (约7个工作日)
#### **2.2.2 后端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| B1.1 | 创建Bridge Server项目 | 初始化Node.js项目、配置TypeScript | 4h | 无 | P0 |
| B1.2 | 实现Express服务器 | 配置路由、中间件、错误处理 | 8h | B1.1 | P0 |
| B1.3 | 实现MCP Client | 封装stdio通信、JSON-RPC协议 | 16h | B1.1 | P0 |
| B1.4 | 实现文件上传接口 | 处理Office文档的临时文件上传 | 8h | B1.2 | P0 |
| B1.5 | 实现工具调用接口 | 接收前端请求,调用MCP工具 | 12h | B1.3 | P0 |
| B1.6 | 配置日志和监控 | 集成Winston日志、健康检查端点 | 4h | B1.2 | P1 |
**后端任务总工时**: 52小时 (约6.5个工作日)
#### **2.2.3 集成测试任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| T1.1 | 编写单元测试 | 前端组件、后端API的单元测试 | 16h | F1.6, B1.5 | P0 |
| T1.2 | 端到端通信测试 | 测试Add-in → Bridge → MCP完整链路 | 8h | F1.6, B1.5 | P0 |
| T1.3 | 性能基准测试 | 测试基础通信的延迟和吞吐量 | 4h | T1.2 | P1 |
**测试任务总工时**: 28小时 (约3.5个工作日)
#### **2.2.4 文档和配置任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| D1.1 | 编写开发环境配置文档 | Node.js、Python环境配置指南 | 4h | 无 | P0 |
| D1.2 | 编写API接口文档 | Bridge Server的REST API文档 | 4h | B1.5 | P1 |
| D1.3 | 配置CI/CD流程 | GitHub Actions自动化构建和测试 | 8h | T1.1 | P1 |
**文档任务总工时**: 16小时 (约2个工作日)
### 2.3 功能实现清单
#### **功能1: Office Add-in加载**
- **描述**: 插件能够在Word、Excel、PowerPoint中成功加载
- **实现要点**:
- manifest.xml配置正确的权限和入口点
- TaskPane能够正常显示React界面
- 支持Office 2016及以上版本
- **验收标准**:
- 在Windows Office中加载成功率100%
- 在Mac Office中加载成功率100%
- 在Office Online中加载成功率100%
#### **功能2: Bridge Server启动**
- **描述**: Bridge Server能够启动并响应HTTP请求
- **实现要点**:
- Express服务器监听指定端口(默认3000)
- 健康检查端点返回200状态码
- 支持CORS跨域请求
- **验收标准**:
- 服务器启动时间<5秒
- 健康检查响应时间<100ms
- 支持并发请求>100 req/s
#### **功能3: MCP工具调用**
- **描述**: Bridge Server能够成功调用MCP服务的工具
- **实现要点**:
- MCP Client通过stdio与MCP服务通信
- 支持JSON-RPC协议
- 能够调用get_server_info等简单工具
- **验收标准**:
- 工具调用成功率>95%
- 单次调用响应时间<1秒
- 错误信息清晰可读
#### **功能4: 端到端通信**
- **描述**: 前端 → Bridge Server → MCP服务的完整链路打通
- **实现要点**:
- 前端发送HTTP请求到Bridge Server
- Bridge Server调用MCP工具并返回结果
- 前端能够正确解析和显示结果
- **验收标准**:
- 端到端响应时间<2秒
- 数据传输无丢失
- 错误能够正确传递和显示
### 2.4 测试方案
#### **2.4.1 单元测试计划**
**前端单元测试**:
- 测试框架: Jest + React Testing Library
- 覆盖率目标: >80%
- 测试重点:
- Office.js API封装的正确性
- HTTP Client的请求和响应处理
- React组件的渲染和交互
**后端单元测试**:
- 测试框架: Jest + Supertest
- 覆盖率目标: >80%
- 测试重点:
- Express路由的正确性
- MCP Client的通信逻辑
- 文件上传和处理
#### **2.4.2 集成测试计划**
**测试场景1: 基础通信测试**
```
步骤:
1. 启动Bridge Server
2. 启动MCP服务
3. 前端发送请求调用get_server_info
4. 验证返回的服务器信息
预期结果:
- 请求成功,返回200状态码
- 返回的JSON包含服务器版本信息
- 响应时间<1秒
```
**测试场景2: 错误处理测试**
```
步骤:
1. 前端发送无效的工具调用请求
2. Bridge Server返回错误信息
3. 前端正确显示错误提示
预期结果:
- 返回4xx错误状态码
- 错误信息清晰可读
- 前端UI显示友好的错误提示
```
#### **2.4.3 性能测试计划**
**测试指标**:
- Bridge Server启动时间: <5秒
- 健康检查响应时间: <100ms
- MCP工具调用响应时间: <1秒
- 端到端响应时间: <2秒
- 并发请求处理能力: >100 req/s
**测试工具**:
- Apache Bench (ab)
- Artillery
- Chrome DevTools Performance
#### **2.4.4 兼容性测试计划**
**测试平台**:
- Windows 10/11 + Office 2016/2019/2021/365
- macOS 12+ + Office 2016/2019/2021/365
- Office Online (Chrome、Edge、Safari)
**测试用例**:
- 插件加载成功率
- UI显示正确性
- 功能可用性
### 2.5 验收标准
#### **必须通过的测试项** (P0):
- ✅ Office Add-in在三个平台(Windows、Mac、Web)上成功加载
- ✅ Bridge Server能够启动并响应健康检查
- ✅ MCP Client能够成功调用get_server_info工具
- ✅ 端到端通信测试通过(前端 → Bridge → MCP)
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
#### **质量指标**:
- 插件加载成功率: 100%
- Bridge Server启动时间: <5秒
- MCP工具调用成功率: >95%
- 端到端响应时间: <2秒
- 代码质量: ESLint无错误,TypeScript无类型错误
#### **交付物检查清单**:
- [ ] Office Add-in项目代码(包含manifest.xml)
- [ ] Bridge Server项目代码
- [ ] 单元测试代码(覆盖率报告)
- [ ] 开发环境配置文档
- [ ] API接口文档
- [ ] 测试报告
### 2.6 风险和缓解措施
#### **风险1: Office.js API兼容性问题**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 插件在某些Office版本上无法加载
- **缓解措施**:
- 使用Office.js的最低版本API(兼容Office 2016)
- 实现特性检测,对不支持的API提供降级方案
- 在多个Office版本上进行测试
#### **风险2: MCP服务通信不稳定**
- **风险等级**: 中
- **影响**: Bridge Server无法稳定调用MCP工具
- **缓解措施**:
- 实现重试机制(最多3次)
- 添加超时控制(默认30秒)
- 详细的错误日志记录
#### **风险3: 团队成员对Office.js不熟悉**
- **风险等级**: 低
- **影响**: 开发进度延迟
- **缓解措施**:
- 提前进行Office.js培训(1天)
- 准备详细的开发文档和示例代码
- 安排有经验的工程师进行Code Review
---
## 3. 周期2: 文档同步与Word支持 (2周)
### 3.1 周期目标
实现Office文档的读取和更新机制,完成Word文档的修改可视化功能。
**核心目标**:
- ✅ 能够读取当前打开的Word文档内容
- ✅ 能够调用MCP服务修改Word文档
- ✅ 能够将修改后的文档更新回Office
- ✅ 实现Word文档的ContentControl高亮标记
- ✅ 实现修改建议的Accept/Reject交互
**关键交付物**:
- DocumentAdapter基类和WordAdapter实现
- ChangeManager核心服务
- WordDiffViewer组件
- Word文档修改可视化功能
- 文档同步测试报告
### 3.2 详细任务清单
#### **3.2.1 前端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| F2.1 | 实现DocumentAdapter基类 | 定义文档适配器的通用接口 | 8h | 无 | P0 |
| F2.2 | 实现WordAdapter | Word文档的读取、更新、高亮功能 | 24h | F2.1 | P0 |
| F2.3 | 实现ChangeManager | 管理修改建议的状态和生命周期 | 24h | F2.1 | P0 |
| F2.4 | 实现HighlightManager | 管理ContentControl高亮标记 | 16h | F2.2 | P0 |
| F2.5 | 实现WordDiffViewer组件 | Before/After对比视图 | 20h | F2.3 | P0 |
| F2.6 | 实现ChangesList组件 | 修改建议列表UI | 16h | F2.3 | P0 |
| F2.7 | 实现ChangeItem组件 | 单个修改项的UI和交互 | 12h | F2.6 | P0 |
**前端任务总工时**: 120小时 (约15个工作日)
#### **3.2.2 后端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| B2.1 | 实现文档下载接口 | 从临时文件返回修改后的文档 | 8h | 无 | P0 |
| B2.2 | 实现文档diff计算 | 对比原始文档和修改后文档的差异 | 16h | B2.1 | P0 |
| B2.3 | 优化文件传输 | 支持大文件的分片上传和下载 | 12h | B2.1 | P1 |
| B2.4 | 实现会话管理 | 管理文档编辑会话的状态 | 8h | 无 | P1 |
**后端任务总工时**: 44小时 (约5.5个工作日)
#### **3.2.3 测试任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| T2.1 | Word文档读取测试 | 测试各种格式的Word文档读取 | 8h | F2.2 | P0 |
| T2.2 | Word文档修改测试 | 测试MCP工具的Word修改功能 | 12h | F2.2 | P0 |
| T2.3 | ContentControl高亮测试 | 测试高亮标记的正确性和性能 | 8h | F2.4 | P0 |
| T2.4 | Accept/Reject交互测试 | 测试用户接受/拒绝修改的流程 | 8h | F2.7 | P0 |
| T2.5 | 大文档性能测试 | 测试100页Word文档的处理性能 | 8h | F2.2 | P1 |
**测试任务总工时**: 44小时 (约5.5个工作日)
### 3.3 功能实现清单
#### **功能1: Word文档读取**
- **描述**: 读取当前打开的Word文档内容并上传到Bridge Server
- **实现要点**:
- 使用Office.js的`getFileAsync()`方法
- 支持分片读取大文档(>10MB)
- 将文档保存为临时文件
- **验收标准**:
- 支持.docx格式文档
- 读取100页文档时间<5秒
- 文档内容完整无丢失
#### **功能2: Word文档修改**
- **描述**: 调用MCP工具修改Word文档
- **实现要点**:
- 支持段落插入、删除、修改
- 支持格式化操作(字体、颜色、对齐等)
- 支持表格和图片操作
- **验收标准**:
- 修改操作成功率>95%
- 修改后文档格式正确
- 支持撤销操作
#### **功能3: ContentControl高亮标记**
- **描述**: 使用ContentControl标记修改区域并高亮显示
- **实现要点**:
- 新增内容: 绿色背景(#E8F5E9)
- 删除内容: 红色背景(#FFEBEE) + 删除线
- 修改内容: 黄色背景(#FFF9C4)
- 格式修改: 蓝色边框
- **验收标准**:
- 高亮标记准确无误
- 颜色区分清晰
- 不影响文档的正常编辑
#### **功能4: Before/After对比视图**
- **描述**: 在TaskPane中显示修改前后的对比
- **实现要点**:
- Side-by-Side布局(左侧原始,右侧修改)
- 支持滚动同步
- 高亮显示差异部分
- **验收标准**:
- 对比视图清晰易读
- 滚动流畅无卡顿
- 差异标记准确
#### **功能5: Accept/Reject交互**
- **描述**: 用户可以接受或拒绝单个修改建议
- **实现要点**:
- 点击Accept按钮应用修改
- 点击Reject按钮移除高亮
- 支持批量操作(Accept All / Reject All)
- **验收标准**:
- 操作响应时间<200ms
- 操作可撤销
- UI状态更新及时
### 3.4 测试方案
#### **3.4.1 功能测试用例**
**测试用例1: 读取简单Word文档**
```
前置条件: 打开一个包含10段文本的Word文档
测试步骤:
1. 点击"读取文档"按钮
2. 等待文档上传完成
3. 验证Bridge Server收到文档
预期结果:
- 文档上传成功
- 文档内容完整
- 响应时间<2秒
```
**测试用例2: 修改Word文档段落**
```
前置条件: 已读取Word文档
测试步骤:
1. 调用insert_text工具插入新段落
2. 等待修改完成
3. 验证文档中出现新段落
预期结果:
- 新段落插入成功
- 新段落有绿色高亮标记
- 修改建议列表中显示该修改
```
**测试用例3: 接受修改建议**
```
前置条件: 文档中有待处理的修改建议
测试步骤:
1. 点击修改建议的"Accept"按钮
2. 验证高亮标记移除
3. 验证修改已应用到文档
预期结果:
- 高亮标记移除
- 修改永久应用
- 修改建议状态更新为"Accepted"
```
#### **3.4.2 性能测试用例**
**测试用例4: 大文档读取性能**
```
测试数据: 100页Word文档(约50,000字)
测试步骤:
1. 打开大文档
2. 点击"读取文档"按钮
3. 记录读取时间
性能指标:
- 读取时间<5秒
- 内存占用<500MB
- CPU占用<50%
```
**测试用例5: 批量高亮性能**
```
测试数据: 包含50个修改建议的文档
测试步骤:
1. 批量应用高亮标记
2. 记录渲染时间
性能指标:
- 渲染时间<500ms
- UI不卡顿
- 滚动流畅
```
### 3.5 验收标准
#### **必须通过的测试项** (P0):
- ✅ 能够读取当前打开的Word文档
- ✅ 能够调用MCP工具修改Word文档
- ✅ 能够将修改后的文档更新回Office
- ✅ ContentControl高亮标记正确显示
- ✅ Accept/Reject交互流程完整可用
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
#### **质量指标**:
- Word文档读取成功率: >95%
- 修改操作成功率: >95%
- 高亮标记准确率: 100%
- Accept/Reject响应时间: <200ms
- 100页文档处理时间: <5秒
#### **交付物检查清单**:
- [ ] WordAdapter实现代码
- [ ] ChangeManager实现代码
- [ ] HighlightManager实现代码
- [ ] WordDiffViewer组件代码
- [ ] ChangesList和ChangeItem组件代码
- [ ] 单元测试代码(覆盖率报告)
- [ ] 功能测试报告
- [ ] 性能测试报告
### 3.6 风险和缓解措施
#### **风险1: ContentControl API限制**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 无法实现预期的高亮效果
- **缓解措施**:
- 提前进行API可行性验证
- 准备备用方案(使用Range.font.highlightColor)
- 参考Office.js官方示例
#### **风险2: 大文档性能问题**
- **风险等级**: 高
- **影响**: 100页文档处理缓慢,用户体验差
- **缓解措施**:
- 实现分片读取和写入
- 使用Web Worker处理diff计算
- 实现增量渲染,只渲染可见区域
#### **风险3: 文档格式丢失**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 修改后文档格式不正确
- **缓解措施**:
- 使用MCP服务的格式保留功能
- 添加格式验证测试
- 提供格式修复工具
---
## 4. 周期3: AI对话集成 (3周)
### 4.1 周期目标
集成LLM服务,实现AI驱动的文档操作功能。
**核心目标**:
- ✅ 集成OpenAI/Claude API
- ✅ 实现MCP工具到LLM Function的转换
- ✅ 实现AI对话界面(ChatPanel)
- ✅ 实现AI驱动的文档修改流程
- ✅ 实现WebSocket实时反馈
**关键交付物**:
- LLM服务集成代码
- Function Calling转换器
- ChatPanel组件
- AI对话处理流程
- 实时反馈机制
- AI集成测试报告
### 4.2 详细任务清单
#### **4.2.1 前端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| F3.1 | 实现ChatPanel组件 | AI对话界面,支持消息发送和接收 | 24h | 无 | P0 |
| F3.2 | 实现WebSocket Client | 与Bridge Server建立WebSocket连接 | 16h | F3.1 | P0 |
| F3.3 | 实现消息流处理 | 处理AI的流式响应(SSE) | 12h | F3.2 | P0 |
| F3.4 | 实现进度指示器 | 显示AI处理进度和状态 | 8h | F3.1 | P1 |
| F3.5 | 实现错误处理UI | 友好的错误提示和重试机制 | 8h | F3.1 | P1 |
| F3.6 | 优化对话历史 | 支持对话历史的保存和加载 | 12h | F3.1 | P2 |
**前端任务总工时**: 80小时 (约10个工作日)
#### **4.2.2 后端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| B3.1 | 集成OpenAI API | 封装OpenAI SDK,实现Function Calling | 24h | 无 | P0 |
| B3.2 | 集成Claude API | 封装Anthropic SDK,实现Tool Use | 24h | 无 | P0 |
| B3.3 | 实现MCP→Function转换器 | 将184个MCP工具转换为LLM函数 | 32h | B3.1 | P0 |
| B3.4 | 实现WebSocket服务器 | 支持实时消息推送 | 16h | 无 | P0 |
| B3.5 | 实现对话管理器 | 管理多轮对话的上下文 | 16h | B3.1 | P0 |
| B3.6 | 实现工具执行引擎 | 执行LLM选择的工具并返回结果 | 24h | B3.3 | P0 |
| B3.7 | 实现流式响应 | 支持SSE流式返回AI响应 | 12h | B3.4 | P1 |
| B3.8 | 实现API密钥管理 | 安全存储和管理LLM API密钥 | 8h | B3.1 | P1 |
**后端任务总工时**: 156小时 (约19.5个工作日)
#### **4.2.3 测试任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| T3.1 | AI对话功能测试 | 测试各种对话场景和指令 | 16h | F3.1, B3.1 | P0 |
| T3.2 | Function Calling测试 | 测试LLM正确选择和调用工具 | 16h | B3.3 | P0 |
| T3.3 | 多轮对话测试 | 测试上下文保持和多轮交互 | 12h | B3.5 | P0 |
| T3.4 | 错误恢复测试 | 测试AI调用失败后的恢复机制 | 8h | F3.5 | P1 |
| T3.5 | 性能压力测试 | 测试并发对话的处理能力 | 8h | B3.4 | P1 |
**测试任务总工时**: 60小时 (约7.5个工作日)
### 4.3 功能实现清单
#### **功能1: AI对话界面**
- **描述**: 用户可以通过自然语言与AI对话
- **实现要点**:
- 消息输入框支持多行文本
- 消息列表显示用户和AI的对话历史
- 支持Markdown格式的消息渲染
- 显示AI的"思考中"状态
- **验收标准**:
- UI美观易用
- 消息发送响应时间<100ms
- 支持滚动到最新消息
#### **功能2: LLM Function Calling**
- **描述**: AI能够根据用户意图选择合适的MCP工具
- **实现要点**:
- 将184个MCP工具转换为OpenAI Function格式
- 支持Claude的Tool Use格式
- 实现工具参数的自动提取和验证
- **验收标准**:
- 工具选择准确率>90%
- 参数提取准确率>95%
- 支持多工具链式调用
#### **功能3: 端到端AI文档操作**
- **描述**: 用户说"创建一个销售报告",AI自动创建并填充文档
- **实现要点**:
- AI理解用户意图
- AI选择合适的工具(create_word_document, insert_text等)
- AI执行工具并返回结果
- 前端实时显示文档变化
- **验收标准**:
- 端到端成功率>85%
- 响应时间<5秒
- 文档内容符合用户意图
#### **功能4: 实时进度反馈**
- **描述**: 用户能够实时看到AI的处理进度
- **实现要点**:
- WebSocket推送进度消息
- 显示当前执行的工具名称
- 显示工具执行的进度百分比
- **验收标准**:
- 进度更新延迟<500ms
- 进度信息准确
- UI流畅无卡顿
#### **功能5: 多轮对话**
- **描述**: AI能够记住上下文,支持多轮交互
- **实现要点**:
- 保存对话历史(最近10轮)
- 将历史消息传递给LLM
- 支持引用之前的操作结果
- **验收标准**:
- 上下文保持准确
- 支持至少10轮对话
- 内存占用合理(<100MB)
### 4.4 测试方案
#### **4.4.1 功能测试用例**
**测试用例1: 简单文档创建**
```
用户输入: "创建一个名为'会议纪要'的Word文档"
AI处理流程:
1. 理解意图: 创建Word文档
2. 选择工具: create_word_document
3. 提取参数: filename="会议纪要.docx"
4. 执行工具
5. 返回结果
预期结果:
- AI正确理解意图
- 工具选择正确
- 文档创建成功
- 前端显示成功消息
```
**测试用例2: 复杂文档编辑**
```
用户输入: "在会议纪要中添加一个标题'2024年Q1总结',然后添加三个要点"
AI处理流程:
1. 理解意图: 添加标题和列表
2. 选择工具链:
- add_heading_to_word(text="2024年Q1总结", level=1)
- add_list_to_word(text="要点1", list_type="bullet")
- add_list_to_word(text="要点2", list_type="bullet")
- add_list_to_word(text="要点3", list_type="bullet")
3. 依次执行工具
4. 返回结果
预期结果:
- AI正确分解任务
- 工具调用顺序正确
- 文档内容符合要求
- 前端实时显示变化
```
**测试用例3: 错误处理**
```
用户输入: "删除不存在的文档"
AI处理流程:
1. 理解意图: 删除文档
2. 选择工具: remove_files
3. 执行工具失败(文件不存在)
4. AI返回友好的错误提示
预期结果:
- AI正确识别错误
- 返回清晰的错误提示
- 建议用户检查文件名
- 不会崩溃或卡死
```
#### **4.4.2 性能测试用例**
**测试用例4: 并发对话处理**
```
测试场景: 10个用户同时发起对话
测试步骤:
1. 启动10个并发对话会话
2. 每个会话发送相同的指令
3. 记录响应时间和成功率
性能指标:
- 平均响应时间<5秒
- 成功率>95%
- 服务器CPU占用<80%
- 内存占用<2GB
```
**测试用例5: 长对话上下文**
```
测试场景: 连续进行20轮对话
测试步骤:
1. 发起对话会话
2. 连续发送20条相关指令
3. 验证AI能够保持上下文
性能指标:
- 上下文保持准确率>90%
- 响应时间不随轮次增加而显著增长
- 内存占用<200MB
```
### 4.5 验收标准
#### **必须通过的测试项** (P0):
- ✅ AI对话界面能够正常发送和接收消息
- ✅ LLM能够正确选择和调用MCP工具
- ✅ 端到端AI文档操作成功率>85%
- ✅ 实时进度反馈正常工作
- ✅ 多轮对话上下文保持准确
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
#### **质量指标**:
- 工具选择准确率: >90%
- 参数提取准确率: >95%
- 端到端成功率: >85%
- 平均响应时间: <5秒
- 并发处理能力: >10个会话
#### **交付物检查清单**:
- [ ] ChatPanel组件代码
- [ ] WebSocket Client和Server代码
- [ ] LLM集成代码(OpenAI + Claude)
- [ ] MCP→Function转换器代码
- [ ] 对话管理器代码
- [ ] 工具执行引擎代码
- [ ] 单元测试代码(覆盖率报告)
- [ ] 功能测试报告
- [ ] 性能测试报告
- [ ] AI集成文档
### 4.6 风险和缓解措施
#### **风险1: LLM API调用失败**
- **风险等级**: 高
- **影响**: AI功能完全不可用
- **缓解措施**:
- 实现重试机制(指数退避)
- 支持多个LLM提供商(OpenAI + Claude)
- 添加降级方案(使用本地模型)
- 详细的错误日志和监控
#### **风险2: Function Calling准确率低**
- **风险等级**: 高
- **影响**: AI无法正确执行用户指令
- **缓解措施**:
- 优化Function描述,提供详细的参数说明
- 添加Few-shot示例
- 实现工具选择的验证和确认机制
- 收集失败案例并持续优化
#### **风险3: LLM API成本过高**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 运营成本超出预算
- **缓解措施**:
- 实现请求缓存,避免重复调用
- 优化Prompt长度,减少Token消耗
- 设置每用户的调用限额
- 提供本地模型选项
#### **风险4: 响应时间过长**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 用户体验差
- **缓解措施**:
- 使用流式响应(SSE)
- 实现并行工具调用
- 优化Prompt,减少LLM思考时间
- 添加超时控制(默认30秒)
---
## 5. 周期4: Excel与PowerPoint支持 (2周)
### 5.1 周期目标
扩展插件功能,支持Excel和PowerPoint文档的修改可视化。
**核心目标**:
- ✅ 实现ExcelAdapter和PowerPointAdapter
- ✅ 实现Excel单元格高亮(ConditionalFormat)
- ✅ 实现PowerPoint元素高亮(Shape叠加)
- ✅ 实现ExcelDiffViewer和PowerPointDiffViewer
- ✅ 优化批量操作性能
**关键交付物**:
- ExcelAdapter和PowerPointAdapter实现
- Excel和PowerPoint高亮功能
- ExcelDiffViewer和PowerPointDiffViewer组件
- 批量操作优化器
- 性能优化报告
### 5.2 详细任务清单
#### **5.2.1 前端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| F4.1 | 实现ExcelAdapter | Excel文档的读取、更新、高亮功能 | 24h | 无 | P0 |
| F4.2 | 实现PowerPointAdapter | PPT文档的读取、更新、高亮功能 | 24h | 无 | P0 |
| F4.3 | 实现ExcelHighlighter | Excel单元格高亮管理器 | 16h | F4.1 | P0 |
| F4.4 | 实现PowerPointHighlighter | PPT元素高亮管理器 | 16h | F4.2 | P0 |
| F4.5 | 实现ExcelDiffViewer | Excel表格对比视图 | 20h | F4.1 | P0 |
| F4.6 | 实现PowerPointDiffViewer | PPT幻灯片对比视图 | 20h | F4.2 | P0 |
| F4.7 | 实现BatchOperationOptimizer | 批量操作优化器 | 16h | F4.1 | P1 |
**前端任务总工时**: 136小时 (约17个工作日)
#### **5.2.2 后端开发任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| B4.1 | 优化Excel工具调用 | 批量合并多个单元格操作 | 12h | 无 | P0 |
| B4.2 | 优化PowerPoint工具调用 | 批量合并多个形状操作 | 12h | 无 | P0 |
| B4.3 | 实现操作队列 | 管理批量操作的执行顺序 | 8h | B4.1 | P1 |
**后端任务总工时**: 32小时 (约4个工作日)
#### **5.2.3 测试任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| T4.1 | Excel功能测试 | 测试Excel文档的读取、修改、高亮 | 12h | F4.1 | P0 |
| T4.2 | PowerPoint功能测试 | 测试PPT文档的读取、修改、高亮 | 12h | F4.2 | P0 |
| T4.3 | 批量操作性能测试 | 测试批量修改的性能优化效果 | 8h | F4.7 | P0 |
| T4.4 | 跨应用兼容性测试 | 测试Word、Excel、PPT的切换 | 8h | F4.2 | P1 |
**测试任务总工时**: 40小时 (约5个工作日)
### 5.3 功能实现清单
#### **功能1: Excel单元格高亮**
- **描述**: 使用ConditionalFormat高亮修改的单元格
- **实现要点**:
- 新增单元格: 绿色背景
- 删除单元格: 红色背景
- 修改单元格: 黄色背景
- 添加Comment显示修改说明
- **验收标准**:
- 高亮准确率100%
- 支持10000行表格
- 渲染时间<1秒
#### **功能2: PowerPoint元素高亮**
- **描述**: 使用半透明形状叠加高亮修改的元素
- **实现要点**:
- 在修改的形状上叠加半透明矩形
- 颜色编码: 绿色(新增)、红色(删除)、黄色(修改)
- 支持文本框、图片、图形等元素
- **验收标准**:
- 高亮准确率100%
- 支持100张幻灯片
- 渲染时间<2秒
#### **功能3: Excel表格对比视图**
- **描述**: 在TaskPane中显示Excel表格的修改对比
- **实现要点**:
- 显示修改的单元格地址(如A1, B2)
- 显示修改前后的值
- 支持按工作表筛选
- **验收标准**:
- 对比视图清晰易读
- 支持大表格(>1000行)
- 滚动流畅
#### **功能4: PowerPoint幻灯片对比视图**
- **描述**: 在TaskPane中显示PPT幻灯片的修改对比
- **实现要点**:
- 显示修改的幻灯片缩略图
- 显示修改的元素列表
- 支持幻灯片导航
- **验收标准**:
- 缩略图清晰
- 支持100张幻灯片
- 导航流畅
#### **功能5: 批量操作优化**
- **描述**: 优化批量修改的性能
- **实现要点**:
- 合并多个API调用为单次调用
- 使用Excel.run()的批处理模式
- 实现操作队列,避免并发冲突
- **验收标准**:
- 批量操作性能提升>50%
- 100个单元格修改时间<2秒
- 不影响Office应用的响应性
### 5.4 测试方案
#### **5.4.1 功能测试用例**
**测试用例1: Excel单元格修改**
```
前置条件: 打开一个包含数据的Excel表格
测试步骤:
1. AI指令: "将A1单元格的值改为100"
2. 等待修改完成
3. 验证单元格值和高亮
预期结果:
- A1单元格值为100
- A1单元格有黄色高亮
- 修改建议列表中显示该修改
```
**测试用例2: PowerPoint幻灯片修改**
```
前置条件: 打开一个包含多张幻灯片的PPT
测试步骤:
1. AI指令: "在第2张幻灯片添加标题'产品介绍'"
2. 等待修改完成
3. 验证幻灯片内容和高亮
预期结果:
- 第2张幻灯片有新标题
- 标题文本框有绿色高亮
- 修改建议列表中显示该修改
```
**测试用例3: 批量Excel操作**
```
前置条件: 打开一个空白Excel表格
测试步骤:
1. AI指令: "在A1到A100填充数字1到100"
2. 等待批量操作完成
3. 验证单元格值和性能
预期结果:
- A1到A100单元格值正确
- 操作时间<2秒
- 所有单元格有绿色高亮
```
#### **5.4.2 性能测试用例**
**测试用例4: 大Excel表格性能**
```
测试数据: 10000行 x 10列的Excel表格
测试步骤:
1. 读取表格内容
2. 修改100个单元格
3. 应用高亮标记
4. 记录各步骤时间
性能指标:
- 读取时间<5秒
- 修改时间<2秒
- 高亮渲染时间<1秒
- 总时间<10秒
```
**测试用例5: 大PPT文档性能**
```
测试数据: 100张幻灯片的PPT
测试步骤:
1. 读取PPT内容
2. 修改10张幻灯片
3. 应用高亮标记
4. 记录各步骤时间
性能指标:
- 读取时间<10秒
- 修改时间<5秒
- 高亮渲染时间<2秒
- 总时间<20秒
```
### 5.5 验收标准
#### **必须通过的测试项** (P0):
- ✅ Excel文档能够正常读取、修改、高亮
- ✅ PowerPoint文档能够正常读取、修改、高亮
- ✅ ExcelDiffViewer和PowerPointDiffViewer正常工作
- ✅ 批量操作性能提升>50%
- ✅ 支持Word、Excel、PowerPoint三大应用
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
#### **质量指标**:
- Excel操作成功率: >95%
- PowerPoint操作成功率: >95%
- 批量操作性能提升: >50%
- 10000行Excel处理时间: <10秒
- 100张PPT处理时间: <20秒
#### **交付物检查清单**:
- [ ] ExcelAdapter实现代码
- [ ] PowerPointAdapter实现代码
- [ ] ExcelHighlighter和PowerPointHighlighter代码
- [ ] ExcelDiffViewer和PowerPointDiffViewer组件代码
- [ ] BatchOperationOptimizer代码
- [ ] 单元测试代码(覆盖率报告)
- [ ] 功能测试报告
- [ ] 性能测试报告
### 5.6 风险和缓解措施
#### **风险1: Excel ConditionalFormat性能问题**
- **风险等级**: 高
- **影响**: 大表格高亮渲染缓慢
- **缓解措施**:
- 使用批处理模式合并API调用
- 实现增量渲染,只渲染可见区域
- 提供"简化模式"选项,减少高亮效果
#### **风险2: PowerPoint Shape叠加不准确**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 高亮位置偏移,用户体验差
- **缓解措施**:
- 精确计算形状的位置和大小
- 添加位置校准逻辑
- 提供手动调整选项
#### **风险3: 跨应用切换问题**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 在不同Office应用间切换时出现错误
- **缓解措施**:
- 实现应用检测逻辑
- 清理上一个应用的状态
- 添加应用切换的过渡动画
---
## 6. 周期5: 测试、优化与部署 (2周)
### 6.1 周期目标
完成全面测试,优化性能,准备正式发布。
**核心目标**:
- ✅ 完成单元测试(覆盖率>80%)
- ✅ 完成集成测试和端到端测试
- ✅ 完成性能优化
- ✅ 完成安全性测试
- ✅ 完成用户验收测试(UAT)
- ✅ 准备部署和发布
**关键交付物**:
- 完整的测试报告
- 性能优化报告
- 安全性评估报告
- 用户手册和开发文档
- 部署包和安装指南
- 发布公告
### 6.2 详细任务清单
#### **6.2.1 测试任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| T5.1 | 补充单元测试 | 确保覆盖率>80% | 16h | 无 | P0 |
| T5.2 | 端到端测试 | 完整的用户场景测试 | 24h | T5.1 | P0 |
| T5.3 | 兼容性测试 | 多平台、多版本Office测试 | 16h | T5.2 | P0 |
| T5.4 | 性能测试 | 压力测试、负载测试 | 12h | T5.2 | P0 |
| T5.5 | 安全性测试 | API密钥安全、数据隐私测试 | 8h | T5.2 | P0 |
| T5.6 | 用户验收测试 | 邀请真实用户测试 | 16h | T5.2 | P0 |
**测试任务总工时**: 92小时 (约11.5个工作日)
#### **6.2.2 优化任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| O5.1 | 前端性能优化 | 代码分割、懒加载、缓存优化 | 16h | T5.4 | P0 |
| O5.2 | 后端性能优化 | 数据库查询、API响应优化 | 12h | T5.4 | P0 |
| O5.3 | 内存优化 | 减少内存占用,防止内存泄漏 | 12h | T5.4 | P1 |
| O5.4 | 错误处理优化 | 完善错误提示和恢复机制 | 8h | T5.2 | P1 |
**优化任务总工时**: 48小时 (约6个工作日)
#### **6.2.3 文档和部署任务**
| 任务ID | 任务名称 | 任务描述 | 预估工时 | 依赖 | 优先级 |
|--------|---------|---------|---------|------|--------|
| D5.1 | 编写用户手册 | 插件使用指南、常见问题 | 12h | 无 | P0 |
| D5.2 | 编写开发文档 | 架构文档、API文档、贡献指南 | 16h | 无 | P0 |
| D5.3 | 准备部署包 | 打包插件、配置文件、依赖 | 8h | O5.1 | P0 |
| D5.4 | 编写安装指南 | 详细的安装和配置步骤 | 8h | D5.3 | P0 |
| D5.5 | 准备发布公告 | 功能介绍、更新日志、演示视频 | 8h | D5.1 | P1 |
**文档任务总工时**: 52小时 (约6.5个工作日)
### 6.3 功能实现清单
#### **功能1: 版本管理**
- **描述**: 实现VersionManager,支持版本快照和回滚
- **实现要点**:
- 自动创建版本快照(每次AI修改后)
- 使用IndexedDB存储版本数据
- 支持一键回滚到任何历史版本
- **验收标准**:
- 版本快照创建成功率100%
- 回滚操作成功率>95%
- 支持至少20个版本快照
#### **功能2: 增量渲染**
- **描述**: 实现IncrementalRenderer,优化大文档性能
- **实现要点**:
- 只渲染可见区域的修改
- 使用虚拟滚动技术
- 延迟加载历史版本
- **验收标准**:
- 100页文档渲染时间<500ms
- 滚动流畅(60fps)
- 内存占用<200MB
#### **功能3: 错误恢复**
- **描述**: 完善错误处理和恢复机制
- **实现要点**:
- 捕获所有可能的错误
- 提供友好的错误提示
- 支持自动重试和手动重试
- 记录错误日志
- **验收标准**:
- 错误捕获率100%
- 错误提示清晰易懂
- 支持从错误中恢复
### 6.4 测试方案
#### **6.4.1 端到端测试场景**
**场景1: 完整的文档创建和编辑流程**
```
步骤:
1. 用户打开Word
2. 用户说"创建一个销售报告"
3. AI创建文档并添加标题
4. 用户说"添加一个表格,包含产品名称和销售额"
5. AI添加表格
6. 用户接受所有修改
7. 用户保存文档
预期结果:
- 每一步都成功执行
- 文档内容符合要求
- 修改可视化正确
- 保存的文档可以正常打开
```
**场景2: 错误处理和恢复**
```
步骤:
1. 用户打开Excel
2. 用户说"删除不存在的工作表"
3. AI返回错误提示
4. 用户说"创建一个新工作表"
5. AI成功创建工作表
预期结果:
- 错误提示清晰
- 不会崩溃
- 可以继续使用
```
#### **6.4.2 性能测试场景**
**场景3: 大文档性能测试**
```
测试数据:
- 100页Word文档
- 10000行Excel表格
- 100张PPT幻灯片
测试步骤:
1. 打开大文档
2. 执行批量修改
3. 应用高亮标记
4. 记录各步骤时间和资源占用
性能指标:
- Word: 总时间<10秒, 内存<500MB
- Excel: 总时间<15秒, 内存<800MB
- PowerPoint: 总时间<20秒, 内存<1GB
```
#### **6.4.3 安全性测试场景**
**场景4: API密钥安全**
```
测试步骤:
1. 检查API密钥是否加密存储
2. 检查API密钥是否在日志中泄露
3. 检查API密钥是否在网络传输中加密
预期结果:
- API密钥加密存储
- 日志中不包含明文密钥
- 网络传输使用HTTPS
```
**场景5: 数据隐私**
```
测试步骤:
1. 检查文档内容是否只在本地处理
2. 检查是否有未授权的数据上传
3. 检查临时文件是否正确清理
预期结果:
- 文档内容不会未经授权上传
- 临时文件在会话结束后删除
- 符合数据隐私法规
```
### 6.5 验收标准
#### **必须通过的测试项** (P0):
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
- ✅ 所有端到端测试场景通过
- ✅ 兼容性测试通过(Windows、Mac、Web)
- ✅ 性能测试达标(响应时间、内存占用)
- ✅ 安全性测试通过(API密钥、数据隐私)
- ✅ 用户验收测试通过(至少5个真实用户)
#### **质量指标**:
- 单元测试覆盖率: >80%
- 端到端测试通过率: 100%
- 兼容性测试通过率: >95%
- 平均响应时间: <3秒
- 错误率: <5%
- 用户满意度: >4.0/5.0
#### **交付物检查清单**:
- [ ] 完整的测试报告(单元、集成、端到端)
- [ ] 性能优化报告
- [ ] 安全性评估报告
- [ ] 用户手册(中英文)
- [ ] 开发文档(架构、API、贡献指南)
- [ ] 部署包(插件文件、配置文件)
- [ ] 安装指南
- [ ] 发布公告和演示视频
### 6.6 风险和缓解措施
#### **风险1: 测试时间不足**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 无法发现所有bug
- **缓解措施**:
- 优先测试核心功能
- 使用自动化测试提高效率
- 延长测试周期(如果必要)
#### **风险2: 性能优化效果不明显**
- **风险等级**: 中
- **影响**: 用户体验不佳
- **缓解措施**:
- 使用性能分析工具定位瓶颈
- 实施针对性优化
- 提供"性能模式"选项
#### **风险3: 用户验收测试反馈负面**
- **风险等级**: 高
- **影响**: 需要大幅修改,延迟发布
- **缓解措施**:
- 提前进行内部测试
- 收集用户反馈并快速迭代
- 准备应急修复方案
---
## 7. 里程碑和关键节点
### 7.1 里程碑定义
| 里程碑 | 时间节点 | 关键交付物 | 评审标准 |
|-------|---------|-----------|---------|
| **M1: 基础架构完成** | Week 2 | Office Add-in、Bridge Server、MCP Client | 三层通信链路打通,基础功能可用 |
| **M2: Word支持完成** | Week 4 | WordAdapter、ChangeManager、WordDiffViewer | Word文档可视化和Accept/Reject流程完整 |
| **M3: AI集成完成** | Week 7 | ChatPanel、LLM集成、Function Calling | AI对话驱动的文档操作端到端可用 |
| **M4: 全应用支持** | Week 9 | ExcelAdapter、PowerPointAdapter、批量优化 | 支持Word、Excel、PowerPoint三大应用 |
| **M5: 正式发布** | Week 11 | 完整测试报告、用户手册、部署包 | 通过所有测试,准备发布 |
### 7.2 里程碑评审流程
#### **M1评审 (Week 2结束)**
**评审内容**:
- 演示Office Add-in加载和基础UI
- 演示Bridge Server启动和健康检查
- 演示MCP Client调用get_server_info工具
- 演示端到端通信(前端 → Bridge → MCP)
**评审标准**:
- ✅ 插件在三个平台成功加载
- ✅ Bridge Server响应时间<100ms
- ✅ MCP工具调用成功率>95%
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
**通过条件**: 所有评审标准达标
#### **M2评审 (Week 4结束)**
**评审内容**:
- 演示Word文档读取和上传
- 演示Word文档修改和ContentControl高亮
- 演示WordDiffViewer对比视图
- 演示Accept/Reject交互流程
**评审标准**:
- ✅ Word文档读取成功率>95%
- ✅ 高亮标记准确率100%
- ✅ Accept/Reject响应时间<200ms
- ✅ 100页文档处理时间<5秒
**通过条件**: 所有评审标准达标
#### **M3评审 (Week 7结束)**
**评审内容**:
- 演示AI对话界面
- 演示AI理解用户意图并选择工具
- 演示端到端AI文档操作
- 演示实时进度反馈
**评审标准**:
- ✅ 工具选择准确率>90%
- ✅ 端到端成功率>85%
- ✅ 平均响应时间<5秒
- ✅ 多轮对话上下文保持准确
**通过条件**: 所有评审标准达标
#### **M4评审 (Week 9结束)**
**评审内容**:
- 演示Excel文档的修改和高亮
- 演示PowerPoint文档的修改和高亮
- 演示批量操作性能优化
- 演示跨应用切换
**评审标准**:
- ✅ Excel操作成功率>95%
- ✅ PowerPoint操作成功率>95%
- ✅ 批量操作性能提升>50%
- ✅ 跨应用切换无错误
**通过条件**: 所有评审标准达标
#### **M5评审 (Week 11结束)**
**评审内容**:
- 演示完整的用户场景
- 展示测试报告(单元、集成、端到端)
- 展示性能和安全性评估报告
- 展示用户手册和开发文档
**评审标准**:
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
- ✅ 端到端测试通过率100%
- ✅ 用户验收测试通过(>5个用户)
- ✅ 文档完整且清晰
**通过条件**: 所有评审标准达标,准备发布
### 7.3 里程碑依赖关系
```
M1 (基础架构)
↓
M2 (Word支持) ← 依赖M1的通信链路
↓
M3 (AI集成) ← 依赖M2的文档操作能力
↓
M4 (全应用支持) ← 依赖M3的AI功能
↓
M5 (正式发布) ← 依赖M4的完整功能
```
**关键路径**: M1 → M2 → M3 → M4 → M5
**并行任务**:
- M2和M3之间: 可以并行开发ExcelAdapter和PowerPointAdapter的基础功能
- M3和M4之间: 可以并行进行性能优化和文档编写
---
## 8. 资源需求
### 8.1 人力资源需求
#### **团队配置**
**建议团队规模**: 6人
**核心技能要求**:
- React、TypeScript、Office.js (前端开发)
- Node.js、Python、MCP协议 (后端开发)
- LLM API、全栈开发 (AI集成)
- Jest、E2E测试、性能测试 (测试)
- 敏捷开发、技术背景 (项目管理)
**投入时间**: 全职11周
**总人力**: 6人 x 11周 = 66人周
#### **技能培训需求**
| 培训内容 | 培训时长 | 培训方式 |
|---------|---------|---------|
| Office.js API | 1天 | 内部培训 + 官方文档 |
| MCP协议 | 0.5天 | 官方文档 + 示例代码 |
| LLM Function Calling | 1天 | 官方文档 + 实践 |
| Office Add-in部署 | 0.5天 | 官方文档 |
**总培训时间**: 3天
### 8.2 开发环境和工具
#### **开发工具**
| 工具类别 | 工具名称 | 用途 | 许可证 |
|---------|---------|------|--------|
| **IDE** | Visual Studio Code | 代码编辑 | 免费 |
| **版本控制** | Git + GitHub | 代码管理 | 免费 |
| **包管理** | npm + pip | 依赖管理 | 免费 |
| **构建工具** | Webpack + Babel | 前端构建 | 免费 |
| **测试框架** | Jest + React Testing Library | 单元测试 | 免费 |
| **API测试** | Postman | API测试 | 免费 |
| **性能分析** | Chrome DevTools | 性能分析 | 免费 |
| **CI/CD** | GitHub Actions | 自动化构建和测试 | 免费(公开仓库) |
**工具成本**: $0 (全部使用免费工具)
#### **开发环境配置**
| 环境 | 配置要求 | 数量 | 用途 |
|------|---------|------|------|
| **开发机** | Windows 10/11, 16GB RAM, i5+ | 6台 | 开发和调试 |
| **测试机** | Mac, 16GB RAM, M1+ | 2台 | Mac兼容性测试 |
| **服务器** | Linux, 8GB RAM, 4核 | 1台 | Bridge Server部署 |
**硬件成本**: 假设使用现有设备,成本$0
### 8.3 第三方服务和API
#### **必需服务**
| 服务名称 | 用途 | 定价 | 预估月成本 |
|---------|------|------|-----------|
| **OpenAI API** | LLM服务(GPT-4) | $0.03/1K tokens (input), $0.06/1K tokens (output) | $200-500 |
| **Claude API** | LLM服务(Claude 3.5) | $0.015/1K tokens (input), $0.075/1K tokens (output) | $150-400 |
| **GitHub** | 代码托管、CI/CD | 免费(公开仓库) | $0 |
**月度成本**: $350-900 (取决于使用量)
**11周总成本**: $1,000-2,500
#### **可选服务**
| 服务名称 | 用途 | 定价 | 预估月成本 |
|---------|------|------|-----------|
| **Azure OpenAI** | 企业级LLM服务 | 按使用量计费 | $300-800 |
| **Sentry** | 错误监控 | 免费(开发者版) | $0 |
| **LogRocket** | 用户行为分析 | $99/月(Starter) | $99 |
**可选总成本**: $0-900/月
### 8.4 预算估算
#### **开发成本**
| 成本项 | 计算方式 | 金额(USD) |
|-------|---------|----------|
| **人力成本** | 6人 x 11周 x $2000/周 | $132,000 |
| **LLM API成本** | 11周 x $400/周 | $4,400 |
| **工具和服务** | 一次性 + 订阅 | $1,000 |
| **硬件和设备** | 假设使用现有设备 | $0 |
| **培训成本** | 3天培训 | $1,500 |
| **其他费用** | 预留10% | $13,900 |
**总预算**: $152,800
#### **运营成本(发布后)**
| 成本项 | 月度成本(USD) |
|-------|-------------|
| **LLM API** | $500-1000 |
| **服务器托管** | $100-200 |
| **监控和分析** | $100 |
| **维护和支持** | $2000 |
**月度运营成本**: $2,700-3,300
---
## 9. 质量保证计划
### 9.1 代码审查流程
#### **代码审查规范**
**审查触发条件**:
- 所有Pull Request必须经过代码审查
- 至少1个审查者批准才能合并
- 关键功能需要2个审查者批准
**审查检查清单**:
- [ ] 代码符合编码规范(ESLint、Prettier)
- [ ] 代码逻辑正确,无明显bug
- [ ] 有适当的注释和文档
- [ ] 有对应的单元测试
- [ ] 测试覆盖率>80%
- [ ] 无TypeScript类型错误
- [ ] 性能无明显问题
- [ ] 安全性无明显漏洞
**审查时间要求**:
- 小型PR(<200行): 4小时内完成审查
- 中型PR(200-500行): 1个工作日内完成审查
- 大型PR(>500行): 2个工作日内完成审查
#### **代码审查工具**
- **GitHub Pull Request**: 代码审查平台
- **CodeClimate**: 代码质量分析
- **SonarQube**: 代码质量和安全性扫描
### 9.2 持续集成/持续部署(CI/CD)策略
#### **CI流程**
```yaml
# GitHub Actions工作流程
name: CI
on: [push, pull_request]
jobs:
test:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v2
- name: Setup Node.js
uses: actions/setup-node@v2
with:
node-version: '18'
- name: Install dependencies
run: npm install
- name: Run linter
run: npm run lint
- name: Run tests
run: npm run test:coverage
- name: Upload coverage
uses: codecov/codecov-action@v2
```
**CI检查项**:
- ✅ ESLint代码规范检查
- ✅ TypeScript类型检查
- ✅ 单元测试(覆盖率>80%)
- ✅ 构建成功(无错误)
**CI触发条件**:
- 每次push到任何分支
- 每次创建或更新Pull Request
#### **CD流程**
**部署环境**:
- **开发环境**: 自动部署(每次push到develop分支)
- **测试环境**: 手动部署(每次发布候选版本)
- **生产环境**: 手动部署(每次正式发布)
**部署步骤**:
1. 运行所有测试
2. 构建生产版本
3. 打包插件文件
4. 上传到部署服务器
5. 验证部署成功
### 9.3 性能监控方案
#### **前端性能监控**
**监控指标**:
- **加载时间**: 插件加载时间<2秒
- **响应时间**: 用户操作响应时间<200ms
- **内存占用**: 插件内存占用<200MB
- **CPU占用**: 插件CPU占用<30%
**监控工具**:
- Chrome DevTools Performance
- Lighthouse
- Web Vitals
#### **后端性能监控**
**监控指标**:
- **API响应时间**: 平均<500ms, P95<1秒
- **吞吐量**: >100 req/s
- **错误率**: <5%
- **服务器资源**: CPU<80%, 内存<80%
**监控工具**:
- Prometheus + Grafana
- Node.js内置性能监控
- Winston日志分析
#### **LLM API监控**
**监控指标**:
- **调用成功率**: >95%
- **平均响应时间**: <5秒
- **Token消耗**: 每次对话<10K tokens
- **成本**: 每用户每月<$10
**监控工具**:
- 自定义监控脚本
- LLM提供商的Dashboard
### 9.4 文档维护计划
#### **文档类型**
| 文档类型 | 更新频率 | 负责人 | 存储位置 |
|---------|---------|-------|---------|
| **用户手册** | 每次功能更新 | 项目经理 | GitHub Wiki |
| **API文档** | 每次API变更 | 后端工程师 | Swagger/OpenAPI |
| **架构文档** | 每次架构调整 | 全栈工程师 | GitHub Docs |
| **开发指南** | 每次流程变更 | 项目经理 | GitHub Wiki |
| **更新日志** | 每次发布 | 项目经理 | CHANGELOG.md |
#### **文档质量标准**
- ✅ 文档清晰易懂,无歧义
- ✅ 包含足够的示例和截图
- ✅ 及时更新,与代码同步
- ✅ 支持中英文双语
---
## 10. 风险管理
### 10.1 技术风险
#### **风险1: Office.js API兼容性问题**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | Office.js API在不同Office版本和平台上表现不一致 |
| **风险等级** | 高 |
| **影响范围** | 插件功能可用性 |
| **发生概率** | 60% |
| **影响程度** | 高 |
| **缓解措施** | 1. 使用最低版本API(Office 2016兼容)<br>2. 实现特性检测和降级方案<br>3. 在多个平台和版本上测试 |
| **应急预案** | 提供"兼容模式",禁用不支持的功能 |
#### **风险2: LLM API调用失败或不稳定**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | OpenAI/Claude API服务中断或响应缓慢 |
| **风险等级** | 高 |
| **影响范围** | AI功能完全不可用 |
| **发生概率** | 30% |
| **影响程度** | 高 |
| **缓解措施** | 1. 实现重试机制(指数退避)<br>2. 支持多个LLM提供商<br>3. 添加超时控制<br>4. 详细的错误日志 |
| **应急预案** | 切换到备用LLM提供商或本地模型 |
#### **风险3: 大文档性能问题**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | 100页Word文档或10000行Excel表格处理缓慢 |
| **风险等级** | 中 |
| **影响范围** | 用户体验 |
| **发生概率** | 70% |
| **影响程度** | 中 |
| **缓解措施** | 1. 实现分片读取和写入<br>2. 使用Web Worker处理diff计算<br>3. 实现增量渲染<br>4. 批量操作优化 |
| **应急预案** | 提供"性能模式",减少高亮效果 |
### 10.2 项目风险
#### **风险4: 开发进度延迟**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | 某个周期的任务无法按时完成 |
| **风险等级** | 中 |
| **影响范围** | 项目交付时间 |
| **发生概率** | 50% |
| **影响程度** | 中 |
| **缓解措施** | 1. 每周进度review<br>2. 及时调整任务优先级<br>3. 必要时增加人力<br>4. 砍掉非核心功能 |
| **应急预案** | 延长项目周期或分阶段发布 |
#### **风险5: 团队成员离职**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | 关键团队成员在项目中途离职 |
| **风险等级** | 低 |
| **影响范围** | 项目进度和质量 |
| **发生概率** | 20% |
| **影响程度** | 高 |
| **缓解措施** | 1. 代码和文档规范化<br>2. 知识共享和交叉培训<br>3. 代码审查确保多人熟悉代码 |
| **应急预案** | 快速招聘替代人员或重新分配任务 |
### 10.3 业务风险
#### **风险6: 用户接受度低**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | 用户不喜欢或不习惯使用AI插件 |
| **风险等级** | 中 |
| **影响范围** | 产品成功 |
| **发生概率** | 40% |
| **影响程度** | 高 |
| **缓解措施** | 1. 提前进行用户调研<br>2. 提供详细的用户手册和教程<br>3. 收集用户反馈并快速迭代<br>4. 提供免费试用期 |
| **应急预案** | 根据用户反馈大幅调整功能和UI |
#### **风险7: LLM API成本超出预算**
| 属性 | 内容 |
|------|------|
| **风险描述** | LLM API调用量超出预期,成本过高 |
| **风险等级** | 中 |
| **影响范围** | 运营成本 |
| **发生概率** | 50% |
| **影响程度** | 中 |
| **缓解措施** | 1. 实现请求缓存<br>2. 优化Prompt长度<br>3. 设置每用户调用限额<br>4. 提供本地模型选项 |
| **应急预案** | 调整定价策略或限制免费用户的使用量 |
### 10.4 风险监控和报告
#### **风险监控机制**
- **每周风险评估**: 项目经理在每周例会上评估风险状态
- **风险登记册**: 维护风险登记册,记录所有识别的风险
- **风险指标**: 跟踪关键风险指标(如API成功率、性能指标)
#### **风险报告流程**
1. **识别风险**: 团队成员发现新风险时立即报告
2. **评估风险**: 评估风险等级和影响
3. **制定应对措施**: 团队讨论并制定缓解措施
4. **执行措施**: 执行缓解措施
5. **监控效果**: 持续监控风险状态和缓解效果
---
## 11. 总结
### 11.1 项目成功标准
#### **功能完整性**
- ✅ 支持Word、Excel、PowerPoint三大Office应用
- ✅ AI对话驱动的文档操作端到端可用
- ✅ 文档修改可视化清晰直观
- ✅ 版本管理和回滚功能完整
#### **质量指标**
- ✅ 单元测试覆盖率>80%
- ✅ 端到端测试通过率100%
- ✅ 平均响应时间<3秒
- ✅ 错误率<5%
- ✅ 用户满意度>4.0/5.0
#### **交付时间**
- ✅ 11周内完成开发和测试
- ✅ 按时达成所有里程碑
- ✅ 准时发布正式版本
### 11.2 关键成功因素
1. **团队协作**: 6人团队高效协作,沟通顺畅
2. **技术选型**: 使用成熟稳定的技术栈
3. **风险管理**: 提前识别和缓解关键风险
4. **质量保证**: 严格的代码审查和测试流程
5. **用户反馈**: 及时收集用户反馈并快速迭代
### 11.3 下一步行动
1. **Week 0**: 项目启动会议,团队组建,环境搭建
2. **Week 1**: 开始周期1开发(基础架构搭建)
3. **Week 2**: M1里程碑评审
4. **Week 3-11**: 按计划执行后续周期
5. **Week 11**: M5里程碑评审,正式发布
---
**文档版本**: v1.0
**最后更新**: 2025-01-12
**编制人**: AI Assistant
**审核人**: 待定
**批准人**: 待定