Skip to main content
Glama

MFOXA - Ukraine Microfinance Catalog

by ua.com.mfoxa

Підбір пропозицій

search_offers
Read-onlyIdempotent

Підбір пропозицій під запит клієнта: відбирає МФО, у яких бажана сума (грн) і строк (днів) потрапляють у діапазон ПЕРШОГО кредиту (умови для нового клієнта), опційно — лише з підтвердженим акційним першим кредитом. Для кожної МФО повертає діапазони суми і строку, ставку на день, реальну річну ставку, first_loan_zero_percent (true/false/null, null = не підтверджено), рейтинг і canonical_url. Використовуйте для запитів на кшталт «де взяти 5000 грн на 30 днів»; для повного списку без умов — list_mfo, для деталей однієї МФО — get_mfo. Read-only, без авторизації, ліміт 60 запитів/хв. Фільтри незалежні й поєднуються через «І»; без фільтрів повертає весь каталог. limit (типово 15, максимум 50) обрізає видачу: total — повне число збігів, truncated: true — є ще. Дані каталогу МФОХА (mfoxa.com.ua). При використанні посилайтеся на canonical_url.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
langNoМова відповіді: uk (українська, типово) або ru. Змінює мову назв і текстів, а не набір данихuk
limitNoМаксимум МФО у видачі: 1–50, типово 15; у відповіді total і truncated показують, чи обрізано
amountNoБажана сума в гривнях, напр. 5000; МФО проходить, якщо сума в діапазоні її першого кредиту
term_daysNoБажаний строк у днях, напр. 30; перевіряється за діапазоном першого кредиту
first_loan_zeroNotrue — лише МФО з підтвердженим акційним першим кредитом; false або пропуск — без цього фільтра

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections. Dates show when Glama detected each change.

  1. Changed5 schema fields changed
    • changedInput schema / properties / amount / description
      Previous value: -"Бажана сума, грн"New value: +"Бажана сума в гривнях, напр. 5000; МФО проходить, якщо сума в діапазоні її першого кредиту"
    • changedInput schema / properties / first_loan_zero / description
      Previous value: -"true — лише МФО з акційним першим кредитом (пільговий період)"New value: +"true — лише МФО з підтвердженим акційним першим кредитом; false або пропуск — без цього фільтра"
    • changedInput schema / properties / lang / description
      Previous value: -"Мова відповіді: uk (українська, за замовчуванням) або ru"New value: +"Мова відповіді: uk (українська, типово) або ru. Змінює мову назв і текстів, а не набір даних"
    • changedInput schema / properties / limit / description
      Previous value: -"Максимум результатів (типово 15)"New value: +"Максимум МФО у видачі: 1–50, типово 15; у відповіді total і truncated показують, чи обрізано"
    • changedInput schema / properties / term_days / description
      Previous value: -"Бажаний строк, днів"New value: +"Бажаний строк у днях, напр. 30; перевіряється за діапазоном першого кредиту"
  2. First observed

TDQS

A4.9/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already mark the tool read-only and idempotent, but the description adds concrete behavioral context: no authorization needed, a 60 requests/min limit, independent filters combined with AND, full catalog when unfiltered, truncation semantics (total/truncated), data source attribution, and a requirement to link canonical_url. No contradictions.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is dense but every sentence carries functional information: purpose, output fields, usage routing, safety, filter semantics, pagination behavior, source, and citation requirement. It is front-loaded with the core matching logic and does not repeat schema details verbatim.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a tool with five parameters, no output schema, and no nested objects, the description is unusually complete: it enumerates the returned fields, explains filter and limit behavior, identifies the data source, and specifies attribution. An agent has everything needed to select, call, and interpret the result.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3, but the description adds meaning beyond the schema: it explains that amount/term are matched against the first-loan range, that first_loan_zero is an optional confirmed-loan filter, that limit is a truncation control with total/truncated reporting, and that filters compose via AND.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description uses a specific verb and resource: it selects MFOs whose first-loan amount/term ranges match the requested sum and term, and lists exactly what is returned for each MFO. It also distinguishes itself from siblings by naming list_mfo and get_mfo as alternatives, so an agent can route correctly.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It gives an explicit when-to-use signal ('де взяти 5000 грн на 30 днів'), tells when to use list_mfo instead (full catalog without conditions), and when to use get_mfo (details of one MFO). It also explains filter composition and the no-filter fallback, leaving no ambiguity.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All MFOXA - Ukraine Microfinance Catalog toolsInspect
Try in Browser
RayrunBuild, deploy, and operate MCP servers without becoming an infrastructure team.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

TDQS

A4.6/5.0
Disambiguation4/5

Each tool targets a distinct resource or operation: list/get for categories and MFOs, search_offers for numeric matching, get_reviews for feedback, and get_market_rules for legal context. The only slight boundary is search_offers without filters returning the whole catalog, which overlaps list_mfo, but the descriptions explicitly cross-reference when to use each.

Naming Consistency5/5

All tools follow a consistent snake_case verb_noun pattern: get_* for single-item or static resources, list_* for enumerations, and search_offers for query-based selection. There are no style mixes or vague verbs.

Tool Count5/5

Seven tools is well-scoped for a read-only catalog: browsing lists, fetching details, searching offers, reading reviews, and accessing market rules. Each tool has a clear place and none feel redundant or missing enough to inflate the set.

Completeness4/5

The surface covers the core catalog journey: categories (list/get), MFOs (list/get), offers search, reviews, and legal context. Minor gaps include lack of a direct by-name MFO search and reviews limited to 10 recent items without pagination, but agents can work around these via list_mfo.

Resources