list_feedsListar de aktiva nyhetskällor som Aapl.se aggregerar (namn, webbplats, språk och antal artiklar). Källorna är tredjepartswebbplatser; Aapl.se sammanfattar deras innehåll på svenska.
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Changes observed during successful MCP inspections. Dates show when Glama detected each change.
Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
The description implies a read-only listing operation, but the annotations include destructiveHint=true, which directly contradicts the described behavior. No additional behavioral context is provided beyond the conflicting annotation, so a score of 1 is warranted.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
The description is concise, consisting of two sentences. It front-loads the main action and provides key output details without any fluff or redundant information.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
The tool is simple (no parameters), and the description covers the output fields and data origin. However, it lacks differentiation from sibling tools and does not address the conflicting destructiveHint annotation, leaving the description incomplete for reliable use.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
The tool has zero parameters, so the description is not required to explain parameter semantics. The schema is empty and the description adds no parameter-related info, but the baseline for 0 parameters is 4. The description does add context about the output, which is useful but not parameter-specific.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
The description uses a specific verb (listar) and resource (nyhetskällor), clearly stating what is listed (active news sources) and the output fields (name, website, language, article count). This distinguishes it from sibling tools like list_podd_episodes and list_tags.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
The description provides no guidance on when to use this tool versus alternatives such as search_news or list_tags. It simply states what the tool does without any contextual cues or exclusions.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.
Add one secure layer between your agents and this server.
De flesta verktygen har tydligt avgränsade syften: get_entry/latest_news/search_news/popular_news hanterar alla nyhetsartiklar men skiljer sig genom att hämta enskild, lista, söka respektive visa populära. get_story/latest_stories fokuserar på story-bevakningar och get_podd_episode/list_podd_episodes på poddavsnitt, vilket är distinkt. Någon förväxlingsrisk finns mellan get_entry och get_story eftersom båda hämtar enskilda objekt med id, men deras beskrivningar förtydligar skillnaden. Inga två verktyg verkar göra samma sak.
Verktygen följer en mycket konsekvent naming-konvention med verb-noun-mönstret, där verbet är på engelska (get_, list_, search_, popular_) och substantivet speglar resursen (entry, story, product_guide, podd_episode, feeds, tags, news). Alla namn är i snake_case och ingen variation i stil eller ordföljd förekommer. Mönstret är förutsägbart och lätt att följa för en agent.
Med 12 verktyg täcker servern en väldefinierad domän – Apple-nyheter från Aapl.se – utan att kännas för stor eller för liten. Varje verktyg fyller en specifik funktion: hämta enskild artikel, lista nyheter, söka, populära, taggar, feeds, stories (list+get), podd (list+get) och produktguider (list+get). Det finns inga uppenbara redundanta verktyg, och antalet är passande för en dedikerad nyhetskälla.
Servern erbjuder en omfattande uppsättning för att arbeta med nyhetsinnehållet: både lista och hämta detaljer för nyheter, stories, poddavsnitt och produktguider, plus sökning, filtrering på taggar och populära nyheter. En mindre lucka är att det saknas ett verktyg för att uppdatera eller ta bort innehåll, men det är troligen avsiktligt eftersom Aapl.se sannolikt inte exponerar skrivoperationer. Domänens yta täcks väl för läsåtkomst.