Skip to main content
Glama

get_changed_crawler_pages

Найти страницы сайта, у которых в заданный период изменилось одно из отслеживаемых пауком полей: statusCode, title, description, h1Content, textLength, noIndexRobots, noIndexHttp, noIndexMeta, canonicalFromHeader, canonicalFromHtml. За вызов — одно поле. Формат ответа тот же, что у get_crawler_pages: полные результаты проверок по каждой странице. История изменений лежит в result.history[<поле>] целиком, а не только за период: изменения периода выделяй по date. Период задаётся в часовом поясе аккаунта, обе границы включительно. Если период не задан, берётся последний аудит; если задана только одна граница, вторая берётся от последнего аудита (date_from — его начало, date_to — его конец), поэтому лучше задавать обе. В выборку попадают и страницы из прошлых аудитов, которых в последнем аудите уже нет. Аудиты паука отражаются в таймлайне событиями crawlerPagesChanged:* — их можно найти через get_project_events.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "domain": "<domain>",
      "field": "<field>"
    },
    "name": "get_changed_crawler_pages"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
fieldYesПоле, изменения которого ищем: statusCode — HTTP-код, title — meta title, description — meta description, h1Content — заголовки H1 (меняется, если изменился текст любого H1 или их число), textLength — длина текста (изменение от 20 %), noIndexRobots / noIndexHttp / noIndexMeta — запрет индексации в robots.txt / HTTP-заголовке X-Robots-Tag / meta robots, canonicalFromHeader / canonicalFromHtml — canonical из HTTP-заголовка / HTML.
limitNoКоличество страниц в ответе.
valueNoЗначение, которое поле получило в периоде. Обязательно для statusCode (HTTP-код, например 404) и для noIndex* (true — страницу закрыли от индексации, false — открыли). Для остальных полей не передаётся: ищется любое изменение.
domainYesДомен проекта, например example.com. Для проекта должен быть настроен аудит (паук), иначе вызов будет отклонён.
offsetNoСмещение выборки страниц.
date_toNoКонец периода в формате YYYY-MM-DD, включительно: изменения этого дня входят в выборку.
date_fromNoНачало периода в формате YYYY-MM-DD, включительно. Должно быть <= date_to.

Output Schema

NameRequiredDescriptionDefault
pagesYesСтраницы аудита, подходящие под фильтры, на текущей странице выборки
has_moreYesОстались ли страницы за пределами текущей страницы выборки
total_pages_countYesОбщее число страниц, подходящих под фильтры, без учёта limit и offset

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

A4.6/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

With no annotations, the description carries the full burden and does well: it warns that result.history[field] contains the entire history rather than only the period and must be filtered by date, that dates are in the account timezone with inclusive bounds, that pages absent from the latest audit are still returned, and that a domain without a configured spider will be rejected.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The purpose is front-loaded and nearly every sentence carries non-obvious information (history filtering, default period, past-audit pages). It is a dense single block without structural breaks, which makes the date-default rules harder to scan than they need to be.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a 7-parameter read tool with an output schema, the description covers the gaps that matter: defaults, edge cases, timezone semantics, prerequisite of a configured spider, and cross-references to related tools. An agent could call this correctly without further exploration.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3; the description still adds meaning by explaining the one-field-per-call constraint and the fallback rules for partially specified date_from/date_to, which the schema does not spell out. It does not add much beyond the schema for limit/offset or value, so it is not a 5.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description names a specific verb and resource (find site pages whose tracked field changed in a period) and enumerates the exact fields searched. It explicitly contrasts itself with get_crawler_pages (same response format, different selection) and get_project_events (timeline of audits), so an agent can place it precisely among siblings.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It gives concrete conditions: one field per call, both date boundaries should be supplied, and if the period is omitted the last audit is used. It also points to get_project_events for the audit timeline. It never states an explicit 'use X instead when you don't need change filtering', which keeps it below a 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Try in Browser

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources