Skip to main content
Glama
Sign In

XBOSS

by kr.xdata
OverviewDiscussionsAdmin

고용24 기업지원금 신청 제출

work24__subsidy__application__submit
Destructive

REQUIRES prior work24__auth__npki_session__login call with same account_link_id. 고용24 기업지원금 신청을 고용노동부에 제출합니다. 되돌릴 수 없습니다. draft_validate 가 can_submit 을 알린 상태여야 하고, 사용자가 고른 admin_info_sharing_consent 와 사용자가 동의한 뒤에만 보내는 confirm=true 가 필요합니다. confirm 이 없으면 거절되고 아무것도 보내지 않습니다. 이 도구로는 첨부 서류를 올릴 수 없으니 필요한 서류는 고용24 화면에서 먼저 올립니다(빠진 서류는 draft_validate 가 알려 줍니다). 오류 뒤 다시 시도하기 전에 history 를 확인합니다. 이미 접수됐을 수 있습니다. 제출을 되돌리려면 삭제가 아니라 withdraw(반려요청)를 씁니다. 이 도구는 기관의 기록을 바꿉니다. 첫 호출은 실행되지 않고, 전송할 내용의 미리보기와 1회용 confirmation_token 을 돌려줍니다(오류 WRITE_CONFIRMATION_REQUIRED). 그 미리보기를 사용자에게 그대로 보여 줍니다. 사용자가 동의한 뒤에만 같은 인자에 그 confirmation_token 을 더해 다시 호출합니다. 사용자의 동의 없이 토큰을 넣지 않습니다. 인자를 하나라도 바꾸면 토큰은 무효가 됩니다. 그때는 토큰 없이 호출해 새 미리보기를 받습니다. 호출마다 토큰 1소진 요청 처리 시 XBOSS 작업을 생성하고 처리 결과를 저장합니다. 기관 원본의 조회 여부와 별개로 이 호출은 순수 읽기 전용이 아닙니다. 기관 데이터 변경은 도구별 실행 내용과 기존 확인 절차를 따릅니다.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "programme_key": "<programme_key>",
      "receipt_no": "<receipt_no>",
      "confirm": "<confirm>",
      "admin_info_sharing_consent": "<admin_info_sharing_consent>"
    },
    "name": "work24__subsidy__application__submit"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
confirmYes되돌릴 수 없는 처리에 대한 명시 확인. true 가 아니면 거부된다.
receipt_noYes민원신청접수번호 (cvplRqutRcno). workplace_save 가 발급한 값.
programme_keyYes카탈로그 사업 키 (예: w24_b0010 고용촉진장려금). subsidy_pack 진단 결과의 programme_key 를 그대로 넣는다.
account_link_idNo연동 ID(UUID v4). 선택 입력입니다. 비워 두면 서버가 API 키로 연동을 찾아 씁니다. 같은 기관에 인증서를 여러 개 연동했을 때만 직접 입력해 주세요. 기관마다 ID 가 다릅니다.
confirmation_tokenNo첫 호출이 돌려준 1회용 확인 토큰입니다(오류 WRITE_CONFIRMATION_REQUIRED). 같은 인자에 이 값을 그대로 넣어 다시 호출하면 실행됩니다. 10분 뒤 만료되고 한 번만 쓸 수 있습니다.
business_management_noNo11-digit 고용보험 사업장관리번호. 비우면 로그인 시 저장된 값을 쓴다.
admin_info_sharing_consentYes행정정보 공동이용 동의 여부. 고용24 제출 화면의 필수 항목이며 동의 여부는 고객이 직접 정해야 한다. 미지정이면 제출이 거부된다.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observed

TDQS

A4.3/5.0
Behavior3/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

With destructiveHint=true and readOnlyHint=false already declared, the description earns credit for the two-phase write-confirmation protocol (preview + one-time token, WRITE_CONFIRMATION_REQUIRED), the irreversibility warning, and the note that a XBOSS task is recorded. However, that last block reads as generic boilerplate repeating the annotation's meaning ('순수 읽기 전용이 아닙니다', '기관 데이터 변경은 도구별 실행 내용을 따릅니다') rather than adding tool-specific behavior such as what the second call returns on success.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The critical precondition and the irreversibility warning are front-loaded, which is good, but the body is an undifferentiated block of ~10 sentences with repetition (irreversibility and confirm are restated). The trailing sentences about XBOSS task creation and '기관 데이터 변경은 도구별 실행 내용과 기존 확인 절차를 따릅니다' are generic filler that dilutes the operational content.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a destructive, 7-parameter submission tool with no output schema, the description covers everything an agent needs: prerequisite session, prerequisite validation state, the preview/confirm handshake including what the first call returns, token expiry and single-use behavior, attachment constraints, and the recovery path after an ambiguous error.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so baseline is 3; the description adds real meaning on top of the schema. It explains that confirm must follow the user's explicit consent, that admin_info_sharing_consent must be chosen by the customer, and — most consequentially — that changing any argument invalidates the confirmation_token and requires a fresh token-less call, a cross-parameter rule the schema does not state.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description states a specific verb and resource: '고용24 기업지원금 신청을 고용노동부에 제출합니다' (submits the subsidy application to the Ministry of Employment and Labor). It also distinguishes itself from the destructive-looking siblings by explicitly saying that submitted applications are reversed with withdraw(반려요청) rather than delete.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Guidance is explicit and layered: a prior npki_session__login with the same account_link_id is required, draft_validate must have reported can_submit, attachments must be uploaded in the 고용24 UI first (this tool cannot upload them), retries after an error should be preceded by a history check, and reverting uses withdraw not delete. Alternatives and preconditions are both named.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

All XBOSS toolsInspect
Try in Browser
One endpoint for every MCP toolRayrun runs every MCP server behind one URL and holds the credentials. Each call is decided per client, tool, and argument, then recorded.ray.runAd

Glama MCP Gateway

Add one secure layer between your agents and this server.

Resources