Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

어노테이션이 없어 설명이 행동 특성을 직접 담당해야 하는데, 쿼터를 소모하지 않는다는 점과 로그인 없이 호출 가능함을 시사하는 점을 명시해 유용하다. 되돌릴 수 없는 변경이 없고 입력 파라미터도 없다는 점이 구조에서 자명하지만, 반환 형식에 대한 서술은 부족하다.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

세 개의 짧은 문장으로 군더더기 없이 구성되어 있고, 무엇을 돌려주는지가 맨 앞에 배치되어 있다. 모든 문장이 호출 판단에 기여한다.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

파라미터 0개, 출력 스키마 없음, 단순 조회 도구라는 맥락에서 설명이 반환 내용의 범주와 호출 시점, 비용 특성까지 모두 다룬다. 에이전트가 이 도구를 올바로 호출하는 데 필요한 정보가 빠져 있지 않다.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

파라미터가 0개이므로 규정상 기준선 4가 적용된다. 설명이 반환 내용의 항목을 나열해 파라미터 부재를 자연스럽게 상쇄한다.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

한 문장에서 구체적인 동사('돌려준다')와 대상(서비스 소개, 로그인 없이/가입 후 사용 가능 기능, 가입 방법)을 명시해, 에이전트가 이 도구가 무엇을 반환하는지 즉시 알 수 있다. '처음 들어왔으면'이라는 호출 시점 신호가 자매 도구와의 역할 차이를 자연스럽게 구분해 준다.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

'처음 들어왔으면 이것부터 부른다'로 호출 순서를 명확히 지시하고, '하루 한도에 들지 않는다'로 호출 비용 조건까지 밝힌다. 다만 이 도구를 쓰지 말아야 하는 경우나 다른 자매 도구(get_guides, get_plans 등)로 대체해야 하는 조건은 언급하지 않아 5점까지는 아니다.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.