Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

A descrição complementa as anotações readOnly/idempotente com fatos comportamentais úteis: upstream retorna HTTP 500 para tipo de identificador inválido, pode haver mais de uma linha por item devido a versões contratuais, é necessário verificar o campo de exclusão antes de agregar, e há cache de 15 minutos.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

O texto é compacto e bem estruturado, com parágrafos curtos para uso, parâmetros e advertências. Não há repetição desnecessária; cada frase contribui com informação operacional relevante.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Considerando que há output schema e anotações, a descrição cobre adequadamente o propósito, parâmetros, comportamento de erro, paginação, cache e armadilhas de agregação. O agente tem contexto suficiente para invocar a ferramenta corretamente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

O schema já cobre 100% dos parâmetros com descrições boas. A descrição agrega significado prático adicional, como a diferença entre `idCompra` numérico e número de controle PNCP, o valor padrão e a consequência de um tipo inválido. Esses detalhes elevam a clareza acima do baseline, mas parte da informação já estava no schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição afirma claramente que a ferramenta lista os itens de um contrato específico pelo identificador, incluindo o endpoint. Ela também a diferencia do sisalho `compras_contratos_itens_listar`, deixando explícito o caso de uso e evitando ambiguidade.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A orientação é explícita: usar quando já se tem o contrato em mãos e deseja apenas seus itens. O texto contrasta com `compras_contratos_itens_listar`, alerta sobre paginação e múltiplas linhas por item/versão, e documenta o comportamento de erro 500 para tipo inválido.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.