Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As annotations já cobrem o perfil de segurança (readOnlyHint=true, idempotentHint=true, destructiveHint=false), então a descrição não precisa repetir que é uma operação somente-leitura. Ela adiciona pouco além do endpoint e da flexibilidade de identificadores; não detalha paginação, comportamento de resposta ou limites. Isso é aceitável, mas mínimo.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é compacta, com o propósito na primeira frase e esforço mínimo para transmitir o escopo. O trecho do endpoint truncado agrega pouco valor e poderia ser removido, mas no geral a densidade de informação é boa e bem organizada.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Com schema completo, annotations fortes e output schema presente, a descrição fornece o essencial para o agente selecionar e invocar a ferramenta corretamente. A principal lacuna é a ausência de orientação explícita de escolha entre os siblings de resultados/listagem, mas o escopo 'específica' mitiga o problema.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 100% e as descrições de id_contratacao e tipo_identificador já são detalhadas, com exemplos de idCompra e PNCP. A frase final da descrição apenas reapresenta essa informação, sem adicionar semântica nova. Aplica-se o baseline 3 para schema com alta cobertura.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição abre com verbo e recurso claros: 'Lista resultados (homologações) de uma contratação 14.133 específica'. O termo 'específica' ajuda a diferenciar de ferramentas de listagem ampla, e o foco em 'resultados' o distingue de ferramentas de itens, mas não nomeia ou contrasta explicitamente com o sibling similar compras_contratacoes_14133_resultados_listar.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição indica o contexto de uso — uma contratação 14.133 específica — e que aceita idCompra ou PNCP, o que sugere usá-la quando já se tem um identificador da contratação. Porém, não há orientação explícita de quando NÃO usar, nem alternativas citadas entre os muitos siblings de listagem/resultados.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.