superlogica_fornecedores_update
Despesas: Editar favorecido (PUT /fornecedores). [write, altera dados]
Input Schema
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| body | No | ||
| query | No | ||
| account | No |
Despesas: Editar favorecido (PUT /fornecedores). [write, altera dados]
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| body | No | ||
| query | No | ||
| account | No |
Changes observed during successful MCP inspections.
Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
As anotações já declaram readOnlyHint=false, idempotentHint=false e destructiveHint=false. A descrição adiciona a informação do endpoint 'PUT /fornecedores' e a indicação '[write, altera dados]', mas isso não vai muito além do que as anotações já comunicam. Não há detalhes sobre efeitos colaterais, exigências de autenticação ou o que acontece com dados existentes.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
A descrição é extremamente curta e direta, sem desperdício de palavras. Cada elemento (categoria, ação, endpoint e marcador de escrita) ocupa seu lugar. Porém, é tão mínima que carece de informações úteis, aproximando-se de subespecificação em vez de concisão ideal.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
Para uma ferramenta com 3 parâmetros não documentados, sem eschema de saída e sem orientação de uso, a descrição é completamente inadequada. Não informa o que deve ir no corpo, na query ou na conta, nem fornece contexto sobre o fluxo de edição de fornecedores. O agente não tem como invocar corretamente a ferramenta apenas com esta descrição.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
O eschema tem cobertura de 0% para descrição dos parâmetros, e a descrição da ferramenta não menciona nenhum dos parâmetros 'body', 'query' ou 'account'. Como a cobertura do eschema é muito baixa e a descrição não compensa de forma alguma, o agente não tem nenhuma orientação sobre o significado ou formato esperado dos parâmetros.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
A descrição 'Despesas: Editar favorecido (PUT /fornecedores)' identifica claramente a operação específica: editar um favorecido no contexto de despesas, usando o verbo 'editar' e o recurso '/fornecedores'. Isso a distingue das ferramentas irmãs de criação e listagem, como superlogica_fornecedores_create e superlogica_fornecedores_list, mesmo sem nomeá-las explicitamente.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
A descrição não fornece orientação explícita sobre quando usar esta ferramenta em vez das alternativas, nem menciona pré-requisitos, contexto de uso ou exclusões. O uso é apenas implícito pelo verbo 'editar', o que não é suficiente para orientar um agente entre as muitas ferramentas irmãs relacionadas, como create, list ou update de outras entidades.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.
Add one secure layer between your agents and this server.