Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações indicam que a ferramenta é somente leitura, idempotente e não destrutiva, o que está alinhado com a descrição que fala de 'consulta'. A descrição adiciona contexto sobre hospedagem na plataforma, necessidade de crédito pré-pago e aspectos de LGPD, o que é útil. No entanto, não detalha o que acontece após a consulta (formato de retorno, limites, etc.), mas não contradiz as anotações.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é concisa (três frases), mas a estrutura é um pouco corrida e mistura informações importantes (custos, LGPD, fonte) sem organização clara. Ainda assim, é razoavelmente curta e direta, sem verborragia.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A ferramenta é uma consulta com 5 parâmetros e sem schema de saída. A descrição menciona custos, fonte oficial e responsabilidade LGPD, o que cobre alguns aspectos de contexto. No entanto, não explica o processo de pagamento/crédito pré-pago em detalhes, nem o formato de retorno, e a falta de informações sobre parâmetros reduz a completude.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A descrição não fornece informações sobre os parâmetros, e a cobertura do schema é 0%. Os nomes dos parâmetros (cpf, nis, data_inicio, data_fim, municipio) são relativamente autoexplicativos, mas não há detalhes sobre formatos esperados (ex.: máscara de CPF, formato de data). A descrição não compensa a falta de documentação do schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição informa que a ferramenta consulta informações sobre o Auxílio Emergencial em fonte oficial (Portal da Transparência), o que é claro e específico. No entanto, não distingue explicitamente de outras ferramentas (não há irmãs diretas no contexto), mas o verbo 'consultar' e o recurso 'Auxílio Emergencial' são suficientes para compreender o propósito.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição menciona que é necessário pagar por consulta com crédito pré-pago e que o usuário deve ter finalidade legítima (LGPD), o que dá alguma orientação de uso. Porém, não há indicação de quando usar esta ferramenta em vez de outras, nem exclusões (quando não usar). A informação de custo e credenciais é útil, mas poderia ser mais explícito sobre cenários de uso.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.